Дело № 1-312/2023
59RS0005-01-2023-003033-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 23 августа 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Шатовой О.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Пермского края Кисель А.Ю.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников Дернова С.Г., Бушлановой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего лесничим в Левшинском участковом лесничестве МКУ «Пермское городское лесничество», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
по делу задержанного с 24 мая 2022 года по 26 мая 2022 года, с 26 мая 2022 года находящегося под запретом определенных действий (без установления запрета на выход за пределы жилого помещения), с 13 сентября 2022 года содержащегося под стражей, с 27 октября 2022 года по 20 января 2023 года находящегося под запретом определенных действий (с установлением запрета на выход за пределы жилого помещения в определенный период времени),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего лесником первой категории в Левшинском участковом лесничестве МКУ «Пермское городское лесничество», женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного в период с 24 мая 2022 года по 26 мая 2022 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, являясь должностным лицом, четыре раза совершил получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, из которых три раза в значительном размере, а также ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей, ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 84 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ) (далее - Лесной кодекс Российской Федерации) органы местного самоуправления осуществляют принятие решений о создании, об упразднении лесничеств, создаваемых в их составе участковых лесничеств, расположенных на землях населенных пунктов, установлении и изменении их границ, а также осуществляютразработкуи утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на землях населенных пунктов. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 Лесного кодекса РФ муниципальный лесной контроль осуществляется органами местного самоуправления в рамках полномочий в соответствии сост. 84 настоящего Кодекса. Муниципальный лесной контроль может осуществляться муниципальными учреждениями, подведомственными органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов. Предметом муниципального лесного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, требований, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения, в том числе в области семеноводства в отношении семян лесных растений.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 98.2 Лесного кодекса РФ под лесной охраной понимается деятельность, направленная на определение состояния лесов и влияния на них природных и антропогенных факторов, а также на предотвращение, выявление и пресечение нарушений гражданами, пребывающими в лесах, требований, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (далее - требования лесного законодательства). Лесная охрана осуществляется посредством систематического патрулирования лесов в соответствии снормативамии впорядке, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Лесная охрана осуществляется указанными вч. 1 ст. 96настоящего Кодекса федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также органами местного самоуправления, указанными вч. 1 ст. 98настоящего Кодекса (далее - уполномоченные органы). Должностные лица уполномоченных органоввправе: осуществлять систематическое патрулирование лесов; предотвращать, выявлять и пресекать нарушения требований лесного законодательства гражданами; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанным с нарушениями требований лесного законодательства, выявленными в ходе осуществления систематического патрулирования лесов; направлять в соответствующие государственные органы материалы о нарушениях требований лесного законодательства, выявленных в ходе осуществления систематического патрулирования лесов, содержащих признаки административных правонарушений и (или) преступлений;
Как следует из положений ч. 3 ст. 116 Лесного кодекса РФ изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.
В соответствии с приказом от 21.01.2019 № директора муниципального казенного учреждения «Пермское городское лесничество» (далее - МКУ «Пермское городское лесничество»), ФИО1 принят с 01.02.2019 в порядке перевода на должность лесничего Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество».
Согласно п.п. 1.4., 2.2., 2.4.1., 2.4.2., 2.4.4., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.6., 3.7., 3.8., 3.10., 3.12., 3.13., 3.16., 3.17., 3.18., 3.19., 3.20., 3.22., 4.2.,4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.10., 4.11., 4.12., 4.13., 4.14., 4.17., 4.20., 4.21., 4.22., 4.23., 4.26., 4.28., 4.29., 4.30., 4.31., 4.32. должностной инструкции лесничего МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО1 (далее – Должностная инструкция), утвержденной директором МКУ «Пермское городское лесничество» 01.02.2019, в своей деятельности лесничий участкового лесничества руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Пермского края, Уставом г. Перми, решениями Пермской городской Думы, постановлениями администрации г. Перми, Уставом Учреждения, действующими нормативными документами по вопросам выполняемой работы, настоящей должностной инструкцией и иными необходимыми в работе правовыми актами; должен знать Лесной кодекс Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации, регулирующие лесные отношения, постановления, приказы, распоряжения, инструкции и другие руководящие материалы, касающиеся лесохозяйственной деятельности участкового лесничества; лесохозяйственный регламент Пермского городского лесничества; границы территории и характеристику лесов участкового лесничества, топографические, ландшафтные и лесорастительные условия и особенности участкового лесничества; установленные нормы административной и уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; должен уметь организовывать работу коллектива участкового лесничества при проведении плановых работ на территории участкового лесничества; организовывать подготовку документации по участковому лесничеству; взаимодействовать с предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, использующими леса и проводящими работы в лесу; функциями лесничего участкового лесничества являются: деятельность под руководством директора учреждения, главного лесничего с проявлением самостоятельности при решении типовых практических задач по осуществлению работ по охране, защите, использованию и воспроизводству городских лесов и особо охраняемых природных территорий местного значения на территории городских лесов; планирование и руководство лесохозяйственной деятельностью участкового лесничества; обеспечение реализации лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества, муниципальной программы в сфере «лесное хозяйство» на вверенном участковом лесничестве; планирование деятельности участкового лесничества исходя из поставленных руководством задач; осуществление мероприятий по межведомственному взаимодействию с правоохранительными и контролирующими органами; пресечение и предотвращение нарушения лесного законодательства в установленном порядке, оформление материалов по правонарушениям в рамках полномочий; контроль за деятельностью лесопользователей; организация мероприятий по ограничению пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств; организация и осуществление контроля за соблюдением лесопользователями правил пожарной безопасности в лесах; организация и осуществление наблюдения за подготовкой леспользователей к пожароопасному сезону; организация мероприятий по межведомственному взаимодействию в целях тушения лесных пожаров; планирование и организация лесохозяйственной деятельности, реализация лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества; организация работ по охране и защите лесов в участковом лесничестве; планирование и организация мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению в участковом лесничестве; организация работ по формированию лесных участков; руководство всеми работниками участкового лесничества; организует и обеспечивает выполнение плановых заданий, эффективное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, внедрение передовой техники и технологии в лесохозяйственное производство, соблюдение режима экономии; организует и несет ответственность за выполнение всех работ в участковом лесничестве в соответствии с утвержденным лесохозяйственным планом и муниципальной программой; организует и контролирует работы по охране лесов от незаконных рубок, пожаров, других лесонарушений, охране, воспроизводству и рациональному использованию рекреационных лесных участков в участковом лесничестве; организует контроль и обеспечение соблюдения правил санитарно-оздоровительных мероприятий в лесу; организует и выполняет техническое проектирование работ по лесовосстановлению и лесоразведению; осуществляет контроль за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами установленного порядка пользования лесными участками, в том числе при проведении рубок лесных насаждений; обеспечивает задержание в установленном порядке лиц, виновных в совершении лесонарушений; обеспечивает меры по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования; обеспечивает участие в совместных рейдах и проверках по выявлению фактов нарушения лесного законодательства с правоохранительными и контролирующими органами; проверяет и определяет правильность составления подчиненными ему работниками документации, служебных записок, достоверной информации, организует фотофиксацию лесохозяйственных работ, состояние леса, лесонарушений; организует и оказывает помощь экспедициям и партиям в выполнении лесоустроительных и проектно-изыскательских работ по дорожному строительству в лесу, агролесомелиорации, гидролесомелиорации и лесоустройству, контролирует эти работы; в составе комиссии участвует в подготовке заключений по вопросам перевода лесных площадей в другой вид угодий и приемки площадей от других землепользователей; организует проведение текущего и оперативного лесопатологического обследования; организует учет и отчетность о производственной деятельности участкового лесничества; организует и проводит в установленном порядке ревизии обходов лесниками мастерских участков; осуществляет техническое, методическое и организационное руководство работой по охране труда в лесохозяйственном производстве участкового лесничества; организует патрулирование лесных участков в целях защиты и охраны лесов, в том числе от незаконных рубок, а также в целях пресечения нарушений лесного законодательства; руководит всеми работниками участкового лесничества, совместно с участковым лесничим планирует и организовывает работу сотрудников участкового лесничества; организует проведение разъяснительной (профилактической) работы среди местного населения, посетителей лесов по предупреждению нарушений лесного законодательства; организует проведение экскурсий для посетителей городских лесов; организует, контролирует выпуск транспортных средств и механизмов, переданных в пользование участкового лесничества для проведения лесохозяйственных работ.
В соответствии с трудовым договором от 14.02.2018 №, заключенному между МКУ «Пермское городское лесничество» и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2019, 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022, Т.И.ФБ. исполнял свои непосредственные трудовые обязанности бессрочно и был обязан при осуществлении своей деятельности противостоять коррупции, докладывать о случаях подкупа и коррупционной деятельности со стороны сторонних юридических и физических лиц, исполнять запрет на получение подарков при исполнении служебных обязанностей.
На основании приказа директора МКУ «Пермское городское лесничество» от 01.07.2019 №, лесничий Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО1 назначен ответственным лицом за противодействие коррупции в муниципальном учреждении.
В соответствии с п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 3.1., 3.1.1., 3.2.2., 3.2.9. Устава МКУ «Пермское городское лесничество» (далее Учреждение), утвержденного распоряжением начальника управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми от 07.11.2011 (с последующими изменениями), (далее – Устав), целями и задачами Учреждения являются: обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления г. Перми в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов и лесов особо охраняемых природных территорий; обеспечение воспроизводства, улучшение породного состава и качества леса, повышение их продуктивности; сохранение биологического разнообразия на территории городских лесов; обеспечение использования городских лесов в рекреационных, культурных, спортивно-оздоровительных целях; в соответствии с возложенными задачами Учреждение осуществляет следующие функции в отношении участков городских лесов и лесов особо охраняемых природных территорий, находящихся в ведении Учреждения: в установленном порядке ведет учет городских лесов и особо охраняемых природных территорий; осуществляет охрану городских лесов и лесов особо охраняемых природных территорий от незаконных рубок, нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесам; осуществляет в пределах своих полномочий муниципальный лесной контроль и надзор за использованием, охраной, защитой и воспроизводством городских лесов на лесных участках, муниципальная собственность на которые установлена, осуществляет в случае обнаружения признаков нарушений в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, составление актов и направление их в компетентные органы, в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с п. 5.1 Устава, подразделениями Учреждения являются участковые лесничества.
В соответствии с лесохозяйственным регламентом Пермского городского лесничества, утвержденным постановлением администрации г. Перми от 05.05.2012 №-П, лесохозяйственный регламент является основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах города Перми, Пермского городского лесничества. Лесохозяйственный регламент обязателен для исполнения гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов в границах лесов Пермского городского лесничества.
Таким образом, ФИО1, занимая должность лесничего Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» был наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, выполнял организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
В один из дней, в период с конца весны по сентябрь 2020 года, не позднее 15 часов 36 минут 21.09.2020, лесничий Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО1, исполняя возложенные на него Уставом учреждения, должностной инструкцией, Лесным кодексом РФ обязанности по выявлению фактов нарушения лесного (земельного) законодательства, находясь на территории г. Перми, в ходе обхода лесных участков Левшинского участкового лесничества выявил факт самовольного занятия ФИО5 №1, имеющим на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, путем переноса ограждения, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
После этого, в указанный период времени, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение при осуществлении своих должностных полномочий посредством получения от ФИО5 №1 взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, находясь в районе расположения указанного земельного участка, предложил ФИО5 №1 за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей скрыть нарушения по самовольному занятию ФИО5 №1 земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, путём не оформления в рамках своих служебных полномочий материала по выявленному им правонарушению, то есть не составления служебной записки и не направления ее в Учреждение для дальнейшего привлечения ФИО5 №1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО5 №1 земельного участка или использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
ФИО5 №1, осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, дальнейшую необходимость приведения ограждения земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, что ФИО1, являясь должностным лицом – лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», выполняющим возложенные на него должностные обязанности, может в установленном порядке оформить материалы по выявленному правонарушению в рамках своих полномочий, с целью сокрытия имеющихся нарушений на земельном участке, которые могут повлечь привлечение его к административной ответственности и иные вышеуказанные последствия, в период с конца весны по сентябрь 2020 года, не позднее 15 часов 36 минут 21.09.2020 года находясь в районе расположения вышеуказанного земельного участка, согласился с предложением ФИО1 После этого Т.И.ФБ. в вышеуказанный период времени, находясь в районе расположения земельного участка по адресу: <адрес>, с целью получения взятки в виде денег сообщил ФИО5 №1 свой абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытому на имя Т.О. в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании ФИО1
В последующем, ФИО5 №1, находясь в неустановленном месте, действуя по договоренности с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», передал ФИО1 взятку в виде денег, перечислив их несколькими частями с банковской карты № с банковским счетом №, открытому на имя ФИО5 №1, на вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя ФИО19 и находящуюся в пользовании ФИО1, а именно: 21.09.2020 в сумме 20000 рублей; 30.12.2020 в сумме 20000 рублей и 04.01.2021 в сумме 10000 рублей.
Таким образом, в период с 21.09.2020 по 04.01.2021 ФИО1 получил от ФИО5 №1, действующего в своих интересах, частями взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ФИО5 №1 заведомо незаконного бездействия, а именно сокрытия выявленного им факта самовольного занятия ФИО5 №1 земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направления ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО5 №1 земельного участка или использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования. Полученной взяткой ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Помимо указанного, в один из дней начала октября 2020 года, не позднее 20 часов 13 минут 07.10.2020, он же, лесничий Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО1, являясь должностным лицом, исполняя возложенные на него Уставом учреждения, должностной инструкцией, Лесным кодексом Российской Федерации обязанности по выявлению фактов нарушения лесного (земельного) законодательства, в ходе обхода лесных участков Левшинского участкового лесничества выявил факт самовольного занятия ФИО5 №2, имеющим на праве собственности земельный участок под индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, путем переноса ограждения, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть наличия признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение при осуществлении своих должностных полномочий посредством получения от ФИО5 №2 взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО5 №2, ФИО1, в один из дней начала октября 2020 года, не позднее 20 часов 13 минут 07.10.2020, находясь у <адрес> г. Перми, предложил ФИО5 №2 за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей скрыть нарушения по самовольному занятию ФИО5 №2 земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, путём не оформления в рамках своих служебных полномочий материала по выявленному им правонарушению, то есть не составления служебной записки и не направления ее в Учреждение для дальнейшего привлечения ФИО5 №2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО5 №2 земельного участка или использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
ФИО5 №2, осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, дальнейшую необходимость приведения ограждения земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, что ФИО1, являясь должностным лицом – лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», выполняющим возложенные на него должностные обязанности, может в установленном порядке оформить материалы по выявленному правонарушению в рамках своих полномочий, с целью сокрытия имеющихся нарушений на земельном участке, которые могут повлечь привлечение его к административной ответственности и иные вышеуказанные последствия, в один из дней начала октября 2020 года не позднее 20 часов 13 минут 07.10.2020, находясь в районе расположения земельного участка по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 взятку в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере за незаконное бездействие, а именно: сокрытие ФИО1 выявленного факта самовольного занятия ФИО5 №2, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, которое могло повлечь привлечение ФИО5 №2 к административной ответственности и возложение на него обязанности привести ограждения земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами.
С указанным предложением ФИО1 согласился, после чего в один из дней начала октября 2020 года, не позднее 20 часов 13 минут 07.10.2020, находясь у <адрес> г. Перми, с целью получения взятки в виде денег сообщил ФИО5 №2 свой абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находящаяся в пользовании ФИО1
07.10.2020 около 20 часов 13 минут ФИО5 №2, находясь в неустановленном месте, действуя по договоренности с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», передал ФИО1 взятку в виде денег, перечислив с банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №2, на банковскую карту №, выданную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО19 в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 30000 рублей, то есть в значительном размере за незаконное бездействие, а именно: сокрытие последним факта самовольного занятия ФИО5 №2 земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО5 №2 земельного участка или использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования. В последующем ФИО1 полученной взяткой в виде денег в сумме 30000 рублей распорядился по своему усмотрению.
Кроме изложенного, в один из дней в период с февраля по март 2021 года, не позднее 13 часов 21 минут 05.03.2021 года, лесничий Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» Т.И.ФБ., являясь должностным лицом, исполняя возложенные на него Уставом учреждения, должностной инструкцией, Лесным кодексом Российской Федерации обязанности по выявлению фактов нарушения лесного (земельного) законодательства, в ходе обхода лесных участков Левшинского участкового лесничества выявил факт самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы в ходе работ по прокладке волоконно-оптического кабеля, проводимых ООО «НПО «Импульс», вдоль автодороги «Восточный обход», рядом с м/р <адрес> г.Перми, на землях лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества в кадастровых кварталах № и №, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за порчу земель, то есть самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы. На основании приказа генерального директора ООО «НПО «Импульс» от 06.11.2018 № ФИО5 №3 назначен генеральным директором ООО «НПО «Импульс».
После выявления вышеуказанных нарушений, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение при осуществлении своих должностных полномочий посредством получения от генерального директора ООО«НПО «Импульс» С.П. взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя – не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №3 и возглавляемого им ООО «НПО «Импульс» к административной ответственности.
Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО5 №3, ФИО1, в период с февраля по март 2021 года, не позднее 13 часов 21 минут 05.03.2021, находясь на <адрес> г. Перми, поблизости к м/р Кислотные дачи г.Перми, на землях лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества в кадастровых кварталах № и №, предложил ФИО5 №3 за взятку в виде денег в сумме не менее 25 000 рублей скрыть нарушения по самовольному снятию или перемещению плодородного слоя почвы в ходе работ по прокладке волоконно-оптического кабеля, проводимых ООО «НПО «Импульс», на вышеуказанных землях лесного фонда, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, путём не оформления в рамках своих служебных полномочий материала по выявленному им правонарушению, то есть не составления служебной записки и не направления ее в Учреждение для дальнейшего привлечения ФИО5 №3 и возглавляемого им ООО «НПО «Импульс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.6 КоАП РФ, предоставив ООО «НПО «Импульс» возможность продолжить работы по прокладке кабеля.
ФИО5 №3, будучи заинтересованным в продолжение работ ООО «НПО «Импульс» по прокладке кабеля, осознавая, что он и ООО «НПО «Импульс» могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 8.6 КоАП РФ, с целью уклонения от административной ответственности за указанные нарушения, и то, что ФИО1, являясь должностным лицом, может в установленном порядке оформить материалы по выявленному правонарушению в рамках своих полномочий, с целью сокрытия имеющихся нарушений на земельном участке, которые могут повлечь привлечение его к административной ответственности и иные вышеуказанные последствия, в указанный период и месте согласился с предложением ФИО1 о даче последнему взятки в сумме не менее 25 000 рублей за незаконное бездействие, а именно: за скрытие указанного нарушения по самовольному снятию или перемещению плодородного слоя почвы в ходе работ по прокладке волоконно-оптического кабеля, путём не оформления в рамках своих служебных полномочий материала по выявленному им правонарушению, то есть не составления служебной записки и не направления ее в Учреждение для дальнейшего привлечения ФИО5 №3 и возглавляемого им ООО «НПО «Импульс» к административной ответственности.
После чего, Т.И.ФБ., в указанный период времени, находясь в указанном месте, с целью получения взятки в виде денег сообщил ФИО5 №3 свой абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная к банковскому счету №, открытому на имя Т.О. в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании ФИО1, на которую ФИО5 №3, находясь в неустановленном месте, после завершения работ по прокладке указанного волоконно-оптического кабеля, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», передал ФИО1 взятку в виде денег, перечислив их частями с банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №3, на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, а именно: 05.03.2021 в размере 15000 рублей и 20.03.2021 в размере 10000 рублей.
Таким образом, в период с 05.03.2021 по 20.03.2021 ФИО1 получил от ФИО5 №3 частями взятку в виде денег в общей сумме 25 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателя ФИО5 №3 и представляемого им юридического лица ООО «НПО «Импульс» незаконного бездействия, выражающегося в сокрытии должностным лицом факта самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы в районе земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества в кадастровых кварталах № и №, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №3 и ООО «НПО «Импульс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.6 КоАП РФ, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования, предоставив ООО «НПО «Импульс» возможность продолжить работы по прокладке волоконно-оптического кабеля. В последующем ФИО1 полученной взяткой в виде денег в сумме 25000 рублей распорядился по своему усмотрению.
Он же, ФИО1, в один из дней начала июня 2021 года не позднее 14 часов 15 минут 4 июня 2021 года, исполняя возложенные на него Уставом учреждения, должностной инструкцией, Лесным кодексом Российской Федерации обязанности, находился рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, где к нему обратился собственник указанного земельного участка ФИО5 №4, заявив о необходимости спила дерева породы береза, расположенного вблизи его земельного участка, в квартале 29 выделе 14 Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество». Осмотрев указанное дерево, ФИО1 сообщил ФИО5 №4, что дерево не может быть признано аварийным и его спил невозможен. При этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение при осуществлении своих должностных полномочий посредством получения от ФИО5 №4 взятки в виде денег в размере 2500 рублей, за незаконное бездействие в интересах взяткодателя – не осуществлять контроль за соблюдением установленных порядков пользования лесными участками, в том числе при проведении рубок лесных насаждений, не оформлять материал по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составлять служебную записку о выявленных нарушениях и не направлять ее в Учреждение.
Осуществляя задуманное, с целью получения денежных средств от ФИО5 №4, ФИО1, в период начала июня 2021 года не позднее 14 часов 15 минут 04.06.2021, находясь в указанном выше месте предложил ФИО5 №4 самостоятельно решить вопрос о рубке вышеуказанного дерева породы береза, а в случае принятия решения о рубке указанного дерева, передать ему (ФИО1) взятку в виде денег в сумме 2500 рублей за совершение незаконного бездействия, а именно: не осуществление контроля за соблюдением установленных порядков пользования лесными участками, в том числе при проведении рубок лесных насаждений, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление ФИО1 служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение для решения вопроса о привлечении ФИО5 №4 к административной или уголовной ответственности.
ФИО5 №4 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что за незаконную рубку лесных насаждений предусмотрена уголовная или административная ответственность, что ФИО1, являясь должностным лицом – лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», выполняющим возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке организует патрулирование лесных участков в целях защиты и охраны лесов, в том числе от незаконных рубок, а также в целях пресечения нарушений лесного законодательства, с целью сокрытия факта планируемой им в будущем незаконной рубки дерева породы береза, которое может повлечь привлечение его (ФИО5 №4) к уголовной или административной ответственности и иные последствия, а также рассчитывая на содействие ФИО1 в виде сокрытия последним факта незаконной рубки дерева породы береза, расположенного вблизи земельного участка по адресу: <адрес>, в квартале 29 выделе14 Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», предложил ФИО1 взятку в сумме 1 000 рублей, то есть в размере не превышающем 10000 рублей, за незаконное бездействие, выражающееся в сокрытии в будущем факта планируемой ФИО5 №4 незаконной рубки дерева породы «Береза», расположенного вблизи земельного участка по адресу: <адрес>, в квартале 29 выделе 14 Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество». На что ФИО1 согласился и в указанные время и месте, с целью получения денежных средств сообщил ФИО5 №4 свой абонентский номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная к банковскому счету №, открытому на имя Т.О. в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании ФИО1
04.06.2021 около 14 часов 15 минут ФИО5 №4, находясь на территории г. Перми, действуя по договоренности с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», передал ФИО1 взятку в виде денег, перечислив с банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №4, на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 и подконтрольную ему, денежные средства в сумме 1000 рублей, за совершение ФИО1 незаконного бездействия, выражающегося в сокрытии в будущем факта планируемой ФИО5 №4 незаконной рубки дерева породы береза, расположенного вблизи земельного участка по адресу: <адрес>, в квартале 29 выделе 14 Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», а именно: не осуществлять контроль за соблюдением установленных порядков пользования лесными участками, в том числе при проведении рубок лесных насаждений, не оформлять материал по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составлять служебную записку о выявленных нарушениях и не направлять ее в Учреждение для решения вопроса о привлечении ФИО5 №4 к административной или уголовной ответственности. Полученной взяткой в виде денег в сумме 1 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Помимо изложенного, ФИО1, являясь должностным лицом, в один из дней мая 2022 года, не позднее 16.05.2022, исполняя возложенные на него Уставом учреждения, должностной инструкцией, Лесным кодексом РФ обязанности по выявлению фактов нарушения лесного (земельного) законодательства, получил информацию от лесника первой категории Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО2, что в ходе обхода лесных участков Левшинского участкового лесничества был выявлен факт самовольного занятия его (ФИО2) знакомым - ФИО20, имеющим на праве собственности земельный участок под индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, путем размещения ограждения, металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора, то есть признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
ФИО1 осознавая, что является должностным лицом Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», и согласно своей должностной инструкции лесничего обязан пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке, оформлять материалы по правонарушениям в рамках полномочий, путем составления служебной записки и ее направления в Учреждение, а также организовывать и контролировать работы по охране лесов от незаконных рубок, других лесонарушений; осуществлять контроль за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами установленного порядка пользования лесными участками, обеспечивать меры по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства решил незаконно обогатиться.
В связи с этим у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на личное незаконное обогащение при осуществлении своих должностных полномочий посредством получения от ФИО5 №6 взятки в размере 10000 рублей, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, а именно: не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства.
Осуществляя задуманное, ФИО1, в мае 2022 года, не позднее 16.05.2022, находясь на территории г. Перми, привлек к совершению указанного преступления своего подчиненного - ФИО2, которому сообщил о своем намерении обогатиться преступным путем, посвятив его в суть своего преступного умысла и предложил ФИО2 оказать ему (ФИО1) содействие в достижении и последующей реализации соглашения о получении и даче взятки в размере 10000 рублей с ФИО5 №6 за незаконное вышеуказанное бездействие в пользу взяткодателя, попросив ФИО2 позвонить ФИО5 №6 и договориться о встрече.
В мае 2022 года, не позднее 16.05.2022, ФИО2, находясь на территории г. Перми согласился оказать содействие ФИО1 в достижении и последующей реализации соглашения между ним и ФИО20 о получении и даче взятки за совершение ФИО1 незаконного бездействия в пользу ФИО5 №6 а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, предоставив возможность до конца 2022 года самостоятельно освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора.
Таким образом, в мае 2022 года, не позднее 16.05.2022, у ФИО2, находящегося в непосредственном подчинении ФИО1 действовавшего из иной личной заинтересованности выразившейся желанием угодить своему начальнику ФИО1, заслужить благосклонное к себе отношение, а также из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить в качестве вознаграждения часть денежных средств, которые будут переданы в качестве взятки, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, а именно: иное способствование взяткодателю – ФИО5 №6 и взяткополучателю - ФИО1 в достижении и последующей реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере 10000 рублей и непосредственную передачу указанной взятки по поручению взяткополучателя за совершение ФИО1 вышеуказанного незаконного бездействия в пользу ФИО5 №6
Исполняя роль посредника, ФИО2 по просьбе ФИО1 в мае 2022 года, не позднее 16.05.2022 находясь на территории г. Перми позвонил ФИО5 №6 и сообщил о выявленных нарушениях по самовольному занятию ФИО20 земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, после чего ФИО2 передал телефон ФИО1, который в ходе телефонного разговора предложил ФИО5 №6 передать ему (ФИО1) взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за сокрытие им вышеуказанного правонарушения.
ФИО5 №6, осознавая, что совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, дальнейшую необходимость приведения ограждения земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, освобождение земельного участка от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора, что ФИО1, являясь должностным лицом – лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», выполняющим возложенные на него должностные обязанности, в соответствии с которыми в установленном порядке оформит материалы по выявленному правонарушению в рамках своих полномочий, с целью сокрытия имеющихся нарушений на земельном участке, которые могут повлечь привлечение его к административной ответственности и иные вышеуказанные последствия, в мае 2022 года, не позднее 16.05.2022, находясь на территории г. Перми, согласился на предложение ФИО1 о даче последнему взятки в сумме 10 000 рублей за заведомо незаконное вышеуказанное бездействие. Непосредственно после этого, ФИО1 16.05.2022, находясь на территории г. Перми сообщил ФИО5 №6, что взятку необходимо будет передать ему через посредника - ФИО2
16.05.2022, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 приехали по адресу: <адрес>, где возле указанного участка ФИО1 лично установил нарушения лесного законодательства в виде самовольного занятия ФИО20 земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. В указанное время к ФИО1 и ФИО2 вышли ФИО5 №6 и ФИО5 №5, которым ФИО1 сообщил о вышеуказанном нарушении лесного законодательства в виде самовольного занятия земельного участка и предложил скрыть данное нарушение за взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО5 №6, а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, а также предоставление возможности до конца 2022 года самостоятельно освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора.
16.05.2022 находясь возле участка по адресу: <адрес> ФИО5 №5, осознавая, что его отец - ФИО5 №6 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, дальнейшую необходимость привести ограждения земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, освободить земельный участок от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора, что ФИО1, являясь должностным лицом – лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», выполняющим возложенные на него должностные обязанности, имеет полномочия в установленном порядке оформить материалы по выявленному правонарушению, с целью сокрытия имеющихся нарушений на земельном участке, которые могут повлечь привлечение к административной ответственности ФИО5 №6 и иные вышеуказанные последствия, согласился на предложение ФИО1 о даче последнему взятки в сумме 10 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в сокрытии ФИО1 выявленного факта самовольного занятия ФИО20, имеющим на праве собственности земельный участок под индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, а также предоставление возможности до конца 2022 года самостоятельно освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора. При этом, ФИО5 №5, сообщил ФИО1, что денежные средства в сумме 10000 рублей сможет ему передать только вечером, на что Т.И.ФБ. с целью получения взятки сообщил ФИО5 №6 и ФИО5 №5, что денежные средства в сумме 10000 рублей необходимо будет в последующем передать ему через посредника – ФИО2
16.05.2022 в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, выступая посредником во взяточничестве, оказывая иное способствование взяткополучателю ФИО1 с целью получения последним денежных средств сообщил ФИО5 №5 абонентский номер телефона ФИО1 (№), к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная к банковскому счету №, открытому на имя Т.О. в филиале отделения банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, находящаяся в пользовании ФИО1, для перевода на данную банковскую карту ранее оговоренной суммы взятки.
В свою очередь ФИО5 №5 16.05.2022 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, действуя по договоренности с ФИО1, в интересах своего отца – ФИО5 №6 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение и мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», передал ФИО1 первую часть взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей, перечислив их с банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №5, на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, а именно за совершение незаконного бездействия последним, выражающегося в сокрытии факта самовольного занятия ФИО20, имеющим на праве собственности земельный участок под индивидуальный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земель лесного фонда, расположенных в границах Левшинского участкового лесничества со стороны кадастрового квартала №, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, а также предоставление возможности до конца 2022 года самостоятельно освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок от металлических контейнеров, навоза, автомобильных покрышек, автомобилей, деревянных ульев и строительного мусора. Полученной взяткой в виде денег в сумме 5000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая преступление, 17.05.2022 ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил увеличить сумму взятки и потребовать у ФИО5 №5 и ФИО5 №6 еще денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым получить взятку в общей сумме 35000, то есть в значительном размере. После этого, 17.05.2022 ФИО1, находясь на территории г. Перми попросил ФИО2 оказать посредничество в получении им взятки, позвонить ФИО5 №5 и сообщить тому, что за дополнительную взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей, он (ФИО1) не будет пресекать выявленные нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не станет оформлять материал по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, путем не составления служебной записки о выявленных нарушениях и не направления ее в Учреждение, для дальнейшего (возможного) привлечения ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, предоставит возможность продолжить использовать самовольно занятый земельный участок, не будет осуществлять контроль за соблюдением ФИО20 установленного порядка пользования лесными участками, не будет обеспечивать меры по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования.
17.05.2022 ФИО2, находясь на территории г. Перми выступая посредником во взяточничестве, оказывая иное способствование взяткополучателю ФИО1 в достижении и последующей реализации соглашения с ФИО21 о получении и даче взятки, позвонил ФИО5 №5 и передал указанное предложение ФИО1, сообщив о необходимости передачи взятки в размере 30000 рублей непосредственно ФИО1, за совершение последним вышеуказанного бездействия
После этого, 17.05.2022 ФИО5 №5, обратился в правоохранительные органы. Затем, действуя под контролем сотрудников в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО5 №5, 24.05.2022 находясь на территории г. Перми, договорился о встрече с ФИО1 для передачи 30000 рублей по адресу: <адрес>.
24.05.2022 около 13 часов ФИО1, желая довести до конца свои вышеуказанные преступные намерения, приехал к домовладению по адресу: <адрес>, где получил от ФИО5 №5, действовавшего под контролем сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, которые ФИО1 убрал в свою сумку, после чего был задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми.
Тем самым, ФИО1 16.05.2022 и 24.05.2022 получил от ФИО5 №5 взятку в общей сумме 35000 рублей за совершение незаконного бездействия, в пользу ФИО5 №6, а именно: не пресечение выявленного нарушения лесного законодательства в установленном порядке, не оформление материала по правонарушению в рамках своих служебных полномочий, то есть не составление служебной записки о выявленных нарушениях и не направление ее в Учреждение, для дальнейшего решения вопроса о привлечении ФИО5 №6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, по факту самовольного занятия ФИО20 земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не осуществление контроля за соблюдением установленного порядка пользования лесными участками, не обеспечение мер по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, а также предоставление возможности продолжить использовать самовольно занятый земельный участок.
В свою очередь, ФИО2 выполняя поручение ФИО1 оказал иное способствование взяткополучателю ФИО1 и взяткодателю ФИО5 №5 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 вышеуказанного незаконного бездействия.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал частично, указал на несогласие с квалификацией его действий органом предварительного расследования и показал, что работает лесничим Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» с 2018 года. В должностные обязанности входит, в том числе, организация работы мастеров и лесников Левшинского участкового лесничества, охрана лесов, выявление и пресечение лесонарушений. При выявлении нарушения он, согласно своей должностной инструкции, был обязан его зафиксировать, составить схему и фотофиксацию с использованием данных GPS навигатора, с установленными в нем сведениями о границах, составить служебную записку по факту нарушения и направить документы в лесохозяйственный отдел, который решает имеется нарушение или нет, направляет затем документы, если сочтет необходимым в администрацию, Департамент имущественных отношений или в отдел по контролю экологии, в зависимости от характера выявленного нарушения.
Периодически, 1 раз в 10 лет, проводятся лесоустроительные работы, в 2019 году выполнением данных работ занималась организация из <адрес> ООО НПО «ГеоГис», с сотрудниками которого производились обходы территорий лесничества, с целью уточнения границ, установления нарушений границ городских лесов с муниципальными землями. Он (ФИО1) непосредственно принимал участие в данных мероприятиях. По результатам проведенных работ производилась фиксация изменения границ, о том что границы тех или иных территорий, участков будут изменены в последующем, после завершения работ, что будет закреплено официально, он знал. Используя данную информацию он решил заработать, а именно, при выявлении нарушений, связанных с лесопользованием, не составлять соответствующие служебные записки о выявленных нарушениях, за что получать с собственником участков денежные средства. О том, что границы в скором времени будут перенесены и нарушения фактически не будет собственникам не сообщал, то есть обманывал их. На изменение границ повлиять не мог, не мог способствовать выводу самовольно захваченных территорий из земель городского лесничества. Так, при выявлении нарушения ФИО5 №1 в виде самовольного занятия последним земель лесного фонда, он предложил последнему за 50000 рублей решить данный вопрос, то есть узаконить самовольный захват, что в действительности не мог сделать. ФИО5 №1 перевел ему денежные средства частями, в общей сумме 50000 рублей на банковскую карту. В октябре 2020 года был выявлен факт замовольного занятия лесного фонда ФИО5 №2 Зная, что будет внесено официальное изменение границы в последующем, он предложил тому за 30000 рублей решить вопрос, не фиксировать нарушение, на что ФИО5 №2 согласился, перечислил ему денежные средства на банковскую карту. В марте 2021 года при обходе лесных участков, был выявлен факт нарушения, выразившегося в прокладке кабеля в охранной зоне, что не допустимо. Работникам организации. занимавшихся прокладкой кабеля, сообщил о возможности продолжения работ только по согласованию с МРСК под линиями ЛЭП. Сотрудник организации поблагодарил его за подсказку, пояснил что обратиться в МРСК для согласования. О денежных средствах с тем не разговаривал. Через некоторое время ему на карту поступили денежные средства в сумме 10 или 15000 рублей, после чего позвонил ФИО5 №3 и сообщил что это в счт благодарности за помощь, при этом он поинтересовался достаточно ли перечислил денежных средств. Он (ФИО1) решил, что можно и еще получить денежные средства, о чем сообщил ФИО5 №3 и тот перевел деньги на карту. Всего от ФИО5 №3 поступило 25000 рублей за оказание помощи в решении проблемы, недопущения нарушений при проведении работ. Летом 2021 года при встрече с председателем СНТ, к нему обратился ФИО5 №4 с вопросом о возможности срубить дерево – березу, находящуюся на земельном участке последнего. Дерево возможно срубить только после признания его опасным, для чего необходимо провести осмотр, составить соответствующий акт инженером лесопатологом на уборку дерева или нет. О данном порядке сообщил ФИО5 №4, при этом сообщил что убрать дерево могут помочь за 2500 рублей, то есть после осмотра лесопатологом дерева опасным он, либо его подчиненные, в качестве шабашки могут срубить дерево. ФИО5 №4, видимо не правильно расценив его (ФИО1) слова спилил дерево самостоятельно, без соответствующего осмотра, и перевел ему (ФИО1) денежные средства в сумме 1000 рублей. В мае 2022 года было выявлено самовольное занятие земельного участка и его использование без оформления документов ФИО20 ФИО2 был знаком с последним, сообщали тому что необходимо привести территорию в надлежащий вид, убрать ограждение и захламление. ФИО5 №6 попросил время для устранения нарушения, на что он согласился за 10000 рублей, хотел помочь людям, предоставить время для уборки и приведения территории в границы своего участка. Через некоторое время ему на карту поступил перевод от ФИО41 в сумме 5000 рублей. При этом от ФИО2 или самого ФИО41 стало известно, что остальную часть денег переведут позже. Через некоторое время ФИО5 №6 сообщил о готовности передать оставшуюся часть денежных средств, приехав к последнему, ФИО41 передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он убрал в свою сумку, в последующем задержали сотрудники полиции, денежные средства изъяли. О сумме в 35000 рублей не договаривались, в связи с чем ФИО41 передал большую сумму он не знает. Видел, что ФИО41 передал деньги в большем размере, но ничего тому не сказал. Сообщал ФИО41 о возможной проверки и выявления нарушения, не было известно выведут данный участок из лесных земель или нет. Факты получения денежных средств от граждан им не оспариваются, вину признает в совершении мошеннических действий в полном объеме.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, согласно которым в феврале 2022 года, на обходе земель Левшинского участкового лесничества заметил, что у ФИО5 №6, являющегося его знакомым, проживающего по адресу: <адрес>, имеется незаконный захват земель. О выявленных нарушениях он сообщил ФИО5 №6, чтобы тот устранил нарушения. О выявленных нарушениях сообщил и лесничему ФИО1 В мае 2022 года, должны были проводиться проверки с участием работников администрации района, работниками МЧС по фактам противопожарной безопасности. В связи с чем, он позвонил ФИО5 №6 и напомнил тому о необходимости устранения нарушений, после чего передал телефон ФИО1, который стал разговаривать с ФИО20 Ни о какой сумме денег он не слышал, но для себя понял, что ФИО1 о чем-то договорился с ФИО5 №6, чтобы того не трогали по выявленным нарушениям. На следующий день, по просьбе ФИО1 позвонил ФИО5 №6, напомнил про нарушения. В ходе телефонного разговор он понял, что накануне ФИО1 договорился с ФИО20 о получении денег. 16.05.2022 с ФИО1 приехали к ФИО5 №6, где ФИО1 при помощи навигатора замерил участок земли и выявил существенные нарушения, выразившиеся в самовольном захвате земель Левшинского участкового лесничества. Затем между ним, ФИО1 и ФИО20 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил ФИО5 №6, что у того имеется большой захват земли, и необходимо устранять выявленные нарушения. ФИО5 №6 просил об урегулировании проблемы. После этого, ФИО1 предложил ФИО5 №6 передать ему (ФИО1) денежные средства в размере 10 000 рублей. Затем к ним подошел ФИО5 №5, который также стал общаться с ФИО1, о чем именно не знает. 16.05.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО5 №5 и спросил номер телефона ФИО1, который, он с разрешения последнего, продиктовал. 17.05.2022 в утреннее время ФИО1 сообщил, что ему перевели 5 000 рублей, и что за ними остался еще «трояк». Через некоторое время, по просьбе ФИО22, он звонил ФИО41 и напоминал о необходимости передачи 3000 рублей, после чего о допущенных нарушениях будет «забыто». Через некоторое время вновь по просьбе ФИО1 звонил ФИО41 и напоминал тому о необходимости передачи денежных средств. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 97-100, т. 4 л.д. 149-155, 209-215, том 5 л.д. 63-70, т. 6 л.д. 26-29).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от ФИО5 №1), помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №1, в собственности имеет земельный участок № в СТ 43 «Уголок» в Орджоникидзевском районе г. Перми, в районе «Банная гора» по <адрес>. Данный земельный участок по документам был площадью около 4 соток, но фактически предыдущий собственник расширил его путем переноса деревянного забора на территорию прилегающего леса примерно на 2-3 сотки в сторону леса. Примерно в конце весны – начале лета 2020 года на участке он встретился с лесничим ФИО1, который объяснил, что имеет место захват земель лесного фонда и необходимо снести забор, но имеется возможность вывести данный участок из городских лесов и не составлять соответствующие документы по выявленному нарушению. За указанные действия – не составление административного протокола по факту захвата земельного участка и изменение документов определяющих границы земель лесного фонда, ФИО1 сказал, что необходимо заплатить ему 50000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №. В дальнейшем он перевел ФИО1 деньги в указанном размере: 21.09.2020 перевел 20 000 рублей, 30.12.2020 перевел 20 000 рублей и 04.01.2021 перевел оставшиеся 10 000 рублей. После перевода денежных средств в общей сумме 50 000 рублей ФИО1 пообещал перенести границы участка весной 2021 года, после чего можно будет оформить право собственности на весь участок в новых границах с учетом лесной территории. ФИО1 обещал позвонить ему, когда все работы будут закончены, но так и не позвонил (том 2 л.д. 14-19).
Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №13 работает в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в должности геодезиста. В его должностные обязанности входит: геодезическая съемка для кадастровой деятельности. По обращению об оказании содействия им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, с целью установления фактических границ земельного участка в соответствии с границами указанными в документах о праве собственности. В ходе выезда 16.08.2022 по вышеуказанному адресу была проведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что границы земельного участка превышают границы, установленные согласно сведениям ЕГРН, то есть на данном участке перенесен забор, установленный собственниками за пределы границ данного участка и установлен на территории земель лесного фонда, относящихся к Левшинскому лесничеству, то есть, установлен самовольный захват земельных участков (том 1 л.д. 247-249).
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2022, согласно которому осмотрена страница сайта «Публичная кадастровая карта» с адресом <данные изъяты>. На данном сайте введен кадастровый №, согласно сведениям, предоставленным на вышеуказанном сайте данный кадастровый номер присвоен адресу: <адрес>. Данный участок граничит с землями принадлежащими, «Пермское городское лесничество, Левшинское участковое лесничество» (том 2 л.д. 118-120)
- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО5 №1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 111-112);
- сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», согласно которым 16.08.2022 сотрудниками ГБУ ПК «ЦТИ ПК» проведена геодезическая съемка границ земельных участков №, в Орджоникидзевском районе г. Перми, прилегающих к землям лесного фонда. В результате проведенной геодезической съемки, с учетом сведений ЕГРН был выявлен самовольный захват владельцами земельных участков с кадастровыми № – земель со стороны кадастрового квартала №; владельцем земельного участка № земель со стороны кадастрового квартала № (том 2 л.д. 24-26);
- протоколом явки с повинной ФИО5 №1, сообщившего в правоохранительные органы о передаче денежных средств ФИО1 за вывод земель участка из городских лесов, с целью не переноса забора и дальнейшего пользованиями землями в размере 50000 рублей. После перевода денежных средств ФИО1 обещал перенести границы участка весной 2021 года, после чего можно будет оформить право собственности на весь участок в новых границах с учетом лесной территории. В дальнейшем он узнал, что никаких изменений границ нет, и сделать их невозможно. После достижения договоренности о передаче ФИО1 50 000 рублей вопрос о составлении административного протокола по факту захвата земель лесного фонда тот не поднимал, с проверкой на принадлежащий ему земельный участок больше не приходил, указаний об осуществлении им добровольного переноса забора не давал (том 2 л.д. 102-104);
- постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.11.2022, согласно которому в отношении ФИО5 №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, прекращено уголовное дело за деятельным раскаянием (том 5 л.д. 85-87).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5 №2), помимо показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №2, имеет в собственности земельный участок общей площадью 24 сотки по адресу: <адрес>, который обнесен забором, южная часть участка (противоположная сторона от <адрес>) прилегает к землям Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество». В связи с тем, что его земельный участок имеет неправильную форму, он самовольно занял землю Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество». В начале октября 2020 года к нему обратился лесничий ФИО1, который пояснил, что выявил факт самовольного захвата им земель Левшинского участкового лесничества. ФИО1 сказал, что можно скрыть нарушение за сумму 50 000 рублей. Указанную сумму он отказался передавать лесничему, и они договорились на сумму в 30000 рублей, которую он перевел ФИО1 по продиктованному последним номеру телефона № с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на карту получателя «ФИО3 Т». Данные денежные средства были переведены им в качестве взятки за урегулирование лесничим вопроса о самовольном захвате им земель Левшинского участкового лесничества (том 2 л.д. 9-13).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №13 работает в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» в должности геодезиста. В его должностные обязанности входит: геодезическая съемка для кадастровой деятельности. По обращению об оказании содействия им осуществлялся выезд по адресу: г. <адрес>, с целью установления фактических границ земельного участка в соответствии с границами указанными в документах о праве собственности. В ходе выезда 16.08.2022 по вышеуказанным адресу была проведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с применением GPS оборудования Trimble R8 и электронного тахеометра Sokkia CX-106. Установлено, что граница земельного участка превышает границы, установленные согласно сведениям ЕГРН, то есть на данном участке перенесен забор, установленный собственниками за пределы границ данного участка и установлен на территории земель лесного фонда, относящихся к Левшинскому лесничеству, то есть, установлен самовольный захват земельного участка, относящегося к Левшинскому лесничеству (том 1 л.д. 247-249).
Помимо указанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- сведения ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», согласно которым 16.08.2022 сотрудниками ГБУ ПК «ЦТИ ПК» проведена геодезическая съемка границ земельных участков №, в микрорайоне «Кислотные Дачи», прилегающих к землям лесного фонда. В результате проведенной геодезической съемки, с учетом сведений ЕГРН был выявлен самовольный захват владельцами земельных участков с кадастровыми № – земель со стороны кадастрового квартала №; владельцем земельного участка № земель со стороны кадастрового квартала № (том 5 л.д. 104-107);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.08.2002, согласно которого ФИО5 №2 является субъектом права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 206, т. 5 л.д. 103);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2022, согласно которому осмотрена страница сайта «Публичная кадастровая карта» с адресом <данные изъяты>. На данном сайте введен кадастровый №, согласно сведениям, предоставленным на вышеуказанном сайте данный кадастровый номер присвоен адресу: <адрес>. Данный участок граничит с землями, принадлежащими «Пермское городское лесничество Левшинское участковое лесничество» (том 2 л.д. 175-177);
- протоколом явки с повинной ФИО5 №2 от 17.08.2022, который сообщил в правоохранительные органы о том, что в октябре 2020 года к нему обратился сотрудник лесничества (ФИО1), который предложил за 30 000 рублей отодвинуть границы земель лесничества от его участка по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве взятки он перевел сотруднику лесничества на указанный тем номер карты (том 2 л.д. 179-181);
- постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.11.2022, согласно которому в отношении ФИО5 №2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ прекращено уголовное дело за деятельным раскаянием (том 5 л.д. 88-89).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5 №3), помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №3, является генеральным директором ООО «Научно-производственное объединение «Импульс», которое занимается предоставлением услуг по доступу в сеть «Интернет», в том числе прокладкой новых линий (кабеля). В феврале 2021 года его организация занималась строительством (прокладкой) волоконно-оптической линии связи от Красавинского моста г.Перми до м/р <адрес> г.Перми. На тот момент их организация занималась прокладкой кабеля вдоль автодороги восточного обхода г.Перми, по левой стороне, вдоль линий электропередач, недалеко от <адрес> г.Перми. Прокладка волоконно-оптической линии связи (кабеля) осуществляется при помощи специальной техники – бульдозера, который проделывает траншею, куда укладывается кабель, после чего траншея закапывается. Тогда же, в феврале 2021 года, во время проведения работ, к ним подошел человек и сообщил, что они занимаются прокладкой кабеля незаконно. Приехав на место, он встретился с лесничим Левшинского участкового лесничества ФИО1, который ему пояснил, что прокладка кабеля осуществляется по землям лесного фонда городских лесов, а именно Левшинского участкового лесничества, и что их действия по прокладке кабеля являются незаконными, поскольку нарушают плодородный слой почвы. Он спросил у ФИО1, что ему необходимо сделать, чтобы избежать ответственности и продолжить работы по прокладке кабеля. ФИО1 сказал, что тот должен будет его отблагодарить, после чего они продолжили выполнение работ. По завершению работ, он позвонил ФИО1, который сообщил о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту через номер телефона №.
05.03.2021 он перевел сумму в размере 15000 рублей на указанный ФИО1 банковский счет, получателем был указан: ФИО3 Т. После этого ФИО1 сказал, что данной суммы недостаточно, что необходимо еще перевести денег. 20.03.2021 он вновь перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на указанную банковскую карту ФИО1 (том 4 л.д.2-6).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №15 следует, что она работает в должности консультанта отдела лесов и особо охраняемых природных территорий Управления экологии и природопользования Администрации г.Перми. В ее обязанности входит: предоставление земельных участков физическим и юридическим лицам, проверка отчетности при использовании лесных участков, проектирование лесных участков. Кварталы № и № Орджоникидзевского района г.Перми относятся к землям Левшинского участкового лесничества и проходящие по данным кварталам линии ЛЭП, находящиеся между <адрес>, находятся в ведении ОАО «МРСК». При этом линии ЛЭП находятся в охранной зоне ЛЭП, и ОАО «МРСК» осуществляет расчистку территории от мусора, кустарников и т.п. Опоры ЛЭП, как правило, находятся на арендованной земле, в данном случае на территории Левшинского участкового лесничества. Договоры аренды под участки ЛЭП заключаются между компаниями и их управлением. Для прокладки кабеля в указанных кварталах № и № требуется обязательное уведомление о заключении с их Управлением договора аренды земельного участка. Прокладка кабеля под землей является нарушением почвы земли (том 3 л.д. 236-239).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №16, работает в ООО «НПО «Импульс» в должности руководителя службы эксплуатации. В феврале 2021 года их организация работала в Орджоникидзевском районе г.Перми, занималась прокладкой кабеля (волоконно-оптического кабеля), который тянули от <адрес> г. Перми, далее вдоль автотрассы <адрес> г.Перми. Рабочая бригада, как правило, состоит из 4-х человек: бригадира-тракториста, трактористов-машинистов. Обычно на прокладке кабеля используют тракторы - болотоходы, вагончик для проживания и грузовой прицеп с соляркой, кабелями, инструментом. Кабель тянули первоначально вдоль трассы «Восточный обход» г.Перми, после чего в Орджоникидзевском районе г.Перми они свернули от автотрассы, стали протягивать кабель вдоль линий ЛЭП. Кабель прокладывали путем его заглубления в землю при помощи специального трактора – кабеля укладчика. Помнит, что тогда возникали трудности при прокладывании кабеля через дороги, необходимо было согласовывать с различными организациями. В связи с чем, останавливали работы на некоторое время, когда прокладывали кабель в районе дороги, ведущей от м<адрес>. Кабель их организация протягивала первоначально вдоль автотрассы «Восточный обход», и затем в Орджоникидзевском районе г.Перми, ближе к <адрес> свернули от автотрассы <адрес>, стали прокладывать кабель вдоль линии ЛЭП, поскольку продолжать прокладывать кабель вдоль трассы <адрес> не представлялось возможным, так как на тот момент на данном участке автотрассы осуществлялись строительные работы на автотрассе (том 3 л.д. 243-246).
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в Орджоникидзевском районе г. Перми, вдоль линий ЛЭП, зафиксирована обстановка. 14.11.2022 были произведены раскопки кабеля. При осмотре участка местности обнаружено углубление в земле до 30 см., где обнаружен волоконно-оптический кабель. Кабель проложен в земле (том 3 л.д. 247-253);
- протоколом очной ставки между ФИО5 №3 и ФИО1 от 16.11.2022, согласно которому ФИО5 №3 подтвердил свои показания о том, что в феврале 2021 года сотрудники ООО «НПО «Имупульс» занимались прокладкой кабеля в районе Кислотных дач г.Перми, под линиями электропередач. Работники сообщили, что какой-то человек остановил работы. Приехав на место, встретился с ФИО1, который объяснил, что они прокладывают кабель без согласования, из-за чего работы могут быть остановлены. Он попросил ФИО1 не останавливать работы, поскольку это негативно скажется на деятельности его организации. ФИО1 сказал, что никуда докладывать не будет. По окончанию работ, он позвонил ФИО1, сказал, что готов отблагодарить, предложив хороший алкоголь. ФИО1 сказал, что это лучше сделать это в денежном эквиваленте. После этого 05.03.2021 он перевел через приложение в телефоне «Сбербанк онлайн» по указанному ФИО1 номеру телефона деньги в сумме 15000 рублей. 20.03.2021 он перевел ФИО1 еще 10000 рублей (том 3 л.д. 254-259);
- приказом о вступлении в должность генерального директора № от 06.11.2018, согласно которому ФИО5 №3 назначен генеральным директором ООО «НПО «Импульс» (том 3 л.д. 180);
- протокол явки с повинной ФИО5 №3, согласно которому последний в правоохранительные органы сообщил о том, что он является генеральным директором ООО «Научно-производственное объединение «Импульс». Данная организация занимается предоставлением услуг по доступу в сеть «Интернет». В феврале 2021 года ему, как директору данной организации, необходимо было осуществить строительство волоконно-оптической линии связи вдоль автодороги <адрес> г.Перми и линии электропередач, недалеко от <адрес> г.Перми. Приехав на место прокладки кабеля, он встретился с лесничим Левшинского участкового лесничества ФИО1 В ходе их встречи ФИО1 сообщил, что прокладка кабеля осуществляется по землям лесного фонда, и что данные действия по прокладке являются незаконными, поскольку за их совершение предусмотрена административная ответственность в виде большого денежного штрафа. Он спросил у ФИО1, что ему необходимо сделать, чтобы избежать ответственности и продолжить дальнейшее строительство по прокладке кабеля. ФИО1 сказал, что он должен будет того отблагодарить. Он понял, что ФИО1 необходимо отблагодарить, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности, и дал возможность продолжить заниматься прокладкой линии связи. ФИО1 назвал свои номера телефонов – №, для дальнейшей связи. После того, как его организация закончила работы по прокладке кабеля, он позвонил ФИО1 и сообщил об окончании работ. При этом, предложил ФИО1 в качестве благодарности получить от него бутылку элитного коньяка. ФИО1 ответил, что этого будет не достаточно, что тому нужно направить деньги по номеру мобильного телефона на карту «Сбербанк». 05.03.2021 он осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО1 в сумме 15000 рублей. После этого они вновь связались по телефону, в ходе разговора ФИО1 сказал, что сумму необходимо увеличить. Он пообещал перевести деньги после получения заработной платы. 20.03.2022 он вновь осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона ФИО1 в сумме 10000 рублей. После этого они вновь созвонились с ФИО1, последний ответил, что вопрос исчерпан. Таким образом он передал взятку в виде денег в размере 25000 рублей лесничему Левшинского участкового лесничего ФИО1 за оказание содействия в прокладке волоконно-оптической линии связи по землям лесного фонда, выразившихся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (том 3 л.д. 144-146);
- постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.11.2023, согласно которому в отношении ФИО5 №3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, прекращено уголовное дело за деятельным раскаянием (том 5 л.д. 90-91).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5 №4), помимо показаний ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №4, в собственности имеет земельный участок с дачным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом граничит с землями Левшинского участкового лесничества. Рядом с его дачным домом имеется небольшая площадка. Рядом с площадкой со стороны леса было расположено дерево породы береза, оно было ветхое, ствол на уровне полутора метров имел сквозное отверстие, гниль. Он переживал, что данное дерево может повредить автомобили, и в том числе упасть на его дом либо соседские дома. В начале июня 2021 года он находился возле дачного дома, там же находился ранее ему незнакомый лесничий МКУ «Пермское городское лесничество» Левшинского участкового лесничества ФИО1 У последнего он спросил о возможности спила указанного дерева. После осмотра дерева, ФИО1 сообщил, что дерево убирать нельзя. При этом, ФИО1 сообщил о необходимости перевода 2500 рублей на банковскую карту, после чего он составит акт об аварийности данного дерева, и не будет никуда сообщать, если он его срубит. Он попросил ФИО1 уменьшить сумму за сокрытие факта рубки им дерева, на что тот ему ответил, чтобы он перевел ему 1000 рублей. После чего, ФИО1 сообщил абонентский номер, по которому в приложении «Сбербанк Онлайн» он 04.06.2021 сделал перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со своего банковского счета №, получатель денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» высветился как ФИО3 Т. В последующем он самостоятельно спилил вышеуказанное дерево (том 4 л.д. 204-208).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №9, она работает участковым лесничим в Левшинском участковом лесничестве МКУ «Пермское городское лесничество». По факту самовольной вырубки дерева породы береза, произраставшего на территории Левшинского участкового лесничества вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поясняет, что законная (надлежащая процедура) вырубки данного дерева со стороны граждан могла быть произведена следующим образом. В случае если бы данное дерево являлось аварийным (имело признаки сухостойности, имело наклон к земле порядка 45 градусов, имело дуплистость, гниль и другие структурные изъяны, способные привести к падению дерева или его части), гражданин имеет право устно или письменно обратится к любому сотруднику Левшинского участкового лесничества с просьбой осмотра дерева на предмет установления признаков аварийности с целью его возможной последующей вырубки. Далее сотрудник лесничества в соответствии с приказом МКУ «Пермское городское лесничество» от 23.04.2021 года «Об утверждении Порядка взаимодействия при организации мероприятий по уборке аварийных деревьев» выходит на место нахождения дерева, где визуально проводит его натурный осмотр. В случае отсутствия признаков аварийности гражданину дается письменный или устный ответ об отсутствии оснований вырубки данного дерева.
При выявлении признаков аварийности дерева сотрудник лесничества обязан в пятидневный срок проинформировать об этом инженера-лесопатолога Пермского городского лесничества, в соответствии с Порядком взаимодействия при организации мероприятий по уборке аварийных деревьев в муниципальном казенном учреждении «Пермское городское лесничество», утвержденного приказом № от 23.04.2021. Далее инженер лесопатолог в семидневный срок совместно с участковым лесничим с использованием наземных или дистанционных методов визуальными и или инструментальными способами проводят обследования для установления точности оценки санитарного лесопатологического состояния дерева. Затем инженер-лесопатолог в течение трех рабочих дней составляет акт обследования аварийных деревьев. После чего в срок не менее трех рабочих дней акт обследования аварийных деревьев размещается на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае с незаконной рубкой дерева в квартале 29 выделе 14 Левшинского участкового лесничества вблизи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, лесовосстановительных работ проведено не было.
20.10.2022 незаконная рубка дерева, породы береза была выявлена мастером леса ФИО5 №10 в ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками полиции. Кроме того, 08.11.2022 ФИО5 №10 была осуществлена повторная проверка места обнаружения пня дерева, породы береза инструментальным методом с помощью GPS навигатора марки Garmin, который они постоянно используют в работе. В ходе данной проверки мастер леса ФИО5 №10 удостоверился, что сруб дерева породы береза производился на территории Левшинского участкового лесничества в квартале 29 выделе 14 (том 4 л.д. 93-97).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №10, состоит в должности мастера леса МКУ «Пермское городское лесничество» «Левшинское участковое лесничество», 20.10.2022 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесного насаждения, а именно спила дерева породы «береза», а также в оказании помощи им в определении, на какой территории расположен данный спил дерева. Выехав на место происшествие, подъехали в квартал 29 выдел 14 Левшинского участкового лесничества, он это сразу понял наглядно, поскольку отлично знает территорию своего лесничества. Рядом с данным местом примерно в 10 метрах расположен жилой дом по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта, того, что спил дерева действительно осуществлен на территории Левшинского участкового лесничества им в ходе осмотра применялся GPS-навигатор, который указал на квартал 29 выдел 14 Левшинского участкового лесничества. После чего сотрудники полиции попросили его сделать спил пня, ранее спиленного дерева породы береза с помощью их рабочей бензопилы, спил дерева был изъят в ходе осмотра места происшествия. Данное дерево не проведено в акте, подтверждающем его аварийность, инженер-лесопатолог ранее на обследование данного дерева не выезжал, следовательно, данное дерево было спилено незаконно. Признаков стволовой гнили на пне, дуплистости, при осмотре обнаружено не было. Рубка аварийных деревьев, расположенных на расстоянии не более 100 метров от границ населенных пунктов и на лесных участках, находящихся в ведении МКУ «Пермское городское лесничество», осуществляется Пермским городским лесничеством. После вырубки дерева сотрудником Левшинского участкового лесничества осуществляется лесовосстановительные работы в соответствии 1:1. В случае с незаконной рубкой дерева в квартале 29 выделе 14 Левшинского участкового лесничества лесовосстановительных работ проведено не было.
20.10.2022 после участия в осмотре места происшествия им было доложено участковому лесничему ФИО5 №9 о том, что был выявлен спил дерева породы береза на территории Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество», после чего Ш. была составлена служебная записка в МКУ «ПермГорЛес» (том 4 л.д. 98-102).
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена страница сайта «Публичная кадастровая карта» с адресом <данные изъяты>. На данном сайте введен кадастровый №, согласно сведениям, предоставленным на вышеуказанном сайте данный кадастровый номер присвоен адресу: <адрес>. Данный участок граничит с землями, принадлежащими «Пермское городское лесничество, Левшинское участковое лесничество». Кадастровый номер № (том 4 л.д. 90-92);
– протоколом явки с повинной ФИО5 №4 от 19.10.2022, согласно которому в правоохранительные органы ФИО5 №4 сообщил, что 04.06.2021 он перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей на счет лесничего Игоря Федоровича. Данные действия он совершил по предложению данного лесничего за разрешение на рубку дерева (береза), которое располагалось рядом с его дачным участком. Согласно достигнутой договоренности, после перечисления лесничему денежных средств он может срубить дерево, а тот не будет реагировать на незаконную рубку (том 4 л.д. 20-21);
- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО5 №4, в ходе которой ФИО5 №4 показал, что 04.06.2021 он обратился к ФИО1, по поводу сруба дерева, которое находилось около его дачного дома. ФИО1 осмотрел дерево и сказал, что его рубить нельзя, но за 2500 рублей его можно будет срубить. В итоге они договорились на 1000 рублей. ФИО1 назвал номер телефона, по которому он перевел 1000 рублей (том 5 л.д. 149-154);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.01.2023, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО5 №4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием (том 5 л.д. 92-94);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 06.03.2023, согласно которому в отношении ФИО5 №4 прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (т. 5 л.д. 95-101).
Вина ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО5 №5), помимо показаний подсудимых, подтверждается также следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №6 в его собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>. Несколько лет назад за пределами своего участка он расположил железнодорожные контейнеры, ульи, старый кузов от автомобиля и иное имущество. В январе-феврале 2022 года от лесника ФИО2, с которым ранее он был знаком, узнал, что у него имеется самовольное занятие земли, находящейся в Левшинском лесничестве. ФИО2 сообщил о необходимости освобождения участка. В начале мая 2022 года, до 16.05.2022, ему позвонил ФИО2, спросил об освобождении участка. На что он тому сообщил что до настоящего времени не устранил нарушение. ФИО2 пояснил, что в скором времени планируется проверка и будут устанавливать все самозахваты участков. После этого по телефону ФИО2 он стал общаться с другим человеком, который представился лесничим Левшинского участкового лесничества ФИО1, который сказал, что у него имеются нарушения по самовольному занятию земли, что в ближайшее время планируется совместная проверка с сотрудниками администрации города и МЧС, после чего предложил как-нибудь договориться, чтобы он (ФИО1) не показывал данное нарушение. ФИО1 сказал, что за 10000 рублей он закроет глаза на нарушение и до конца года нужно будет освободить участок, то есть убрать контейнеры и все остальное, и то, что за деньгами к нему подъедет ФИО2 В его телефоне имеется функция записи телефонных разговоров и вышеуказанный разговор был записан. В этот же день или через несколько дней он позвонил ФИО2, спросил можно ли ФИО1 вместо денег отдать мед. ФИО2 сказал, что спросит и что он вместе с ФИО1 приедут к нему на участок.
16.05.2022, в конце дня, на участок по адресу: <адрес>, подъехали ФИО2 и ФИО1, они стали общаться на участке, где находились ж/д контейнеры и другое имущество. ФИО1 вновь указал на нарушения по самовольному захвату участка, сказал, что за 10000 рублей он не покажет данный участок при проверке. Он пошел в дом, где находился его сын ФИО5 №5, у которого спросил 10000 рублей. После этого ФИО5 №5 вышел на улицу стал общаться с ФИО2 и ФИО1, который вновь говорил про нарушения по самовольному захвату участка, за что предусмотрен штраф 50000 рублей, что за 10000 рублей никому не покажет нарушения и никаких документов не оформит. Сын (ФИО5 №5) сказал, чтобы он ушел домой, что сам всё решит, после чего он ушел. Через некоторое время ФИО2 и ФИО1 уехали. ФИО5 №5 сказал, что сам все уладит, не говорил, о какой сумме они договорились. В дальнейшем от сына он узнал, что тот перевел ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, об остальных деньгах ему ничего не известно. Позже от сына узнал что ФИО2 и ФИО1 попросили у него 30000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО1 про них забудут, то есть не будет никакого штрафа, что не придется освобождать участок, все можно будет оставить как есть. После этого сын обратился в полицию (том 4 л.д. 161-164, том 5 л.д. 124-128).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что 16.05.2022 от отца ФИО5 №6 узнал, что сотрудники Левшинского участкового лесничества ФИО1 и ФИО2 просили денежные средства за то, чтобы не фиксировать нарушения по самовольному захвату лесного участка, на котором отец разместил ж/д контейнеры и пасеку, находящегося около земельного участка по адресу: <адрес>. При этом, отец попросил у него 10000 рублей, которые нужно отдать ФИО1 и ФИО2 Он вышел на улицу, где подошел к ФИО1 и ФИО2, стал с ними разговаривать. Ему было известно, что ФИО2 является лесником и знакомым отца. ФИО2 представил ему ФИО1, сказал, что тот является его начальником. ФИО1 сообщил, что у ФИО5 №6 имеются нарушения по самовольному захвату лесного участка, что за это предусмотрен штраф, что скоро будет проводиться проверка с администрацией и сотрудниками МЧС, которые выпишут штраф в 50000 рублей. При этом ФИО1 сказал, что можно договориться, что он готов закрыть глаза на нарушения и может не показывать участок отца при проверке, а до конца года необходимо будет освободить участок от предметов. За это ФИО1 попросил 10000 рублей. ФИО2 находился поблизости. Он попросил ФИО1 дать несколько часов, чтобы найти деньги и привезти их ФИО2, поскольку тот живет недалеко. ФИО1 согласился. После того как ФИО1 и ФИО2 уехали он решил обратиться с заявлением в полицию. В вечернее время он позвонил ФИО2 с телефона отца, спросил, куда можно перевести деньги. Через некоторое время ему перезвонил ФИО2 и продиктовал номер телефона ФИО1 №, сказал, что бы он перевел деньги по этому номеру. Через некоторое время он вновь перезвонил ФИО2, которому сказал, что сейчас переведет только 5000 рублей, что оставшиеся 5 000 привезет ФИО2 на следующий день. 16.05.2022 в вечернее время, через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел со своей банковской карты № деньги в сумме 5000 рублей на банковскую карту, привязанной к телефону, названному ФИО1 При переводе по номеру телефона высветился ФИО3 Т.
17.05.2022 ему позвонил ФИО2, интересовался, когда он отдаст 5 000 рублей. Он ответил, что в ближайшее время отдаст. Также ему звонил ФИО1, который спрашивал про оставшиеся деньги, то есть 5000 рублей. Он спросил ФИО1 о том, что после того как они отдадут оставшиеся 5000 рублей, если в следующем году вновь будет проводиться проверка, необходимо ли ему (ФИО1) опять передавать денежные средства, но что ФИО1 пояснил, что ему нужно будет подумать над этим.
После этого, возможно, что также 17.05.2022 ему позвонил ФИО2, который сказал, что ФИО1 просил передать, что если они передадут ему (ФИО1) 30000 рублей, то они про них забудут, что в случае чего ФИО1 «прикроет». После этого разговора он (ФИО41) обратился с заявлением в полицию. В последующем он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, действовал под контролем сотрудников полиции. С ФИО1 он договорился, чтобы тот 24.05.2022 приехал к его дому по адресу: <адрес>, где под контролем сотрудников полиции он передал ФИО1 30000 рублей, после чего последнего задержали (том 4 л.д. 156-160, 191-196, том 5 л.д. 119-123).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №7, является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Перми. 17.05.2022 в отдел полиции обратился ФИО5 №5 с заявлением о том, что сотрудники Левшинского участкового лесничества ФИО2 и ФИО1 требуют от ФИО5 №5 и ФИО5 №6 передать им денежные средства в качестве взятки в общем размере 35000 рублей за сокрытие факта самовольного занятия ФИО20 земельного участка, находящегося в ведении Левшинского участкового лесничества, расположенного возле <адрес> в г. Перми. 24.05.2022 поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности данных сотрудников Левшинского участкового лесничества ФИО2 и ФИО1 к совершению противоправных действий. В тот же день, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» с целью документирования факта получения взятки ФИО2 и ФИО1 До этого ФИО5 №5 было предложено участвовать в «Оперативном эксперименте» по изобличению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, на что тот добровольно согласился.
24.05.2022 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено и зафиксировано при помощи технических средств, что 24.05.2022 ФИО1 получил взятку в размере 30000 рублей за непроведение проверки по факту самовольного занятия земельного участка ФИО20 ФИО1 полученные от ФИО5 №5 денежные средства убрал в свою сумку, надетую на плечо. Затем он направился к автомобилю, в котором и был задержан. После этого, был проведен осмотр места происшествия и в салоне автомобиля, денежные средства изъяты (том 5 л.д. 203-207).
Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 17.05.2022 ФИО5 №5 обратился в правоохранительные органы по факту совершения преступления сотрудниками Леушинского участкового лесничества ФИО1 и ФИО2, которым 16 мая 2022 года им было переведено 5000 рублей за сокрытие допущенного ФИО20 нарушения, связанного с захватом земельного участка, а 17 мая 2022 года указанные лица сообщили о передаче им еще 30000 рублей (том 1 л.д. 6);
– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 24.05.2022 разрешено проведение вышеуказанного мероприятия с целью проверки информации о склонении ФИО5 №5 должностными лицами Левшинского лесничества ФИО2 и ФИО1 к передаче денежных средств в размере 30000 рублей (том 1 л.д. 19);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому 24.05.2022 разрешено проведение мероприятия с целью проверки информации о склонении ФИО5 №5 должностными лицами Левшинского лесничества ФИО2 и ФИО1 к передаче денежных средств в размере 30000 рублей за не проведение проверочных мероприятий, изобличения в совершении противоправных действий (том 1 л.д. 22);
- актом оперативного эксперимента от 24.05.2022, согласно которому сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». С участием ФИО5 №5, в ходе которого ФИО1 прошел на участок за дом по адресу: <адрес>, где находился ФИО5 №5, который передал денежные средства в размере 30000 рублей ФИО1 Полученные денежные средства ФИО1 убрал в сумку и направился к автомобилю, после чего был задержан (том 1 л.д. 23-25);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ-390945, госномер №, в котором на пассажирском сидении в сумке обнаружены денежные средства в количестве 6 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: №; банковская карта «СберБанк» на имя «OLEG TREPEZAEV», номер карты: № (том 1 л.д. 32-50);
- протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, согласно которому произведен осмотр 6 денежных купюр номиналом 5000 рублей с серийными №, которые были переданы ФИО21 ФИО1 во время проведения оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 51-54);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2022, от 11.05.2023, согласно которому осмотрена видеозапись, с фиксацией изображения передачи ФИО21 денежных средств в сумме 30000 рублей ФИО1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 138-142, том 5 л.д. 182-190);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого прослушана аудиозапись по факту передачи ФИО21 денежных средств в сумме 30000 рублей ФИО1, установлено наличие разговора между мужчинами, ФИО5 №5 пересчитывает деньги, которые передает ФИО1 (том 1 л.д. 143-146, том 5 л.д. 191-194);
- протоколом осмотра аудиозаписей, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров между ФИО21, ФИО20, ФИО2 и ФИО1, в ходе которых ФИО2 сообщает ФИО5 №6 о выявлении нарушений в виде самовольного захвата земельного участка. ФИО1 сообщает ФИО5 №6 о необходимости передать ему 10000 рублей через ФИО2 ФИО2 сообщает ФИО5 №5 о необходимости передать ФИО1 30000 рублей (том 4 л.д. 182-190);
- предостережением о недопустимости нарушений обязательных требований от 22.06.2022 №, в соответствии с которым Управлением Росреестра по Пермскому краю в отношении ФИО5 №6 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, установлено, что землепользователь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> самовольно занял городские леса и ФИО5 №6 необходимо освободить либо оформить права на дополнительный земельный участок в срок до 01.01.2023 (том 1 л.д. 133-135);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.05.2022, согласно которому он, являясь лесничим Левшинского лесничества, получил денежные средства в размере 30000 рублей от ФИО41, за не составление документов о фиксации факта самовольного захвата территории (том 1 л.д. 72);
- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 02.05.2023, в ходе которой ФИО2 показал, что 16.05.2022 приехали вместе с ФИО1 на участок к ФИО5 №6, где сделали замеры самовольно занятого последним участка. В это время к ним вышел ФИО5 №6, которому он сказал, что у того нарушения и в ближайшее время планируется проверка. ФИО5 №6 стал спрашивать, можно ли как-нибудь договориться. ФИО1 сказал, что за 10000 рублей даст ФИО5 №6 время до конца года освободить участок. Утром 17.05.2022 ФИО1 сказал, что если они дадут 30000 рублей, то он забудет про нарушения по самовольному занятию участка, после чего попросил его позвонить ФИО41 и сообщить о необходимости передачи 30000 рублей. ФИО1 показал, что показания ФИО2 подтверждает (том 5 л.д. 136-141)
- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО21, в ходе которой ФИО5 №5 показал, что 16.05.2022 в вечернее время ФИО1 и ФИО2 приехали на участок к его отцу ФИО5 №6 Между ними состоялся разговора том, что его отец занял лесной участок и за это грозит наказание. ФИО1 пообещал закрыть глаза на нарушение за 10000 рублей. В вечернее время он позвонил с телефона отца ФИО2, сказал, что может перевести деньги по банковскому переводу. ФИО2 перезвонил, продиктовал номер телефона, на который можно было перевести деньги. После этого он перевёл деньги в сумме 5000 рублей. 17.05.2022 или 18.05.2022 ему позвонил ФИО2 и сказал, что есть возможность за 30000 рублей закрыть глаза на нарушения отца по самовольному захвату участка, до тех пор, пока данные сотрудники работают в лесничестве. ФИО1 по телефону лично говорил о передаче денежных средств (том 4 л.д. 129-135);
- копией трудового договора № от 18.06.2018 с ФИО2 работником МКУ «Пермское городское лесничество», согласно которому 18.06.2018 заключен трудовой договор между МКУ «Пермское городское лесничество» и ФИО2, который принят в Левшинское участковое лесничество на должность лесника первой категории (том 1 л.д. 170-175);
- приказом от 15.06.2018 №-к директора МКУ «Пермское городское лесничество», согласно которому с 18.06.2018 ФИО2 принят на должность лесника первой категории в Левшинское участковое лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» (том 1 л.д. 180);
- копией должностной инструкции лесника Первой категории муниципального казенного учреждения «Пермское городское лесничество» от 01 февраля 2019 года, согласно которой в обязанности леска входит: незамедлительно извещать мастера леса, лесничего и Учреждение о захвате территории под всевозможную застройку (парковку, дачные участки, пастбище и прочее); исполнять поручения, задания лесничего, участкового лесничего, мастера леса; в случаи обнаружения нарушений лесного законодательства незамедлительно извещать лесничего (том 1 л.д. 181-186).
Помимо изложенного, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №8 показал, что является заместителем директора – главного лесничего, начальника лесохозяйственного отдела МКУ «Пермское городское лесничество». ФИО1 является лесничим Левшинского участкового лесничества, находится в его подчинении и подчиняется МКУ «Пермское городское лесничество». В должностные обязанности ФИО1 входит: охрана и защита лесов, воспроизводство леса. В подчинении ФИО1 имеет сотрудников, в том числе двух мастеров леса ФИО6, ФИО7, двух лесников - ФИО2 и ФИО8 и иных лиц. В своей деятельности лесничий ФИО1 руководствуется Конституцией РФ; Лесным кодексом РФ; лесохозяйственным регламентом; Уставом МКУ и своими должностными инструкциями лесничего. При выявлении нарушений лесного законодательства лесничий составляет служебную записку, в которой указывается место и дата обнаружения нарушения. В обязанности лесничего не входит привлечение лиц, нарушивших лесное законодательство к административной ответственности и составление соответствующего протокола. ФИО1 должен при выявлении нарушения зафиксировать нарушение. составить докладную записку и передать данные материалы в лесничество, и затем уже МКУ занимается данным нарушением.
В мае 2022 года, после задержания ФИО1, сотрудниками МКУ «Пермское городское лесничество» были проверены земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>) и <адрес>, установлены самовольные захваты, наличие на территории свалки. Примерно в 202о-2022 годах проводились лесоутроительные работы сотрудниками из Воронежа, в рамках заключенного контракта, в ходе которых были проверены границы городских лесов, изменены границы лесничества. Выявлены не отмежованные участки, которые в последующем были поставлены на учет. Выявлены не отмежованные участки, которыми люди пользуются с 1980 годов. По завершению лесоустроительных работ, с учетом изменения границ, утвержденных, все сведения были переданы лесничим, Линии электропередач проходят в границах лесничества. Относятся к категориям прочих земель. ЛЭП – это охранная зона, безопасность обеспечивается организациями, которым они принадлежат. При этом, земельные участки под ЛЭП на кадастровый учет не ставят. Только опоры, и они относятся к площади городского лесничества, нелесные земли.
ФИО5 ФИО5 №11, в ходе предварительного расследования, показания ее были оглашены, и в судебном заседании показала, что работает в МКУ «Пермское городское лесничество» на должности инженера по лесовосстановлению. В Левшинском участковом лесничестве имеется старший по должности – лесничий - ФИО1, у него в подчинении имеются участковый лесничий ФИО5 №9, мастера леса - ФИО5 №10, ФИО7, лесники - ФИО2, ФИО8, ФИО9. Все работники лесничества работают в соответствии с планом сельскохозяйственных работ, каждый день проводят обходы по лесам, местности, выявляют различные нарушения в плане природопользования. Порядок выявления правонарушений заключается в следующем: работники лесничества выявляют какие-либо нарушения, фиксируют данные нарушения, в том числе описывают самозахват территории, незаконные рубки, обнаружения свалки мусора, несанкционированные стоянки транспортных средств в ООО ПТ (особо охраняемые природные территории), порча почвы, сливы канализационных стоков и другое, составляют схему, записывают данные правонарушителя, передают лесничему, который в свою очередь составляет служебную записку и передает её в их управление, в лесохозяйственный отдел. Согласно Уставу МКУ «Пермское городское лесничество» лесничий обязан сообщать и направлять информацию о выявленных нарушениях. Сотрудники лесного отдела обрабатывают полученную информацию. Если информация не полная, то сотрудники их отдела выезжают на места, еще раз фиксируют нарушения. После обработки информации сотрудниками МКУ «Пермское городское лесничество» направляется информация в виде письма о выявленных нарушениях в управление по экологии и природопользованию Администрации г. Перми. Те в свою очередь принимают решение о составлении протоколов об административном правонарушении по выявленным нарушениям, также о направлении информации в территориальные органы Администрации районов г.Перми, которые уполномочены составлять по выявленным нарушениям административные протоколы. Также, если имеются большие случаи нарушений, то направляют информацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, сотрудники которой свою очередь также уполномочены составлять по выявленным нарушениям административные протоколы.
Периодически, 1 раз в 10 лет, проводятся работы по лесоустройству, в ходе которых проводится определение, уточнение границ, при выявлении изменений направляются запросы в Росреестр, ДЗО, в последующем Рослесхоз полностью утверждает границы (том 1 л.д. 232-236).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №12, работает в должности главного специалиста сектора градостроительства земельных и имущественных отношений Администрации Орджоникидзевского района г. Перми. В её обязанности входит: выявление самовольных построек, самовольного занятия земельных участков свободных городских земель по обращениям граждан, использование земельных участков гражданами по назначению, по запросам органов власти, еженедельное обследование территории района и другое. В их отделе работают 4 человека: начальник сектора, основной специалист это она, а также два специалиста, один из них её помощник. Основная работа по выявлению нарушений по обращению граждан и т.п., принадлежит ей. Их отдел занимается выявлением самовольных построек капитального типа, а не капитального типа, занимается отдел благоустройства Администрации Орджоникидзевского района г. Перми для включения в реестр на демонтаж. Под капитальным типом понимается: дома, бани, ангары и другое. Выявление земельных нарушений, как она уже сказала, осуществляется путем выхода на места, и проверки объектов капитального типа, как по обращениям граждан, так и по непосредственно выявленным ими нарушениям. Если выявлены явные нарушения, то на месте они пытаются найти лиц, кто использует данный земельный участок, опрашивают его. Проводится фотофиксация с разных ракурсов выявленного нарушения, после чего на рабочем месте составляется акт обследования территории. Если обнаруживаются нарушения, то ею выносится предостережение о недопущении нарушения обязательных требований, согласно которым собственник земельного участка должен устранить нарушения земельного законодательства путем: либо освобождения земельного участка, либо оформления права аренды или права собственности земельного участка. Срок на устранение данных нарушений – 6 месяцев. Если гражданин не устраняет выявленные у него нарушения по истечении данного срока, то Администрация района в виде юридического отдела вправе выйти в суд с исковым заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка (том 1 л.д. 241-245).
ФИО5 ФИО5 №14. показания которой были оглашены, в ходе предварительного расследования, показала что с 2020 года работает в должности ведущего специалиста-эксперта (государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель) Управления Росреестра. В его обязанности входит: контроль за соблюдением требований земельного законодательства. МКУ «Пермское городское лесничество» направляет в их адрес письмо с информацией о выявленных нарушениях с самовольным занятием земель, с просьбой провести проверки по соблюдению земельного законодательства. После получения информации от МКУ «Пермское городское лесничество» они самостоятельно выезжают на все указанные адреса с выявленными нарушениями, проверяют земельные участки и в случае установления нарушений, ими (инспекторами) составляется административный протокол по ст.7.1 КоАП РФ, который передается начальнику на рассмотрение, тот уже принимает решение о привлечении к административной ответственности (выносит: предупреждение или административный штраф), либо выносит постановление о прекращении производства. Также они привлекают по ст.8.8 КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению) (том 2 л.д. 1-8)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, следует, что Т.И.ФБ. является его братом. По просбе брата, на свое имя открывал банковский счет несколько лет назад в ПАО «Сбербанк», банковскую карту передал брату, которой пользовался только он (ФИО1) (том 1 л.д. 128-132)
Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами:
– копией трудового договора № от 14.02.2018 с ФИО1 работником МКУ «Пермское городское лесничество», заключенному между МКУ «Пермское городское лесничество» и ФИО1, согласно которому, с учетом дополнительных соглашений к нему от 01.02.2019, 01.10.2021, 01.01.2022, 01.04.2022, Т.И.ФБ. исполнял свои непосредственные трудовые обязанности бессрочно и был обязан при осуществлении своей деятельности противостоять коррупции, докладывать о случаях подкупа и коррупционной деятельности со стороны сторонних юридических и физических лиц, исполнять запрет на получение подарков при исполнении служебных обязанностей (том 1 л.д. 187-192);
- копией приказа о переводе ФИО1 №-к от 21.01.2019, согласно которому старший мастер Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» ФИО1 принят с 01.02.2019 в порядке перевода на должность лесничего Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» (том 1 л.д. 194);
- копией должностной инструкции лесничего муниципального казенного учреждения «Пермское городское лесничество» от 01 февраля 2019 года, согласно которой в обязанности лесничего входит: пресечение и предотвращение нарушения лесного законодательства в установленном порядке, оформление материалов по правонарушениям в рамках полномочий; контроль за деятельностью лесопользователей; организация и осуществление контроля за соблюдением лесопользователями правил пожарной безопасности в лесах; планирование и организация лесохозяйственной деятельности, реализация лесохозяйственного регламента на территории участкового лесничества; организация работ по охране и защите лесов в участковом лесничестве; организация работ по формированию лесных участков; руководство всеми работниками участкового лесничества; организует и контролирует работы по охране лесов от незаконных рубок, пожаров, других лесонарушений, охране, воспроизводству и рациональному использованию рекреационных лесных участков в участковом лесничестве; организует и выполняет техническое проектирование работ по лесовосстановлению и лесоразведению; осуществляет контроль за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами установленного порядка пользования лесными участками, в том числе при проведении рубок лесных насаждений; обеспечивает задержание в установленном порядке лиц, виновных в совершении лесонарушений; обеспечивает меры по устранению и предотвращению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования (том 1 л.д. 198-204);
- копией Устава муниципального казенного учреждения «Пермское городское лесничество» от 07.11.2011 с изменениями, согласно которому в соответствии с п. 5.1 Устава, подразделениями Учреждения являются участковые лесничества. Целями и задачами Учреждения являются: обеспечение реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органа местного самоуправления г. Перми в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов и лесов особо охраняемых природных территорий; осуществляет охрану городских лесов и лесов особо охраняемых природных территорий от незаконных рубок, нарушений установленного порядка лесопользования и других действий, причиняющих вред лесам; осуществляет в пределах своих полномочий муниципальный лесной контроль и надзор за использованием, охраной, защитой и воспроизводством городских лесов на лесных участках, муниципальная собственность на которые установлена, осуществляет в случае обнаружения признаков нарушений в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, составление актов и направление их в компетентные органы, в порядке, установленном действующим законодательством (том 1 л.д. 205-227);
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО19, имеются сведения о зачислениях денежных средств: 21.09.2020 в 13 часов 36 минут (МСК) в сумме 20 000 рублей с расчетного счета «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 №1; 30.12.2020 в 08 часов 22 минуты (МСК) в сумме 20 000 рублей с расчетного счета «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 №1; 04.01.2021 в 14 часов 00 минут (МСК) в сумме 10000 рублей с расчетного счета «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 №1
Также имеются сведения об операции по счету: 07.10.2020 в 18 часов 13 минут по московскому времени на банковскую карту № банковский счет №, открытый на имя ФИО19, поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №2
Имеется информация о том, что 05.03.2021 в 11 часов 21 минуту по московскому времени и 20.03.2021 в 10 часов 58 минуты по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО19 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей и в сумме 10 000 рублей, соответственно, с расчетного счета «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5 №3.
04.06.2021 в 12 часов 15 минут по московскому времени на банковскую карту №, банковский счет №, открытый на имя ФИО19, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №4
Кроме того, на данный банковский счет 16.05.2022 был совершен перевод денежных средств от ФИО5 №5 в сумме 5000 рублей (том 2 л.д. 27-80);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО19, привязанному к банковской карте №, находящейся в пользовании ФИО1, из которых следует, что: 21.09.2020 в 13 часов 36 минут по МСК произведен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 20000 рублей от ФИО5 №1; 30.12.2020 в 08 часов 22 минуты по МСК произведен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 20000 рублей от ФИО5 №1; 04.01.2021 в 14 часов 00 минут по МСК произведен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 10000 рублей от ФИО5 №1
07.10.2020 в 18 часов 13 минут по МСК произведен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 30000 рублей от ФИО5 №2
05.03.2021 в 11 часов 21 минуту по МСК был совершен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 15000 рублей от ФИО5 №3, и 20.03.2021 в 10 часов 58 минут по МСК был совершен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 10000 рублей от ФИО5 №3
04.06.2021 в 12 часов 15 минут (по московскому времени) был совершен онлайн перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 1000 рублей от ФИО5 №4
16.05.2022 в 19 часов 15 минут по московскому времени совершен онлайн-перевод денежных средств ФИО19 (номер счета №, номер карты №) в сумме 5000 рублей от ФИО5 №5 (том 4 л.д. 234-246);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация в мобильном телефоне ФИО1 В ходе осмотра исходящих и входящих звонков ФИО1 обнаружены: исходящие и входящие звонки 18.09.2020, 19.09.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 25.10.2020, 18.11.2020, 25.11.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 30.12.2020 абоненту с именем «Игорь Кв1 Захват» телефонный № (принадлежащий ФИО5 №1); 01.03.2021, 01.03.2021, 07.10.2020 входящие звонки абоненту с именем «Владимир Федотова» с телефонным №, принадлежащего ФИО5 №2; входящие и исходящие звонки - 11.02.2021, 20.02.2021, 04.03.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 13.02.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 27.02.2021, 21.03.2021, 04.03.2021, 05.03.2021 абоненту с именем «Пётр Кабель» № (принадлежащий ФИО5 №3); 04.06.2021 имеется входящий звонок абонента с телефонным №, принадлежащего ФИО5 №4
16.05.2022, 18.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022 входящие и исходящие звонки абоненту с именем «Голованово Захват» (телефонный №, принадлежащий ФИО5 №5).; 23.05.2022 года в 21:28 на абонентский номер поступил телефонный звонок с №, принадлежащего ФИО5 №6
Также обнаружено, что 22.05.2022 в 22 часа 15 минут (время местное) абонент №, которым пользовался ФИО1, направил исходящее сообщение на абонентский №, принадлежащий ФИО5 №5, с текстом: «Алексей здравствуйте. Ну как обстоят дела у вас? Сколько времени прошло уже….».
22.05.2022 в 23 часа 23 минуты на абонентский № получено входящее сообщение от абонентского №, с текстом: «Завтра надеюсь разблокируют счет. Все путем. Думаю завтра рассчитаемся. Как договаривались. 30000 т.р. с нас, и вы про нас забываете.».
24.05.2022 в 09 часов 01 минуту на абонентский № от абонентского № получено входящее сообщение с текстом: «Всё готово. Из леса приедете набирайте. В договоримся о встрече.».
24.05.2022 в 09 часов 04 минуты на абонентский № получено входящее сообщение от абонентского номера № с текстом: «ОК».
Кроме того, в телефоне ФИО1 обнаружены фотографии самовольно занятого ФИО20 участка, на которых изображены ж/д контейнеры, улей, кузов от автомобиля, покрышки (том 5 л.д.108-118).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1, ФИО2, каждого, в совершении каждого из преступлений, указанных в установочной части приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие (по факту получения взяток от ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №5. каждого);
- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие (по факту получения взятки от ФИО5 №3);
- ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту получения взятки от ФИО5 №4).
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.
Совершение ФИО1 указанных преступлений, а также совершение ФИО2 вышеуказанного преступления, вина каждого из подсудимых в совершении преступлений, установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6 об обстоятельствах перечисленияими денежных средств ФИО1 за не составление документов о фактах допущенных ими нарушений при использовании земельных участков (ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО20), проведения работ по подземному проложению кабеля (ФИО5 №3) и сруба дерева (ФИО5 №4); показаниями свидетеля ФИО5 №7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, задержания ФИО1 непосредственно после передачи тому денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие; показаниями свидетелей ФИО5 №8 и ФИО5 №11, свидетелей ФИО5 №12, ФИО5 №14. ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №15 и ФИО5 №16, свидетеля ФИО19, изложенным в приговоре.
Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, и в совокупности подтверждают вину подсудимых, каждого, в совершении преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1 или ФИО2 не установлено в судебном заседании, не названо таковых и подсудимыми. Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, и устанавливают одни и те же факты.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Все доказательства получены в строгом соответствии с УПК РФ, каких либо нарушений при их получении установлено не было.
Получение ФИО1 24 мая 2022 года, при посредничестве ФИО2 взятки от ФИО5 №5 было осуществлено под контролем сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 Все следственные и процессуальные действия, в том числе с участием подсудимых, на предварительном следствии проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, о чем свидетельствуют подписи в протоколах следственных действий и отсутствием замечаний по поводу незаконности действий.
Об умысле каждого из подсудимых на совершение каждого из преступлений, указанных в приговоре свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, конкретные действия ФИО1 и ФИО2 направленные на достижение преступной цели, получения взятки в виде денежных средств.
Совершение преступлений фактически не оспаривалось и самими подсудимыми в судебном заседании, вина подтверждается их признательными показаниями. При этом, доводы ФИО1 не оспаривавшего получение им денежных средств, по каждому из преступлений о совершении им мошеннических действий в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО10, поскольку ему было известно о том, что в последующем границы лесов будут изменены по результатам проведенных лесоустроительных работ, перечисление денежных средств ФИО5 №4 в связи недопониманием, а ФИО5 №3 в счет благодарности, за указание о месте проведения работ по укладке кабеля, суд расценивает критически, как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное. Указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО11, ФИО5 №3, ФИО5 №4 о перечислении, передаче каждым из них денежных средств ФИО1 было обусловлено желанием ухода от ответственности за допущенные им нарушения в области лесопользования, с целью не совершения ФИО1 действий, которые он обязан был совершить, в силу своего должностного положения и должностных обязанностей при выявлении указанных нарушений, что подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств.
Критерием разграничения взяточничества и мошенничества является наличие или отсутствие у лица возможности совершения с использованием служебного положения действий (бездействия), за которые оно получило взятку. В случае если такими служебными возможностями должностное лицо располагает, то принятие ценностей следует расценивать как получение взятки даже в случае, когда это лицо в действительности не намеревалось совершать обещанные взяткодателю действия (бездействие).
Совершение ФИО1 преступлений, каждого, с использование своего должностного положения установлено в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, поскольку ФИО1, занимая должность лесничего Левшинского участкового лесничества в МКУ Пермское городское лесничество». В соответствии со своими должностными обязанностями был наделен властными полномочиями, осуществляя функции представителя власти и выполнял организационно- распорядительные функции в муниципальном учреждении, используя которые ФИО1 совершил вышеуказанные преступления. выразившиеся в незаконном бездействии подсудимого после выявленных им нарушений и не составлении документов об их фиксации с последующей передачей документов для решения вопроса о привлечении лиц к ответственности. При этом совершении указанных действий прямо предусмотрено его должностными обязанностями.
Тем самым, ФИО1, являясь должностным лицом, и обещая, после получения денежных средств, незаконно бездействовать, в том числе если он не мог и не был намерен этого делать, не свидетельствует о необходимости квалификации его действий как совершение мошенничества, как и квалификации совершенных ФИО2 действий
Совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО5 №5 и ФИО5 №6, показаниями самого подсудимого ФИО2 суд находит установленным и нашедшим свое подтверждение оказание ФИО2 посредничества во взяточничестве, а именно способствование последним взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 действий, непосредственное знакомство взяткодателя с ФИО1, ведение переговоров, сообщение сумм и порядка передачи денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются также и письменными доказательствами, в том числе протоколом прослушивания аудиозаписей.
Суммы полученных ФИО1 денежных средств в качестве взяток по каждому из преступлений, их размер, не оспариваются подсудимыми, фактически подтверждаются показаниями свидетелей. сведениями о зачислении денежных средств на банковский счет, картой привязанной к которому пользовался непосредственно ФИО1
С учетом размера переданных денежных средств, по преступлениям, по фактам получения взяток от ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №5, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании установлен и нашел свое подтверждение факт получения взятки в значительном размере.
При назначении наказания подсудимым, каждому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений и данные о их личностях, условия жизни семьей.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
ФИО2 как личность по месту работы и месту жительства охарактеризован положительно, имеет официальное трудоустройство, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает, по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе содержащиеся в протоколе его явки с повинной от 24 мая 2022 года, а также способствование изобличению и уголовному преследованию лица (ФИО2); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого; состояние его здоровья, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание; нахождение на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, в обеспечении и воспитании которого подсудимый принимает участие, а также наличие мамы, находящейся на пенсии и имеющей заболевания, которой ФИО1 оказывает материальную и физическую помощь. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – явку с повинной, поскольку дана после фактического изобличения подсудимого в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов и задержания, непосредственно после совершения преступления, не содержит сведений о совершении преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, и способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица – ФИО1; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, нахождение на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы, за которым ФИО2 осуществляет уход.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.
Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер совершенных ФИО1. ФИО2, каждого, преступлений, обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимых, наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает в том числе материальное положение подсудимого, наличие у него трудоспособности и возможность получения им дохода; за каждое из четырех преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 и за совершенное ФИО2 преступление, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личностях, обстоятельств совершения преступлений, материального положения каждого из подсудимых и их семей, принимая во внимание наличие трудоспособности и возможности получения дохода, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа в виде трехкратного размера каждой суммы взятки, и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО2 суд находит, в силу изложенного, возможным не назначать дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку определенное и назначенное подсудимому наказание суд находит соответствующим целям наказания
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как за его совершение предусмотрено назначение наказания не более 1 года лишения свободы, на момент провозглашения приговора прошло более двух лет с момента совершения им указанного преступления, соответственно в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от наказания.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, расходования полученных им в виде взятки денежных средств в личных целях, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в сумме 141000 рублей, соответствующие общему размеру полученных им взяток.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту необходимо вернуть по принадлежности ФИО19, диски с информацией, аудиозаписью, видеозаписью – хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (с участием ФИО5 №1) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (с участием ФИО5 №2) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 90 000 рублей;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (с участием ФИО5 №3) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 75000 рублей;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (с участием ФИО41) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 105 000 рублей;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в доход государства денежные средства в сумме 141000 рублей, соответствующие общему размеру полученных взяток.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту – вернуть по принадлежности ФИО19, диски с информацией аудиозаписью, видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, казначейский счет (р/сч): №, единый казначейский счет (кор/сч): №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 41700000000008017276, код бюджетной классификации (КБК) – 41711603130010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья -