Дело № 2а-591/2025
УИД: 77RS0015-02-2025-006761-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Маслова А.В.
при секретаре Мишиной Н.В.
с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурораадрес Цветковой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по адрес ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении фио в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в виду того, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца –инспектора по административному надзору ОМВД России по адрес не явился.
Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие фио
Ст. Помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 22.12.2021 года Кузьминским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
фиоВ, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, откуда освободился 19 сентября 2023 года по отбытию срока наказания.
При этом решением Донского городского суда адрес от 03 августа 2023 года было удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес и в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы адрес
По освобождению из мест лишения свободы, ФИО2 стал проживать по адресу: адрес , и был поставлен административный надзор в ОМВД России по адрес.
Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Привлечен к административной ответственности в течении календарного года по ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО4, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО1 к фиоВ– удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, паспортные данные, проживающего по адресу адрес в течение срока административного надзора, установленного решением Донского городского суда адрес от 03 августа 2023 года, дополнительное ограничение:
- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья