ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ТТТ <номер>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>, были причинены механические повреждения, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
Истец полагает, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) он имеет право регрессного требования к ответчику, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 106200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик <ФИО>1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением <ФИО>4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>1, допустившего нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспорил, не явившись в суд.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащему <ФИО>4, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, <ФИО>4 была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) по полису ОСАГО серии ХХХ <номер> сроком действия с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Потерпевший <ФИО>4 обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> (ООО «<данные изъяты>») стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, на дату ДТП составляет с учетом износа 106200 руб., без учета износа - 183000 руб.
Страховщик признал произошедший случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, и осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 106200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Согласно п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Платежным поручением <номер> от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков осуществило возмещение «Совкомбанк Страхование» (АО) расходов по выплате страхового возмещения в размере 106200 руб.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из представленного суду страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ТТТ <номер>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, только указанными в договоре водителями. В качестве такого лица в п. 3 полиса ОСАГО указан <ФИО>5 Ответчик <ФИО>1 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Таким образом, в силу п.п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (ответчику <ФИО>1) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 106200 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 106200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Е.Ф. Минченок