УИД 61RS0007-01-2023-000886-22

Дело № 2-1903/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, между сторонами заключен договор займа от 29.05.2020 г. №, согласно которому истцом ответчику предоставлен займ в размере 29 150 руб. под 366 % годовых на срок по 27.07.2020 г.

Задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа составляет 64 845,37 руб., из которых:

29 150 руб. – задолженность по основному долгу;

35 695,37 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 29.05.2020 г. № в размере 64 845,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 145,36 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» от 29.05.2020 г. № ФК-071/2002216, по условиям которого истцом предоставлен ответчику займ в размере 29 150 руб. под 366 % годовых на срок по 27.07.2020 г.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2020 г. №

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 64 845,37 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ФИО1 суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандартный» от 29.05.2020 г№ в размере 64 845,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Как указано в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности подготовленных документов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 79,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 145,36 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма «Стандартный» от 29.05.2020 г. № в размере 64 845 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 145 рублей 36 копеек, а всего взыскать 70 070 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 г.