Дело №
2-142/2025
УИД 33RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО7 с участием ответчика ФИО8 представителя ответчика адвоката ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ПКО Феникс" предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров цессии, последовательно заключенных между <данные изъяты>
Представитель ООО "ПКО Феникс" в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом <данные изъяты> годовых (л.д.10-12).
Истцом заявлено, что ФИО1 не исполнила условия договора, вследствие чего возникла задолженности в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы.
Как следует из материалов дела и не отрицается стороной ответчика, кредитная организация обязательство по выдаче ФИО1 вышеуказанной суммы займа исполнила надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ненадлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и указано, что с <адрес> г. кредит не погашала, платежей не осуществляла.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав, в соответствии с которым уступило, а ООО «ЭОС» приняло и оплатило права по кредитным договорам, в том числе и право в отношении обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д. 28-32)
ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО Феникс» (л.д.23-25)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 (л.д.22).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Об уступке банком права требования по кредитному договору ответчик ФИО1 была уведомлена.
Также ФИО1 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что окончательно задолженность у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент передачи прав требований по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления ООО «ПКО Феникс» заявления о выдаче судебного приказа, которое было подано в 2024 году.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.22).
Из расчета истца следует, что расчет задолженности им выполнено по ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Сведений об уважительных причинах пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
председательствующий
подпись
ФИО2
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО10
<данные изъяты>
ФИО3