Дело №2а-697/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000554-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по Вязниковскому об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, совершил 3 административных правонарушения по части 1 статьи 20.20 статье 20.21, части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит увеличить периодичность явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц, а также установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ФИО1 по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 осужден Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Из характеристики ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Малые Удолы, <адрес>, официально не работает, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Так установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности зам. ФИО1 по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ ФИО1 по <адрес>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, характер и фактические обстоятельства допущенных им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому учитывая его личность и поведение в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № ему надлежит увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации до 2 раз в месяц. Вместе с тем суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, поскольку оно должным образом не мотивировано, правонарушения совершены ответчиком не в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 по <адрес> об установлении при административном надзоре ФИО2 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> удовлетворить частично.

Изменить дополнительное ограничение при административном надзоре, установленном решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ФИО2, увеличив его до двух раз в месяц.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова