Дело № 2а-2240/2023

86RS0004-01-2022-017325-81

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 23 января 2023 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., при секретаре Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре Горшковой НА, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО1 к.,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа 2-1142-2615/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, обязать направить исполнительный документ в адрес ООО «ЦДУ». Требования мотивированы тем, что после предъявления судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.05.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако исполнительный документ в адрес административного истца направлен не был.

Административный истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сургуту ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо, при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовали, административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В подтверждение направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа 2-1142-2615/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены сведения о направлении почтовой корреспонденции, почтовый идентификатор 80105279968559.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 150,175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре Горшковой НА, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа 2-1142-2615/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, обязать направить исполнительный документ в адрес АО «ЦДУ» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 23.01.2023.

Подлинный документ находится в деле № 2а-2240/2023

86RS0004-01-2022-017325-81

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов