Дело № 2-1979/2022

УИД 32RS0003-01-2022-001774-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 06 октября 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 17 июня 2019 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., под 19,80 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячными платежами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 06.06.2022 года за ней образовалась задолженность в размере 590322,55 руб., в том числе сумма основного долга – 355192 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом –53 806 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 495 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 828 руб. 08 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года в размере 590 322 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 июня 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в сумме 400 000 руб., под 19,80 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 655 руб. 01 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора, соглашении о дистанционном банковском обслуживании. ФИО4 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.

ФИО4 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 июня 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 59 322 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 355192 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом –53 806 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 495 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 828 руб. 08 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению № от 21.06.2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая от цены иска 590322,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в размере 9103,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года в размере 590322, 55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9103,23 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова