УИД 46RS0009-01-2025-000236-42

Дело № 2-186/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области к ФИО1, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее УФНС России по Курской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании иска указано, что ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а также с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В нарушении ст.ст. 45 п.2, 48, 69 НК РФ ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлениями о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области выданы: судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника ФИО1 в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам возбуждены исполнительные производства: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ост. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на <дата> судебные решения не исполнены и общая сумма задолженности ФИО1 перед бюджетом РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик состоит в браке с ФИО3, за которой зарегистрированы транспортные средства: с <дата> <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный №, VIN-№, с <дата> <данные изъяты>, <дата> г.в., VIN-№. Истец считает, что транспортные средства находятся в личной собственности супруги. На основании изложенного просит прекратить право личной собственности ФИО3 на транспортные средства: <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный №, VIN-№, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№. Признать общим имуществом супругов – ФИО1 и ФИО3 спорные транспортные средства. Выделить долю ФИО1 в размере ? в общем имуществе супругов – <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный №, VIN-№, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный №, VIN-<данные изъяты>. Обратить взыскание на ? долю в общем имуществе супругов - транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный №, VIN-№ <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, в рамках исполнительных производств: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ост. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца УФНС России по Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно направленного заявления, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежаще. При этом в суд направил заявление, согласно которому исковые требования не признает, поскольку погасил задолженность по налоговым обязательствам и просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому района УФССП по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 17, 80, 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> рождения, состоит на налоговом учёте в УФНС России по Курской области, ИНН № и являлся плательщиком страховых взносов (был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), а так же имеет имущество (транспортное средство), признаваемое объектом налогообложения. Данные обстоятельства подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, сведениями единого налогового счета, налоговыми уведомлениями: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка Конышевского судебного района Курской области в отношении должника ФИО1 выданы: судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника ФИО1 в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам возбуждены исполнительные производства: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно расчета, указанного в исковом заявлении, и информации УФНС России по Курской области от <дата> № по состоянию на <дата> общая задолженность перед бюджетом РФ за ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по исполнительным производствам на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ост. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп), от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> № - ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Ответчики по настоящему делу ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от <дата> (л.д. 79).

Доказательств о том, что между супругами ФИО1 и ФИО3 заключался брачный договор или о том, что брачные отношения фактически прекращены, суду не представлены.

В период брака ответчиками были приобретены автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, и автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, которые <дата> и <дата>, соответственно, зарегистрированы в органах ГИБДД за ФИО3 (л.д. №).

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании приобщен чек по операции от <дата>, согласно которому ответчик ФИО1 погасил задолженность по налоговым обязательствам, перечислив по реквизитам, предоставленным истцом УФНС России по Курской области, на Единый налоговый счет, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По указанным выше основаниям требования истца Управления ФНС России по Курской области о прекращении права личной собственности ФИО3 на транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный знак <***>, VIN-№ <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№; о признании общим имуществом супругов – ФИО1 и ФИО3 спорных транспортных средств; о выделении доли ФИО1 в размере ? в общем имуществе супругов – <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный №, VIN-№, <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№; об обращении взыскания на ? долю в общем имуществе супругов - транспортных средств: <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный №, VIN-№, <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, в рамках исполнительных производств: от <дата> №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ост. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), от <дата> № б/н на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от <дата> №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд отменяет меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

По указанным выше основаниям, и учитывая, что материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер отпал, в связи с погашением ответчиком ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам по состоянию на <дата>, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением Конышевского районного суда Курской области от <дата>, в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN № дата регистрации <дата>; автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, дата регистрации <дата>, принадлежащих ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Управлению Федеральной налоговой службы России по Курской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Конышевского районного суда Курской области от <дата>, в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Курской области проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN №, дата регистрации <дата>; автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., государственный регистрационный №, VIN-№, дата регистрации <дата>, принадлежащих ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Филипцев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.