РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/23 (УИД 77RS0031-02-2022-027482-73) по иску ФИО1 к ООО «Косметолоджи» о расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Косметолоджи» о расторжении договора, компенсации морального вреда, мотивируя свои уточненные требования тем, что между истцом и ООО «Косметолоджи» были заключены договоры № * от 21.05.2022 и № КЛ-1285 от 03.08.2022 на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила по договору № * сумму в размере 290 000 руб. и по договору № * – 90 000 руб., выплаченных истцом ответчику за счет привлечения кредитных средств. Несмотря на указанное обстоятельство, ответчиком истцу не были оказаны все платные медицинские услуги, в связи с чем истец просила суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор на оказание платных медицинских № * от 21.05.2022, взыскать с ответчика суммы полных задолженностей по кредитным договорам с ПАО Совкомбанк в сумме 117 882,44 руб. и 249 571,31 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 24 500 руб., штраф, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Косметолоджи» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Роспотребнадзора по СЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил заключение по существу спора.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма предусмотрена ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2022 между истцом и ООО «Косметолоджи» был заключен договор № *, а 03.08.2022 договор № * на оказание платных медицинских услуг, стоимость которых составила по договору № * сумму в размере 290 000 руб. и по договору № * – 90 000 руб., выплаченных истцом ответчику за счет привлечения кредитных средств.

Согласно п. 1.1. договора № * исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложения № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3 договора конкретный перечень услуг, оказываемый пациенту в соответствии с настоящим договором, определен и утвержден сторонами в приложении №2. Программа акций, промо акций в случае их проведения исполнителем, определена и утверждена сторонами в приложении №5. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора исполнитель (медицинский работник, оказывающий услуги) осуществляет прием пациента каждый раз, в обязательном порядке, проставляя отметку об оказанной услуге в медицинской карте пациента. После оказания каждой из услуг, пациент собственноручно проставляет подпись в своей медицинской карте и в иных документах, что свидетельствует об успешном и качественном оказании данной услуги исполнителем.

Согласно п.3.1.1 договора исполнитель обязуется оказать пациенту услуги в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору, перечисленных в Приложении № 2, составляет 290 000 руб..

Согласно п.4.3 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется выбранным пациентом способом, а именно: в кредит.

Согласно перечня платных медицинских услуг, в соответствии с договором № * от 21.05.2022, исполнитель обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги, которые с учетом скидки составляют сумму в размере 290 000 руб.

Из представленных оответчиком возражений следует, что между сторонами были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг от 30.11.2021 на сумму 296 000 руб. + 61 182 руб. оказано услуг на 315 182 руб. Ответчик вернул 42 000 руб. По договору от 21.05.2022 на сумму 290 000 руб. Истцом пройдено процедур на 223 800 руб. Ответчик вернул 66 200 руб. + 18 000 руб. По договору от 03.08.2022 сумма 90 000 руб., ответчик вернул 9 000 руб. + 81 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 01.12.2021 по 23.05.2022.

Суд соглашается с позицией ответчика, что своей подписью в договоре истец подтвердила, что ответчик ознакомил ее с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», действующим прейскурантом на услуги (п. 1.4.1., 1.4.2. договора), предоставил всю необходимую информацию об исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников (п. 1.4.3. договора) и т.д., предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объеме.

По условиям договора на оказание платных медицинских услуг истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного ей способа оплаты услуг: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения заемных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Кроме того, при отсутствии возможности оплатить выбранные услуги, истец могла обратиться к ответчику в любое другое удобное для нее время при появлении финансовой возможности для приобретения выбранных ею услуг. Истцом же в добровольном порядке было принято решение о заключении кредитного договора с банком и получении кредита для оплаты заключенного договора.

Также суд учитывает, что заключение кредитного договора с банком не является требованием ответчика, обуславливающим приобретение истцом выбранного комплекса услуг, а является ее добровольным решением при выборе варианта оплаты заключенного договора.

Ответчик не является стороной заключенного истцом договора с кредитной организацией, а соответственно не несет ответственности за исполнение обязательств по указанному договору, в том числе по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, уплате неустоек, пени, штрафов (п. 4.5. договора).

Подписав данный договор истец (в соответствии с п. 6.5.), подтвердила, что в процессе заключения договора, до подписания всех документов, она получила всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор медицинских услуг и компании, их оказывающей, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме.

Кроме того, истец гарантировала, что она заключает указанный договор по доброй воле, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, и данный договор не является для нее (истца) кабальной сделкой (п. 6.6. договора).

Истцом не приведено никаких фактов о том, что кто-либо препятствовал ее ознакомлению с условиями договора до момента его подписания.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Косметолоджи» о расторжении договора, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева