63RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г.о. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
При секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 16.04.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявлении. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 25.10.2022г. размер задолженности на период с 28.12.2020 по 25.10.2022г. составляет 198 323,55 руб., из которых: 167 128,34 руб. - задолженность по основному долгу, 30 280,35 руб. - задолженность по процентам, 914,86 руб. – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 198 323,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 166 руб.
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил суду отзыв на иск, указал, что он платил банку денежные средства, в итоге выплатил 121 100 рублей в период с 16.05.2018г. по 16.05.2020г. Далее банк предоставил ему отсрочку платежа до 16.10.2020г., поскольку он уволился с работы с января 2020 года и официально не имел заработка, не мог оплачивать кредит. Также указал, что Банк неверно рассчитал сумму долга, получается, что ответчик выплатит банку почти 1 млн. рублей. Просил в иске отказать, свой контр расчет суду не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст.ст.428, 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Судом установлено, что 16.04.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 банк заключен кредитный договор №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»
В согласии (индивидуальных условиях договора потребительского кредита) ФИО1 указал, что выражает согласие на заключении Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 196 700 рублей, 1 кредит – 56700 руб., 2 кредит – 140 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 16.04.2018г., процентная ставка по кредиту 23,90 % годовых – базовая ставка, 20,90 % годовых – льготная ставка, количество платежей 48, размер платежа 6 409,00 руб.
Также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.05.2018г. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 4 844 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждаются выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита…, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.10.2022г., размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 28.12.2020 по 25.10.2022г. составляет 198 323,55 руб., из которых: 167 128,34 руб. - задолженность по основному долгу, 30 280,35 руб. - задолженность по процентам, 914,86 руб. – задолженность по неустойкам.
Ответчик с указанным расчетом задолженности не согласился, однако, своего контррасчета суду не представил.
В материалы дела ответчиком представлена выписка по кредиту на 12.12.2022г., из которой следует, что за период с 16.04.2018г. по 12.12.2022г. были осуществлены операции по счету ФИО1, остаток на начало периода 0 руб., сумма поступлений 135 281,99 руб., сумма расходов 302 410,33, остаток на конец месяца – 167 128,34 руб. Задолженность по Договору № 31217451 от 16.04.2018г. составляет 198 323,55 руб.
Также на запрос суда ПАО «Почта Банк» представили справку от 25.01.2023г. о наличии и состоянии задолженности по договору № заключенному с ФИО1, из которой следует, что задолженность по договору составляет 198 323,55 руб. Договор действует
Судом принимается представленный истцом расчет задолженности как правильный, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет истца не опровергнут ответчиком.
В соответствии с Условиями…, Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику 06.04.2021 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 200 364,11 руб. не позднее 21.05.2021г.
Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 04.03.2022г., судебный приказ № 2-174/2022 от 24.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору № в размере 197 408,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 574 руб., отменен.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № 88238 от 26.11.2021г., истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 была оплачена госпошлины в сумме 2 574 руб.
Согласно платежному поручению № 156848 от 26.10.2022г., истцом при обращении в суд общей юрисдикции по иску к ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 2592 руб.
Таким образом, истцом всего оплачена государственная пошлина в сумме 5 166 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 198 323,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 166 руб., а всего 203 489 (двести три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 55 копеек
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда
Мотивированное решение составлено 21.03.2023 года
Председательствующий О.Н. Кривошеева