Дело № 2а-3103/2023

УИД- 09RS0001-01-2023-003784-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2228,73 руб., в том числе: по налогам 11220 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 100,14 руб. Период образования задолженности по налогу 2019г., по пене за неуплату налога за 2019г. Одновременно в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование указано, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе как налогоплательщик, и за ним по карточке лицевого счета числится задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 12 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно полученным сведениям за ним зарегистрированы объекты налогообложения: а/м Мерседес-Бенц S500, г/з В223КС09, и задолженность по транспортному налогу с физических лиц 2128,60 руб., пеня 100,14 руб. Период образования задолженности по налогу 2019г., по пене за неуплату налога за 2019г. В связи с рем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 03.02.2021 № 462 на сумму 100,14 руб., от 03.02.2021 № 4627 на сумму 11220 руб. о наличии задолженности по налогу и пени. Указанная сумма в бюджет не поступила. Управление обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением судьи от 26.12.2022 года отменен. 26.06.2023г. истек срок для подачи иска через суд, поскольку в установленный срок заявитель не мог подать административное исковое заявление в суд, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в Управление 07.07.2023г. о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени месте его проведения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. ст. 394, 406 НК РФ).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пена за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете как налогоплательщик, в налоговом органе, и в соответствии с п. 1 ст. 12 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие на основании Налогового кодекса РФ и закона субъекта РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Закон КЧР от 28.11.2016г. № 76-РЗ «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики» (с изменениями и дополнениями) определил ставки налога и сроки его уплаты. Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного налога в лошадиных силах.

Согласно полученным сведениям за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: а/м Мерседес-Бенц S500, г/з №, 1999 года выпуска, дата регистрации права 14.09.2019 года.

За указанное имущество был начислен налог.

Ответчику было выставлено налоговое уведомление об образовавшейся задолженности за налоговый период за 2019 год № от 01.09.2020 года по транспортному налогу на сумму 11220 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня в размере 100,14 руб.

Налоговым органом выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 03.02.2021 № 4627, в установленный до 30.03.2021 года срок, через личный кабинет налогоплательщика. Однако указанная сумма была уплачена не в полном объеме.

27.07.2021 года при обращении налогового органа с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска, судьей был вынесен судебный приказ № 2а-2075/21. Определением мирового судьи от 26.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

А также в силу п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В суд административный истец обратился 21.07.2023 года, при этом срок подачи иска не позднее 26.06.2023г., и пропущен в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 07.07.2023г. по истечении семи месяцев с даты его отмены, о чем имеется штамп входящей регистрации на определении мирового судьи от 26.12.2022 года.

С настоящим административным иском Управление обратилось в суд 21.07.2023, то есть в пределах шестимесячного срока с даты поступления определения об отмене вынесенного судебного приказа.

В связи с этим пропуск налоговым органом шестимесячного срока, установленного п. 3 и 4 ст. 48 НК РФ, обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа. Следовательно, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного иска должен быть восстановлен судом в соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ.

Из чего следует, что исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2228,74 руб. подлежат удовлетворению.

При этом допустимых доказательств более раннего направления в налоговый орган определения об отмене судебного приказа в материалах делах не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Из чего следует, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по недоимки по транспортному налогу в размере 2228,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Реквизиты перечисления платежа: Управление Федерального казначейства по КЧР (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983, счет 40№, ИНН <***>, КПП 770801001, Номер казначейского счета 03№.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева