Дело № 2-1768/2022
УИД: 52RS0010-01-2022-001908-13 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 2 ноября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре судебного заседания Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 22.10.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123152,71 руб. для личного пользования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.10.2012 по 14.09.2017 в размере 316200 руб.: 76,650 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 89621,67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 116923,87 руб.) – сумму основного долга (тело долга). 76,650 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 210378,33 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 274467,63руб.) – сумму неуплаченных процентов. 6200 руб. – сумму госпошлины, 10 000 руб. - сумму судебных издержек.
В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, огласив ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 123152,71 руб. на срок 48 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых, и погашении ежемесячно равными платежами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора № уступки прав требования от 13.09.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, за период с 22.10.2012 по 14.09.2017 в размере 116923,87 руб., сумма по основному долгу и 274467,63 руб. сумма неуплаченных процентов. Истцом к взысканию заявлены 76,650% от суммы долга и процентов, а именно 89621,67 руб. – задолженность по основному долгу и 210378,33 руб. задолженность по процентам.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится ежемесячными платежами.
В соответствии с договором, графиком платежей последний платеж должен быть произведен заемщиком 24.10.2016 года.
Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 17.10.2016 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек 17.10.2019 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору 28.09.2021 года, а определением мирового судьи от 04.04.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 01.09.2022 года.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято 10.11.2022 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Подлинник решение находится в материалах гражданского дела № 2-1768/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова