РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2022 года Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Белорусове А.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере * рублей.
Требования мотивированы тем, что ХХХХ года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата до ХХХХ года. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа более чем на * дней, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки обязательств до момента полного исполнения.
ХХХХ года, т.е. с нарушением сроков возврата займа, установленных договором, ответчик вернул истцу сумму займа в размере * рублей.
Истец полагает, что несмотря на то, что срок просрочки исполнения обязательств составляет менее * дней, у него возникло право требовать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения обязательств, начиная с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что просрочка возврата долга составила менее * дней, таким образом, у истца не возникло право взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 3.1 Договора. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ХХХХ года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата до ХХХХ года. Истец свои обязательства исполнил, передал денежные средства ответчику.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа более чем на * дней, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки обязательств до момента полного исполнения.
ХХХХ года ответчик вернул истцу сумму займа в размере * рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что между сторонами существовала какая-либо договоренность о взимании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа начиная с ХХХХ года в дело не представлено, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по возврату неустойки в заявленном размере.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
Иск предъявлен в суд ХХХХ года, договор займа был исполнен ответчиком ХХХХ года, таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательств, возникших по договору займа, истек.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа от ХХХХ года в размере * руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года
Судья О.М. Царьков