Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 220196,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401,96 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик *** обратился в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление ФИО1 открыл ответчику ФИО3 ФИО3 ..., совершив действия по принятию оферты ФИО3 ФИО1 зачислил на ФИО3 ФИО3 сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, однако ответчик требование не исполнил.
Определением от *** заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отменено.
Представитель истца АО «ФИО1» ФИО6, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО8 в судебном заседании не признали исковые требования, ответчик пояснила, что у нее болеет супруг, ухаживает за ним, что не помнит заключала ли она данный кредит, при этом пояснила, что подписи в данном договоре стоит ее подпись.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении спора судом установлено, что *** ответчик обратилась в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в рамках которого ФИО3 просил ФИО1 заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте. Установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3.
При подписании Заявления ФИО3 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.
В Заявлении ФИО3 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО3 карты.
На основании вышеуказанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО3, изложенной в Заявлении от ***, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тем самым заключили кредитный договор ....
Акцептовав оферту ФИО3 о заключении кредитного договора путем открытия ФИО3, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО3 карту, осуществляя кредитование открытого на ее имя ФИО3.
Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3 Ответчика ....
Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
Погашение задолженности ФИО3 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО3 счёта выписки.
Согласно п. 4.17 Условия предоставления кредитов «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением ФИО3-выписки. При этом ФИО3 обязан разместить на ФИО3 сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в ФИО3 требовании.
Для осуществления планового погашения задолженности ФИО3 не позднее даты очередного платежа, указанная в графике платежей, обеспечивает наличие на ФИО3 суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем ФИО3 денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на ФИО3 денежных средств рассматривается как пропуск ФИО3 ежемесячных платежей.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему ФИО3 требование со сроком оплаты не позднее ***.
Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО3 требовании, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО3 Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности на *** – 220196,07 руб., в том числе 141728,78 руб. - сумма основного долга, 35436,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 25016,26 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 17284,89 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 729,69 руб. – смс –сервис.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.
На кредитном договоре ... имеется подпись ответчика, что подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО2
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5401,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, *** рождения, уроженки улус <адрес> Бурятской АССР (паспорт 8111 ...) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... в размере 220196,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья Н.М. Соловьева
Копия верна, судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-85