Решение по делу № 2-2404/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль.

Дело №

УИД 75RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой О.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по процентам прекратил, денежные с средства не вернул.

Просил суд обратить взыскание на заложенное имущества - автомобиль ФИО2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, серого цвета, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 377 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 949 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,333% в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, составила 377 940 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем суд, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 377 940 рублей.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,333 % в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно раздела 2 договора займа исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства марки Toyota ФИО2, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, серого цвета.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 949 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 940 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,333 % в сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 949 рублей.

Обратить в пользу ФИО3 взыскание в размере суммы долга на заложенное имущество - автомобиль ФИО2, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, серого цвета.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025