Дело № 2-2286/2022

УИД 23RS0051-01-2022-003096-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 ноября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование иска указано, что 20.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 243 903 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Общая сумма задолженности ответчика за период с 25.12.2019 по 12.08.2022 составляет 360 758,37 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако причину своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 243 903 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с расчетом истца за период с 25.12.2019 по 12.08.2022 общая задолженности ФИО1, по кредитному договору составляет 360 758,37 рублей из которых 234 227,51 рублей - просроченный основной долг, 126 530,86 рублей - просроченные проценты.

При этом судом установлено, что 30.07.2021 мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 02.08.2021.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 360 758,37 руб.

Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени ответчик не погасила свой долг в полном объеме, в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 807,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от 20.07.2019 в общей сумме 360 758 (триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 20.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова