Дело № 2-8592/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 2 марта 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору зама № от 03.11.2021г. займодавец УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края предоставило микрозайм «Самозанятый категории «Самозанятый Старт» заемщику ФИО2 в размере 150 000 руб., на срок до 02.11.2023г., с уплатой 2% годовых. Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил. ФИО2 денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила. Просит суд расторгнуть договор микрозайма №, заключенный 03.11.2021г. между УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края и ФИО2 Взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере 117 783 руб. 97 коп., сумму госпошлины в размере 3 556 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от 03.11.2021г. займодавец УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края предоставило микрозайм « Самозанятый категории «Самозанятый Старт» заемщику ФИО2 в размере 150 000 руб., на срок до 02.11.2023г., с уплатой 2% годовых.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015г. № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

Согласно ч. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 данность статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.2.1 договора, заемщик обязан использовать предоставленный займ на цели, определенные договором.

На основании п. 6.1.3 договора, в случае нецелевого использования займа (части займа) фонд обязан потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными средствами, а также уплаты неустойки в размере процентной ставки по займу на сумму использованного не по назначению займа (части займа) за период с даты предоставления займа по дату возврата последнего платежа по займа.

В силу п. 6.2.4 договора, заемщик обязан предоставлять фонду документы и информацию, необходимые для проверки целевого использования займа в срок, не позднее 40 календарных дней с даты истечения срока для целевого использования займа. Срок целевого использования займа на цели, предусмотренные настоящим договором, составляет 180 календарных дней.

Окончательной датой предоставления заемщиком данных документов является 11.06.2022г.

При этом, по состоянию на 08.07.2022г. ФИО2 не представлены документы, подтверждающие целевое использование займа на общую сумму 150 000 руб.

На основании п. 7.2 договора, в случае непредставления в срок, указанный в п. 6.24 настоящего договора, документов и информации, необходимых для проверки целевого использования займа, фонд вправе потребовать от заемщика за каждое нарушение уплаты неустойки в размере 3% от суммы займа, целевое использование которой, не подтверждено соответствующими документами.

В соответствии с п. 6.2.2 договора, заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора предусмотрено, что фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ), в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займов.

Документы, подтверждающие целевое использование займа, заемщиком не представлены.

17.06.2022г. истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Однако, требования истца ответчицей не исполнено.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28.11.2022г., сумма задолженности по договору займа составляет 117 783 руб. 97 коп., из которых: 103 488 руб. 08 коп. – основной долг, 825 руб. 43 коп. – проценты за пользование займом (с 06.07.2022г. по 27.11.2022г.), 8 970 руб. 46 коп. – неустойка за период с 06.08.2022г. по 27.11.2022г., 4 500 руб. – неустойка за нецелевое использование займа.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (ст. 450-453 ГК РФ) предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 556 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.07.2022г. № 1937 и 26.12.2022г. № 3434.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №, заключенный 03.11.2021г. между УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу УНО – МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Краснодарского края сумму задолженности по договору займа в размере 117 783 рублей 97 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3 556 рублей, а всего 121 329 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов