Дело 2-893/2023

39RS0004-01-2022-005385-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременного погашения платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 (сын). Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не оплатили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 371470,82 рублей, а также государственную пошлину в размере 6914,71 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 от своего имени и по доверенности от имени ответчика ФИО2 согласился с исковыми требованиями банка в полном объеме, указал, что наследство приняли, намерены оплатить задолженность.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; в силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере №., срок действия договора – № с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка № годовых.

В соответствии с п.12 договора за нарушение срока возврата кредита начисляются штрафные санкции: <данные изъяты>

Факт выдачи истцом кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела, следует, что ФИО3 нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками, обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеются сведения о том, что ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №; собственником ? доли в праве общей долевой собственности незавершенного строительством жилого <адрес> готовностью 35%, расположенного на данном земельном участке, кадастровой стоимостью № собственником автомобиля марки №; автомобиля №. Общая стоимость наследственного имущества составит: №.

Факт не получения ответчиками до настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону не является основанием для освобождения их от ответственности по долгам наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО2 и ФИО1 в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, от получения такового не отказывались, соответственно, независимо от факта не выдачи им свидетельства о праве на наследство, должны отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выполненному банком расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере №, которая до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось в заседании стороной ответчиков.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере №, в пределах ответственности каждого из ответчиков, в сумме №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, в равных долях, по № рублей с каждого.

Принимая во внимание, что на ФИО2 и ФИО1 в силу вышеперечисленных норм закона возложена обязанность солидарной ответственности по долгам ФИО3 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, стоимость наследственного имущества значительно выше как взысканной заочным решением от 18.10.2022задолженности, так и заявленной в настоящем иске ко взысканию, а, следовательно, требования истца основаны на законе, условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы долга с принявших наследство наследников солидарно.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, в равных долях, по № с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, и ФИО2, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 470,82 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, и ФИО2, паспорт № №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – по 3457,35 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: