Дело № 2-712/2025
УИД 77RS0022-02-2024-010505-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 января 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2025 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
Установил:
Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.02.2011 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор <***> на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере сумма под 27,99 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе основной долг - сумма (за период с 10.02.2011 года по 09.05.2011 года), проценты - сумма (за период с 10.02.2011 года по 01.04.2020 года). 13.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с адрес договор цессии № 12-03-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к адрес. В свою очередь 13.03.2019 года адрес заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор цессии № 3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчику направлялось требование о смене кредитора и полном погашении задолженности, подлежащей оплате. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.
Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал (л.д. № 7оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила, представила письменные пояснения по делу. Ранее в процессе рассмотрения гражданского спора представила письменные возражения на иск (л.д. № 56-57), просила суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» отказать.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2011 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 27,99% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
13.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с адрес договор цессии № 12-03-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к адрес.
В свою очередь, 13.03.2019 года адрес заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор цессии № 3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».
Как указывает истец за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма.
Истец заявляет требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору <***> в размере сумма, в том числе основной долг - сумма (за период с 10.02.2011 года по 09.05.2011 года), проценты - сумма (за период с 10.02.2011 года по 01.04.2020 года).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.
Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. № 56-57). Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленным истцом документам, кредит был предоставлен ответчику 10.02.2011 года в размере сумма.
Учитывая то, что в материалах гражданского дела выписка по счёту кредитной карты отсутствует, истец в своем исковом заявлении просит взыскать задолженность по договору за период с 10.02.2021 года по 09.05.2011 года (основной долг) и (за период с 10.02.2021 года по 01.04.2020 года (проценты), суд приходит к выводу, что из представленных материалов гражданского дела следует, что первоначальному кредитору ПАО Национальный банк «Траст» о наличии просроченной задолженности ФИО1 было известно не позднее 09.05.2011 года.
Однако, с 09.05.2011 года, зная о наличии просроченной задолженности ФИО1, Банк не обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредиту, и 13.03.2019 года на основании договора уступки прав требований передал права требования по договору <***> адрес, который в свою очередь передал права требования по указанному договору истцу ООО «СФО Аккорд Финанс».
01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 112 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-184/21 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс».
Определением мирового судьи судебного участка № 112 адрес от 06.10.2021 года судебный приказ от 01.03.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины был отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, согласно штемпелю на конверте было подано в суд 14.06.2024 года (л.д. № 45), то есть почти через три года после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 истцом пропущен. В том числе срок исковой давности был пропущен на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.
Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 09 мая 2011 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 196-205 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.