РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/24 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 о признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли автомобиля, взыскании компенсации в счет стоимости долей автомобилей, взыскании расходов на погребение, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, определении 1/2 доли наследодателя в долговых обязательствах супругов по кредитному договору и включении ее в наследственную массу, производстве взаимозачета удовлетворенных требований и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 о признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли автомобиля, взыскании компенсации в счет стоимости долей автомобилей, взыскании расходов на погребение, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, определении 1/2 доли наследодателя в долговых обязательствах супругов по кредитному договору и включении ее в наследственную массу, производстве взаимозачета удовлетворенных требований. Просит признать автомобили марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом, признать за истцом право собственности на вышеуказанные автомобили; исключить из наследственной массы 41/100 доли автомобиля; взыскать с истца компенсацию в счет стоимости долей автомобилей в пользу фио сумма; взыскать с истца компенсацию в счет стоимости долей автомобилей в пользу ФИО4 сумма; признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от 20.07.2021, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), общими обязательствами супругов; взыскать в пользу истца расходы на погребение с фио в размере сумма; взыскать в пользу истца расходы на погребение с ФИО4 в размере сумма; произвести взаимозачет удовлетворенных требований; взыскать в пользу истца с фио сумма, с ФИО4 сумма

При этом истец указала, что 04.01.2023 г. умер ее супруг фио Наследниками к имуществу умершего являются: сын - ФИО3, которому наследодатель завещал все свое имущество; мать - ФИО4, паспортные данные, пенсионного возраста, имеющая право на обязательную долю в наследстве в размере 1/8 доли на спорное имущество; жена - ФИО1, в силу завещания, не имеет права на наследование, но имеет супружескую долю в наследственной массе; дочь - ...фио, паспортные данные, совершеннолетняя, не имеющая право на наследство, так как было сделано завещание.

ФИО2, действующей в интересах ФИО3 предъявлен встречный иск о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма При этом указано, что из снятых ФИО1 после смерти наследодателя со счетов, открытых на имя наследодателя фио, денежных средств, с учетом обязательной доли ФИО4 (сумма) денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ФИО2

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, полагает, что обязательства по кредитному договору <***> от 20.07.2021 являются личными обязательствами ФИО1

фио в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, 04.01.2023 г. умер фио

Наследниками к имуществу умершего являются его сын - ФИО3; мать - ФИО4, паспортные данные, пенсионного возраста, имеющая право на обязательную долю в наследстве; жена - ФИО1; дочь - ...фио.

08.07.2009 фио составил завещание, которое было удостоверено нотариусом адрес фио, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось он завещал ФИО3

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело N 12/2023.

Наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи – вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, применяются правила ст. 252 ГК РФ.

Стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно отчета об оценке, составленного ООО «Автосфера +» сумма

Стоимость автомобиля марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС, согласно отчета об оценке, составленного ООО «Автосфера +» сумма

Суд полагает возможным произвести раздел приобретенных в период брака вышеуказанных автомобилей, признав за ФИО1 право собственности на вышеуказанные автомобили.

Автомобиль марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС приобретен в браке.

½ доля автомобиля составляет супружескую долю ФИО1

Компенсация подлежит исчислению из суммы сумма ((1 704 000 : 2)

Компенсация в счет стоимости доли автомобиля марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС в пользу фио составляет сумма (сумма: 8 х 7)

Компенсация в счет стоимости доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в пользу ФИО4 составляет сумма (сумма: 8).

С учетом исключения из наследственной массы 41/100 доли автомобиля марка автомобиля компенсация подлежит исчислению из суммы сумма ((1 726 000 – (1 726 000 х 41%) : 2)

Компенсация в счет стоимости доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в пользу фио составляет сумма (сумма: 8 х 7)

Компенсация в счет стоимости доли автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в пользу ФИО4 составляет сумма (сумма: 8).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах фио компенсацию в счет стоимости долей автомобилей в размере сумма (сумма + сумма); и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в счет стоимости долей автомобилей компенсацию в размере сумма (сумма + сумма)

В подтверждение затрат на погребение ФИО1 представлены:

Счет заказ по Договору возмездного оказания ритуальных услуг с Государственным бюджетным учреждением адрес «Центр мемориальных услуг» (далее - фио «ЦМУ») от 06.01.2023 №300/4/001/2023 (приобретение ритуальных принадлежностей и организация транспортировки) на сумму сумма;

Счет заказ по Договору возмездного оказания ритуальных услуг с фио «ЦМУ» от 09.01.2023 №300/7/001/2023 (приобретение дополнительных ритуальных принадлежностей) на сумму сумма

Счет заказ по Договору возмездного оказания ритуальных услуг с фио «ЦМУ» от 06.01.2023 №20/34/083/2023 (комплексная услуга по подготовке тела умершего к захоронению) на сумму сумма

Кассовый чек по оплате ритуальных услуг по Договору на оказание ритуальных

услуг от 08.01.2023 №126/У-120-2023 с Государственным бюджетным учреждением адрес «Ритуал» (подготовка места и произведение захоронения) на сумму сумма

Кассовый чек ИП фио на проведение работ по исключению деформации захоронения (в связи с тем, что ранее на этом месте уже проводилось захоронение потребовалось дополнительное углубление могилы, не входящее в состав стандартных работ по Договору на оказание ритуальных услуг от 08.01.2023 №126/У-120-2023 с фио «Ритуал») на сумму сумма

Кассовый чек Пивной ресторан «BierJIora» на организацию и проведение поминального обеда 09.01.2023 на сумму сумма. Всего расходы составили сумма

Соответственно суд полагает возможным взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма (сумма : 8 х 7); с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма (сумма : 8).

20.07.2021 г. между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>.

Остаток долга по кредиту на 04.01.2023 г. составлял сумма

Истец ссылается на то, что в приобретение автомобилей марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС были внесены кредитные денежные средства, что она внесла личные денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, 16.09.2024 года полностью погасила кредит.

Согласно поступившему в суд ответу на судебный запрос из Банка ВТБ (ПАО), содержащему в себе банковские выписки по операциям на счете ФИО1 № 40817810027004503138, на который были зачислены кредитные денежные средства 20.07.2021 года, в период с 20.07.2021 года по 24.07.2021 года (по момент спорной операции по приобретению автомобиля) и далее денежные средства расходовались на личные цели ФИО1, снимались в банкомате, переводились между счетами, что не может являться подтверждением расходования кредитных денежных средств на приобретение автомобиля.

Доводы ФИО3 о том, что говорить о приобретении автомобилей за счет кредитных денежных средств безосновательно, подтверждаются также банковской выпиской по операциям на счете ФИО1 № 40817810327004671375, содержащей корреспондирующие операции по счету ФИО1 № 40817810027004503138.

Кроме того, стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое по мнению ФИО1 приобретено на кредитные денежные средства, полученные в общей сумме сумма согласно Договору №625/0000-17726, составляла 1 797 000. сумма, что свидетельствует о превышении суммы заемных денежных средств по потребительскому кредиту над суммой, оплаченной за приобретение транспортного средства.

При этом, стоимость транспортного средства марка автомобиля. VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, была оплачена наличными денежными средствами и составляла сумма.

В материалах дела данные, бесспорно свидетельствующие о том, что полученные в кредит денежные средства были израсходованы на приобретение автомобилей марка автомобиля Тucson, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отсутствуют, в связи с чем, нет оснований для признания долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов.

Поскольку нет оснований для признания долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, требование об определении 1/2 доли наследодателя в долговых обязательствах супругов по кредитному договору и включении ее в наследственную массу также не подлежит удовлетворению.

Разрешая встречный иск, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку установлено, что денежные средства в размере сумма были сняты со счета № 40817810400602057031, открытого в «Газпромбанк» (Акционерное общество), принадлежащего умершему фио, после даты его смерти, получателем средств является фио

Данный факт подтверждается выпиской по операциям на счете.

С учетом, что половина денежных средств является супружеской долей ФИО1, с ФИО1 в пользу наследника по завещания подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма ((сумма : 2) - сумма).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС и HyundaiElantra совместно нажитым имуществом.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль HyundaiElantra.

Исключить из наследственной массы фио, умершего 04.01.2023 года, 41/100 доли автомобиля марки HyundaiElantra.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО3 компенсацию в счет стоимости долей автомобилей в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в счет стоимости долей автомобилей в размере сумма

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО4 о признании автомобилей совместно нажитым имуществом, права собственности на автомобили, об исключении из наследственной массы доли автомобиля, взыскании компенсации в счет стоимости долей автомобилей, взыскании расходов на погребение, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита, признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, определении 1/2 доли наследодателя в долговых обязательствах супругов по кредитному договору и включении ее в наследственную массу, производстве взаимозачета удовлетворенных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2025 года

фио ФИО5