№ 2-807/2025

91RS0012-01-2024-005841-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Григорьевской И.В.

при секретаре Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 28 527, 91 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.05.2022 г. между ФИО2 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 гл.42 Гражданского Кодекса РФ.

По условиям данного договора банк предоставил сумму кредита в размере 90 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22,9% годовых( п. 1-2,4 договора). Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 путем перечисления всей суммы кредита единовременно в безналичной форме на текущий банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 960,00 рублей, размер последнего платежа – 5 954,36 рублей; оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 14.07.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 28 527,91 рублей, из которых 28156,93 рублей – задолженность по основному долгу, 370,98 рублей задолженность по уплате процентов. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 6).

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассматривать дело без участия сторон по делу.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.05.2022 г. между ФИО2 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита 90 000 рублей, процентная ставка 22,9 % ( л.д.9). Истцом представлена выписка по счету ФИО2 за период с 23.05.2022 года по 15.11.2024 года (л.д.10) и расчет суммы просроченной задолженности ( л.д. 11).

ФИО2 умерла 14.07.2023 г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 18.07.2023 г.( л.д.208-209).

По состоянию на 14.07.2023 г. задолженность ФИО2 перед Банком составила 28 527, 91 руб., в том числе: 28 156, 93 рублей – задолженность по основному долгу, 370,97 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отделение №2 МРЭО ГАИ МВД по Республике Крым в ответе на запрос сообщено в адрес суда, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы ( л.д.189).

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 г. (согласно сведениям архивных данных Отдела №3 управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации ГБУ РК «ЦЗКО») принадлежит на праве частной собственности ФИО3 по состоянию на 01.01.2013 год (л.д.193).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 28.12.2024 г. сообщено, что за ФИО2 не зарегистрированы на праве собственности какие-либо объекты недвижимости (л.д.191-192).

Согласно материалов реестрового дела представленного на запрос суда, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (общая долевая собственность – ?), ФИО5 (общая долевая собственность – ?), ФИО6 (общая долевая собственность – ?), согласно договора купли-продажи от 12.11.2018 года, заключенного между ФИО3 ( продавец) и ФИО6 ( покупатель) действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, право зарегистрировано 27.11.2018 года ( л.д.171-174,199-201).

Согласно ответа на адрес суда УМВД России по гор. Керчи, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства <адрес> 12.12.2018 года снята с регистрационного учета с 18.07.2023 года в связи со смертью.

Из ответов нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался ( л.д.214-220).

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО2 и принявших тем самым на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя, а также не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные исковые требования Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 28 527, 91 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2025 года.

Судья Григорьевская И.В.