2-11581/2025

24RS0048-01-2024-016071-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 на основании Заявлений на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования ипотечных рисков заключены Договоры страхования №, № от несчастных случаев и болезней на периоды действия с 0.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В соответствии с указанными договорами Страховщиком приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица. Выгодоприобретателя), связанные с рисками: Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившая в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего /впервые диагностированной в период действия Полиса; Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса. Застрахованным лицом по Договорам является ФИО1 Выгодоприобретателями по Договору являются: ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору. Застрахованное лицо/ наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой. Ответчик был уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных ему сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая, в соответствии со статьей 944 ГК РФ, сообщить полные и достоверные данные. В обоих заявлениях на ипотечное страхование необходимо ответить на вопросы о состоянии своего здоровья: п. 8 Заявления «- Заболеваниями и расстройства эндокринной системы: диабет, повышенное содержание сахара в крови, увеличение щитовидной железы, тиреоидит, гипер- или гипотиреоз, амилоидоз, заболевания надпочечников и т.п.», при заполнении данного пункта Ответчик указал на отсутствие данных заболеваний: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии, в связи с установлением ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 группы. Событие описано как: «Потеря зрения - Глаукома». К заявлению о страховом событии был приложен Протокол проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» №.22.24/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Разделу 6 которого в качестве анамнеза заболевания указано: «В анамнезе сахарный диабет 2 тип 2007 года». Таким образом, Страховщиком только при рассмотрении заявления о страховом событии и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья. ФИО1 (Страхователю) в момент заключения обоих договоров страхования было известно, что у него имелись ранее (до заключения договора) заболевания «Инсулиннезависимый сахарный диабет» (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. та болезнь, наличие которой категорически отрицалось им при подаче Заявлений на ипотечное страхование. О наличии такого заболевания Страхователь обязан был сообщить Страховщику в Заявлении на страхование. Просят признать недействительными Договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заключенные между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2, 4 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 на основании Заявлений на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования ипотечных рисков (л.д.49-50,71-72), заключены Договоры страхования № от несчастных случаев и болезней на периоды действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Размер страховой премии составил 19 380,80 рублей (л.д.31-33,56).

В соответствии с указанными договорами Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица. Выгодоприобретателя), связанные с рисками: Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившая в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса; Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса. Застрахованным лицом по Договорам является ФИО1 Выгодоприобретателями по Договору являются: ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63) в пределах задолженности по кредитному договору. Застрахованное лицо/ наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии обратился Ответчик в связи с установлением ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности II группы. Событие описано как: «Потеря зрения - Глаукома» (л.д.64).

К заявлению о страховом событии был приложен Протокол проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Разделу 6 которого в качестве анамнеза заболевания указано: «В анамнезе сахарный диабет 2 тип 2007 года» (л.д.51-54).

В соответствии с Разделом 2 (Клинико-функциональные данные гражданина) Направления на медико-социальную экспертизу КГБУЗ «КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ п.24 в качестве Анамнеза заболевания указано «В анамнезе СД2 тип с 2007г....» (л.д.112-118).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «КМБ №» АО «АльфаСтрахование» была запрошена справка за период с 2007 года по настоящее время, с указанием дат обращения и выставленных диагнозов.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «КМБ №» предоставило выписку из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 за весь период наблюдения в КГБУЗ «КМБ» (л.д.73-83).

Согласно указанной Выписке (рег.№) ФИО1 наблюдался в КГБУЗ «КМБ №» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет клинический диагноз, основной уточненный: Код по МКБ10: Е11.9(2073) Инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений, дата постановки диагноза ДД.ММ.ГГГГ. Характер заболевания: хронический, известный ранее.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 на основании Заявлений на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования, заключены Договоры страхования № Z9929/118/A405560/22, №/А830031/23 от несчастных случаев и болезней на периоды действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Условия договоров страхования № определены в тексте договора, а также в Правилах страхования ипотечных рисков АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в договорах страхования сделана соответствующая запись.

В соответствии с указанными договорами Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица. Выгодоприобретателя), связанные с рисками: Смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившей в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса; Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия Полиса. Застрахованным лицом по Договорам является ФИО1 Выгодоприобретателями по Договору являются: ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору. Застрахованное лицо/ наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.

В соответствии со ст. 9.6 Правил страхования ипотечных рисков, при заключении Договора страхования Страхователь обязан сообщить в заявлении Страховщику, все известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему, а также в приложениях к нему: Заявление-вопросник является неотъемлемой частью договора страхования.

Проведение обследования страхуемого лица, согласно ч.2 ст.945 ГК РФ является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя, в силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора.

При заключении договора страхования Ответчик подтвердил отсутствие каких-либо проблем со здоровьем. Исходя из установленного пунктом 3 статьи 10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности участников гражданский отношений, АО «АльфаСтрахование» исходило из того, что сообщенные ФИО1 сведения о состоянии здоровья достоверны.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 поступило извещение о наступлении страхового случая - присвоение II группы инвалидности.

Правоотношения, возникающие в рамках добровольного личного страхования, предполагают, что одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью защиты имущественных интересов страховщика при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (статья 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из положений ч 1 ст. 944 ГК РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3. ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования.

Как установлено судом, составной частью договора страхования является заявление на ипотечное страхование с листом опроса о состоянии здоровья, которая применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Указанные в заявлении сведения являются существенными для определения вероятности наступления страхового случая. Обязанность по сообщению этих сведений лежит на страхователе.

При этом предложение страхователю сообщить все существенные обстоятельства о состоянии здоровья самостоятельно не противоречит действующему законодательству и не может рассматриваться как нарушение его прав и отказ страховщика от проверки сообщенных лицом сведений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Заявления по ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ставшие основанием к заключению договоров страхования № Z9929/118/A405560/22, №/А830031/23 (заполнено и подписано собственноручно подписью Страхователя) содержит следующую информации «Я уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая в соответствии со статьей 944 ГК РФ я обязуюсь в заявлении сообщить полные и достоверные данные». В обоих заявлениях на ипотечное страхование необходимо ответить на вопросы о состоянии своего здоровья: «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья:» п. 8 Заявления «- Заболеваниями и расстройства эндокринной системы: диабет, повышенное содержание сахара в крови, увеличение щитовидной железы, тиреоидит, гипер- или гипотиреоз, амилоидоз, заболевания надпочечников и т.п.», при заполнении данного пункта Ответчик собственноручно указал на отсутствие данных заболеваний, проставив соответствующую отметку, доказательств обратного последним, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии обратился Ответчик в связи с установлением ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности II группы. Событие описано как: «Потеря зрения - Глаукома».

К заявлению о страховом событии был приложен Протокол проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Разделу 6 которого в качестве анамнеза заболевания указано: «В анамнезе сахарный диабет 2 тип 2007 года».

В соответствии с Разделом 2 (Клинико-функциональные данные гражданина) Направления на медико-социальную экспертизу КГБУЗ «КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ п.24 в качестве Анамнеза заболевания указано «В анамнезе СД2 тип с 2007г....» (л.д.112-118).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «КМБ №» АО «АльфаСтрахование» была запрошена справка за период с 2007 года по настоящее время, с указанием дат обращения и выставленных диагнозов.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «КМБ №» предоставило выписку из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 за весь период наблюдения в КГБУЗ «КМБ» (л.д.73-83).

Согласно указанной Выписке (рег.№) ФИО1 наблюдался в КГБУЗ «КМБ №» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет клинический диагноз, основной уточненный: Код по МКБ10: Е11.9(2073) Инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений. Дата постановки диагноза ДД.ММ.ГГГГ. Характер заболевания: хронический, известный ранее.

Исходя из положений п. 2 ст. 945 ГК РФ страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья.

Таким образом, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования.

Вместе с тем, истец при заключении договора, заполняя лист-опросник в заявлении на ипотечное страхование о состоянии здоровья, был обязан правдиво ответить на поставленные вопросы.

Анализ материалов дела показывает, что при сообщении ФИО1 сведений о наличии у него заболевания, у страховщика была бы возможность оценить страховые риски и определить вероятность их наступления, и при указанных обстоятельствах назначить истцу полное медицинское обследование и увеличить размер страховой премии либо вовсе отказать в заключении договора страхования.

Обязанность сообщить перечисленные выше сведения является безусловной. Этой обязанности не имеется, если обстоятельства не известны страхователю и (или) несущественны или известны обеим сторонам договора.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, ответчик нарушил положения ст. 944 ГК РФ, лишив страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

Требование о признании договора страхования недействительным вследствие обмана мотивировано тем, что в силу характера заболевания, с учетом наличия которого ФИО1 установлена инвалидность, на момент заключения договора застрахованное лицо сведениями о наличии данного расстройства обладало, однако страховщика в известность не поставил.

Таким образом, Страховщиком только при поступлении заявления о страховом событии и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья. ФИО1 (Страхователю) в момент заключения обоих договоров страхования было известно, что у него имелись ранее (до заключения договора) заболевания «Инсулиннезависимый сахарный диабет» (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. та болезнь, наличие которой категорически отрицалось Страхователем при подаче Заявлений на ипотечное страхования. О наличии такого заболевания Страхователь обязан был сообщить Страховщику в Заявлении на страхование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе указание достоверных сведений о состоянии здоровья при заключении договора страхования, однако таковых доказательств ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования ФИО1 страдая заболеванием «Инсулиннезависимый сахарный диабет», о чем последнему достоверно было известно, сообщил страховщику заведомо ложные сведения, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является основанием для признания недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 применением последствий недействительности, возврата ответчику страховой премии в размере 19 380,80 рублей.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии в связи с установлением ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности II группы, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие, оснований для признания его недействительным не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Таким образом, зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Таким образом, учитывая, что в связи с применением последствий недействительности договора страхования, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию страховая премия в размере 19 380,80 рублей, а с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, госпошлина оплаченная при подаче иска, суд полагает возможным, произвести взаимозачет требований, взыскав с истца в пользу ответчика возврат страховой премии в размере 13 380,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Признать недействительными договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, страховую премию в размере 13 380,80 рублей.

Исковые требования о признании недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 05.11.2025