2-3412/2025
74RS0002-01-2025-002721-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Фениск» (далее по тексту кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 729,95руб., государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому последнему предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступило права требования задолженности по вышеназванному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки права требования и Актом приема-передачи. На дату перехода прав требования у ответчика имелась задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила заявление в котором просила к сложившимся правоотношениям применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по которому Банк выдал последнему кредит в размере 70 000 рублей под 28,99 % годовых.
Исходя из расчета, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 729,95 руб.
Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Исполнение АО «Альфа Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между АО «Альфа Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №Д уступки права требования в том числе по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По расчетам ООО «Феникс» размер задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 729,95 руб. ( сумма основного долга).
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о применении срока исковой давности.
Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, задолженность, заявленная ко взысканию образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ.
За судебной защитой ООО «Феникс» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а в связи с поступившими от последнего возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «Феникс» посредством направления в суд настоящего искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «Феникс» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ пропущен еще при подаче заявления мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2013 года в размере 54 729,95 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. –отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года
Копия верна
Судья
Секретарь