УИД 42RS0020-01-2023-000779-32
Дело № 2-764/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 10 октября 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 17 825,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 713,03 рублей.
Требования обосновывает тем, что 28.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил № кредит в сумме 15 000 рублей на срок 120 мес., под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ умерла <адрес>. Общая задолженность перед банком составляет 17 825,86 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники №. - ФИО1, ФИО2, третьим лицом нотариус ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.04.2018 № обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (л.д.21) в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (л.д.23-24).
Как следует из п.п. 1-4 Индивидуальных условий сумма кредита, предоставленного №., составила 15 000 рублей, срок кредита – 120 месяцев. Все документы, составляющие кредитный договор подписаны №. без каких-либо замечаний.
Отсутствие претензий со стороны ФИО3 при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита.
По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению № кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20).
Судом установлено, что № умерла №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.54) и её обязательство перед Банком осталось неисполненным.
ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на 28.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 17 825,86 рублей. Полагают, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №
Судом расчет представленный банком (л.д.8-12), проверен и признан верным.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
В силу ч.1 и ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2021 с наследников №. - ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № в размере 22 491 рублей (двадцать две тысячи четыреста девяносто один) рубль, по договору займа № № от 08.05.2019 в размере 22 932 рубля.
Также решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.03.2023 с наследников №. - ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № в размере 24 847 рублей, по договору займа № № от 08.05.2019 в размере 49 731 рубль (л.д.97-101).
Обстоятельства и факты, установленные решениями Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2021, от 23.03.2023 не подлежат доказыванию вновь и имеют для суда при разрешении настоящего спора преюдициальное значение.
Указанными решениями суда установлено, что после смерти № с заявлениями о принятии наследства обратились ее дети- ФИО1 и ФИО2. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому на: квартиру по №; квартиру по №; денежные вклады в ПАО «Сбербанк», пенсионные накопления. Всего стоимость наследственного имущества составила 1 212 568,30 рублей, каждому из наследников по 606 284,15 рублей (л.д.97-101).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследниками имущества №., являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2, с которых в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Решением Осинниковского городского суда от 13.12.2021 взыскана задолженность с наследников умершего наследодателя №.: ФИО1, ФИО2 в размере 45 423 рублей.
Решением Осинниковского городского суда от 23.03.2023 взыскана задолженность с наследников умершего наследодателя №.: ФИО1, ФИО2 в размере 49 731 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 212 568,30 рублей – 45 423 рублей – 49 731= 1 117 414,30 рублей.
Сумма, требуемой истцом задолженности по кредитному договору, не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.
На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк». Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и выпиской по счету (л.д.8-20).
Стороной ответчиков возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.
Таким образом, суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти №. вступили её сыновья, учитывая размер наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2018 в пользу ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С ответчиков Козырь в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 17 825,80 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 713,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № 138 (л.д.7), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, № и ФИО2, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2018 в размере 17 825,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 713,03 рублей, всего 18 538,89 рублей (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей восемьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.
Судья А.М. Зверькова