РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000028-29) по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с данным уточненным иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022 года помощником участкового лесничего Виноградовского филиала фио «Мособллес» – фио установлено, что в квартале 60 выделах 27, 39 Малаховского участкового адрес лесничества вблизи адрес городского адрес ФИО1, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0030301:626, 50:22:0030405:178, самовольно, без специального разрешения занял и использует лесной участок размером 1460 кв.м., тем самым, увеличив свое землепользование, а именно, самовольно занятый и используемый участок лесного фонда огорожен капитальным забором (из листов металлического профиля коричневого цвета и столбов) с земельным участком, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ N7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды", лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункты 6, 7 Постановления Пленума N 49).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2022 года старшим участковым лесничим Малаховского участкового лесничества, старшим патрульным группы фио, помощником участкового адрес филиала фио «Мособллес» фио было установлено, что в квартале 60 – Д выделах 27, 39, 40 Малаховского участкового адрес филиала фио «Мособллес» вблизи адрес городского адрес, рядом с адрес Белинского, уч. 23 б, 24 б, на лесном участке с координатами 55.65298/38.038200, 55.65309/38.03844, 38.03756/55.65349, 55.65347/38.03751, к которому примыкает земельный участок с кадастровыми номерами 50:22:0030301:626, 50:22:0030405:178 имеется самовольное ограждение участка забором из металло профиля коричневого цвета, столбы основания которого капитально зацементированы, длиной 73 метра, шириной 20 метров, который размещен на территории государственного лесного фонда. Площадь самовольно занятого лесного участка составила 1460 кв.м.

адрес с кадастровыми номерами 50:22:0030301:626, 50:22:0030405:178 принадлежит ответчику на праве собственности.

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 02 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка без специального разрешения на использование лесного участка.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 осуществляет самовольное занятие лесного участка площадью 1460 кв.м., что подтверждается материалами административного дела (актом №08/42 патрулирования лесов от 05.07.2022, чертежом-схемой места нарушения от 05.07.2022, протоколом №2-214/2022 об административном правонарушении от 02.08.2022, объяснением ФИО1, фототаблицей, таксационным описанием).

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

В материалы дела представлен расчет ущерба, исчисленный на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; коэффициентов ставок платы согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318; распоряжения Комитета №28РВ-23 от 23.12.2021 «Об утверждении нормативов затрат для исчисления вреда, причиненного лесам на территории адрес вследствие нарушения лесного законодательства, на 2022 год», согласно которым сумма ущерба рассчитывается следующим образом: площадь самовольно занятого и используемого лесного участка 0,146 га х ставку платы за единицу площади лесного участка, применяемую при осуществлении рекреационной деятельности сумма х коэффициент приближенности лесного участка к дорогам общего пользования 3,5 х коэффициент площади лесного участка 0,8 х кратность годовой арендной платы 5 х коэффициент индексации ставок платы 2,44 + площадь самовольно занятого и используемого лесного участка 0,146 га х норматив затрат на очистку территории 24672) х коэффициент 2 за защитные леса = сумма

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности Комитетом лесного хозяйства факта причинения ответчиком ФИО1 ущерба лесам в квартале 60 – Д выделах 27, 39, 40 Малаховского участкового адрес филиала фио «Мособллес» вблизи адрес городского адрес, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, вины ответчика, а также размера ущерба в сумме сумма

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что лесной участок был огорожен с целью защиты от набегов диких животных, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку ответчик оградил забором не принадлежащий ему лесной участок, действия по установлению забора и иных ограждающих конструкций не должны приводить к нарушению лесного законодательства и самовольному занятию не принадлежащих ответчику земель. При этом ответчик не был лишен возможности установить забор в границах принадлежащего ему земельного участка, не выходя за его пределы.

На основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 2214 №214841) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 2214 №214841) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 г.

фио ФИО2