№2-8224/2025
03RS0005-01-2025-011802-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при секретаре Замесиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО3 Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО3 Уфаойл» (далее – АО «ФИО3 Уфаойл») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1»), ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-24-0028/ГЭ (далее – договор поставки), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. К договору поставки с помощью электронного документооборота между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты. Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 93 951,80 руб. Пунктом 5.2. договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 34 213,86 руб. Направленные в адрес Ответчиков претензии были оставлены без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме. В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-24-0011/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что и покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «ФИО1», ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Уфаойл» сумму задолженности в размере 93 951,80 руб.; сумму неустойки в размере 34 213,86 руб., а также неустойку по день вынесения решения судом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб.
Представитель истца АО «ФИО3 Уфаойл» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ФИО1», ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-24-0028/ГЭ (далее – договор поставки), согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. К договору поставки с помощью электронного документооборота между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 93 951,80 руб.
Направленные в адрес Ответчиков претензии были оставлены без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №КУО-ПР-24-0011/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства).
В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что и покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 93 951,80 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 213,86 руб., а также неустойки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
Впоследствии истец представил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 49 246,14 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 246,14 руб.
При этом суд учитывает, что ответчиками не заявлено возражений относительно исковых требований, в том числе и не заявлено ходатайств о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4845 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ФИО3 Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности в размере 93 951,80 рублей; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 246,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Стафеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.