РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года Дело № 2-2687/2025
<...> УИД 93RS0001-01-2025-003659-80
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьи лица – Министерство внутренних дел по ФИО4 Народной Республике, ФИО3, о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела в его отношении следователем Старобешевского РО МВД ДНР был у него изъят, принадлежащий ему автомобиль №, который находился по адресу: <адрес>.
Изъятый автомобиль был доставлен и помещен на стоянку временного хранения автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением Старобешевского районного суда ФИО4 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в его отношении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах, поставив возвратить автомобиль марки № ему, как законному владельцу.
Он уполномочил своего сына ФИО3 получить автомобиль №.
Прибыв на стоянку временного хранения автотранспорта, ответчик отказался выдавать автомобиль ФИО3, пока он не произведет оплату за время нахождения автомобиля на стоянке и за услуги эвакуатора в сумме 53858 рублей.
ФИО3 был вынужден оплатить указанную сумму и подписать акт об оказании услуг.
После оплаты денежных средств автомобиль был выдан ФИО3
Считал, что ответчик незаконно потребовал оплату услуг эвакуатора и за стоянку автомобиля в сумме 53858 рублей, поскольку оплату должно было производить МВД по ДНР, по распоряжению которого автомобиль был помещен на данную стоянку.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 58858 рублей.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3
В судебное заседание истец – ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем передачи телефонограмм, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 23/
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив письменные возражения, согласно которым, исковые требования не признала, указала, что между ФЛП ФИО2 и МВД ДНР был заключен договор хранения транспортных средств на специальных площадках или стоянках, в связи с чем транспортные средства хранились по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ФИО5 - №, находился на хранении на указанной площадке, т.е. 1519 суток. ДД.ММ.ГГГГ доверенному лицу ФИО5 – ФИО3 был выставлен счет на оплату услуг стоянки данного автомобиля и размера оплаты расходов на доставку автомобиля эвакуатором – 53858 рублей. ФИО5 был подписан акт об оказании услуг без замечаний, счет оплачен. Уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено судом по не реабилитирующим основаниям, основания для неоплаты им времени хранения принадлежащего ему автомобиля отсутствуют. Просила суд отказать в удовлетворении иска. /л.д. 52-55, 114/
Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел по ФИО4 Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления извещения, передачи телефонограммы, с заявлением о рассмотрении дела не обращался, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем передачи телефонограммы, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования. /л.д. 88/
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО11 (арендодатель) и физическим лицом - предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № ДА-02/19, согласно предмету которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование складские помещения, находящиеся по адресу: <адрес> имущества, передаваемого в аренду составляет 9 м2. Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 65-69/
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел ФИО4 Народной Республики (заказчик) и физическим лицом предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор о безвозмездном хранении транспортных средств на специальных площадках или стоянках, согласно предмета которого, в течение срока действия настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по хранению изъятых транспортных средств, транспортных средств, признанных в соответствии с действующим законодательством ФИО4 Народной Республики вещественными доказательствами (далее – транспортные средства), на специальных площадках или стоянках, являющихся специально отведенными охраняемыми местами, предназначенными для хранения транспортных средств. Транспортные средства принимаются исполнителем и хранятся по адресу: <адрес>, ФИО4 Народная Республика. Стороны договорились о предоставлении услуг по хранению транспортных средств на специальных площадках или стоянках, являющихся специально отведенными охраняемыми местами, предназначенными для хранения транспортных средств на бесплатной основе. /л.д. 70-75/
Согласно пунктам 7.1, 7.2 вышеуказанного договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если не позднее чем за тридцать календарных дней до истечения действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, настоящий договор считается пролонгированным сроком на один год на тех же условиях.
Согласно договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Донецк-Авто ЛТД» (арендодатель) и физическим лицом - предпринимателем ФИО2 (арендатор) аренды № ДА-04/20, согласно предмету которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование производственное помещение, находящиеся по адресу: <адрес> имущества, передаваемого в аренду составляет 20 м2. /л.д. 95-97/
Согласно пунктам 11.1, 11.2 вышеуказанного договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора после истечения срока его действия в течение одного месяца, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, которые были предусмотрены этим же договором.
Согласно договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Донавто» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) аренды №.1-08, согласно предмету которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование производственное помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, а именно Лит.А-3, часть помещения 50 кв.м. /л.д. 98-99/
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № принадлежит ФИО5 /л.д. 14/
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО Старобешевского РО МВД ФИО4 Народной Республики ФИО9, в связи с расследованием уголовного дела № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража территории домовладения ФИО3 обнаружен и изъят автомобиль марки №. /л.д. 113/
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Старобешевского РО МВД ДНР старшим лейтенантом полиции ФИО9 направлено на водворение транспортное средство марки №, принадлежащее ФИО5 на площадку временного содержания транспорта. /л.д. 76/
Постановлением следователя СО Старобешевского РО МВД ФИО4 Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль признан по уголовному делу № вещественным доказательством. Автомобиль оставлен на хранении на стоянке временного содержания транспорта, расположенной в <адрес>. /л.д. 112/
Согласно копии акта выполненных работ по доставке транспортных средств на специальную площадку или стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 20 мин. на эвакуаторе по маршруту: Макеевка – Новоазовск, <адрес> – Макеевка, <адрес> – Макеевка, 142, автомобиль №. Погрузка/ выгрузка – 600 рублей, транспортировка 2840 рублей + 600 рублей, простой, + 400 рублей, за пределами дороги, + ГСМ 3338 рублей. Общие затраты на доставку – 7778 рублей. /л.д. 77/
Постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по истечении сроков давности уголовного преследования. Вещественное доказательство автомобиль №, который находится на хранении на площадке временного содержания транспорта по адресу: <адрес> возвращено законному владельцу ФИО5 /л.д. 109-111/
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об оказании услуг № ИП ФИО2 и ФИО5, выполнены услуги эвакуатор автомобиля № – 7778 рублей, стоянка транспортного средства – 1516 суток – 30 рублей за сутки – 45480 рублей, 3 суток – 200 рублей за сутки – 600 рублей. Итого – 53858 рублей. /л.д. 79/
Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ИП ФИО2, покупатель ФИО5, эвакуатор-перевозка транспортного средства – 7778 рублей, стоянка транспортного средства – 1516 суток – 30 рублей за сутки – 45480 рублей, 3 суток – 200 рублей за сутки – 600 рублей. Итого – 53858 рублей. /л.д. 78/
Оплачена вышеуказанная сумма в размере 53858 рублей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ПАО «Промсвязьбанк» №. /л.д. 80/
Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 ФИО4 Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – ФИО4 Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО4 Народной Республики со дня принятия в ФИО1 ФИО4 Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты ФИО4 Народной Республики действуют на территории ФИО4 Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта ФИО4 Народной Республики.
Согласно постановлению Президиума ФИО4 Народной Республик и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка доставки транспортных средств на специальную площадку или стоянку, хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение».
Согласно п.3 вышеуказанного Постановления, в случае необходимости привлечения иных сил и средств для хранения временно задержанных транспортных средств, Управлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел ФИО4 Народной Республики заключить договоры с государственными предприятиями, которые относятся к сфере управления Министерства внутренних дел ФИО4 Народной Республики, а также с иными предприятиями, учреждениями, организациями, физическими лицами- предпринимателями.
Согласно п.3 ст.4 Порядка доставки транспортных средств на специальную площадку или стоянку, хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение (далее по тексту – Порядок), после доставки транспортного средства на специальную площадку или стоянку оно помещается на хранение.
Согласно ст. 5 Порядка, срок хранения транспортного средства на специальной площадке или стоянке исчисляется с момента его доставки на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства водителю, владельцу (совладельцу) данного транспортного средства либо лицу, предоставившему документ, подтверждающий право пользования данным транспортным средством. Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках.
Согласно ст.6 Порядка, оплата расходов на доставку транспортного средства на специальную площадку или стоянку взимается в размерах, установленных специализированной организацией, в пределах норм, установленных ФИО4 ДНР.
Судом установлено, что автомобиль № был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Данный автомобиль, постановлением следователя, оставлен на хранении на стоянке временного содержания транспорта, расположенной в <адрес>.
Ответчик выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (ст. 906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения гл. 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является постановление следователя.
Поклажедателем является водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
На основании ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Таким образом, продолжительность хранения зависит не от ответчика, как хранителя, а от лица, в результате неправомерных действий которого автомобиль был помещен на хранение на специализированную стоянку.
Приведенными выше правовыми нормами регламентирован порядок задержания, хранения и возврата транспортного средства, а также оплаты стоимости помещения и хранения задержанного транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.
Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
По смыслу ст. 81 УПК РФ предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу с момента вынесения соответствующего постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием.
Вышеуказанным постановлением суда не принято решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что при расчете ответчик применил тарифы, установленные постановлением Президиума ФИО4 Народной Республик и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка доставки транспортных средств на специальную площадку или стоянку, хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение».
Расчет, произведенный с использованием тарифов, предусмотренных указанным постановлением, судом проверен и признается верным.
Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец не доказал в суде законность заявленных им требований, в связи с чем его иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате судебного сбора не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 909, 896 ГК Российской Федерации,ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьи лица – Министерство внутренних дел по ФИО4 Народной Республике, ФИО3, о взыскании денежных средств – отказать.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Джус
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.