Решение по делу № 2-1034/2022 от 07.10.2022 - о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО3 Рамзану о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО4, признать отсутствующим права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1306, расположенный по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, уч. 301; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2011г. за № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на данный земельный участок.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР от 28.04.2011г. ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 644 кв.м, имеющего вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, уч. 301. Данное право собственности на спорный земельный участок ФИО4 зарегистрировал на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 22.12.2010г. В 2011г. по заявлению КИЗО Мэрии <адрес>, решение суда Октябрьского районного суда <адрес> от 22.12.2010г. об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком ФИО4 отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /далее УФСГРКиК по ЧР/ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия в связи с большим объемом работы.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно законодательству о садоводческих и дачных участках, а также в соответствии с Федеральным от ДД.ММ.ГГГГ « 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», обладатели садовых, дачных участков имеют право бесплатно приватизировать садовые участки через орган местного самоуправления. Однако данный садовый участок не приватизирован через органы Мэрии <адрес>, а иной порядок приватизации садовых участков законодательством не предусмотрен.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.13 ГК РФненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР от 28.04.2011г. ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 644 кв.м, имеющего вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, уч. 301. Данное право собственности на спорный земельный участок ФИО4 зарегистрировал на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 22.12.2010г. В 2011г. по заявлению КИЗО Мэрии <адрес>, решение суда Октябрьского районного суда <адрес> от 22.12.2010г. об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком ФИО4 отменено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тог же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, уч. 301, проведена Управлением Федеральной регистрационной службой по Чеченской Республике на основании недействительной сделки купли-продажи, названный земельный участок выбыл из владения собственника –Мэрии <адрес> помимо его воли.

С учетом изложенного нарушенное право Мэрии <адрес> подлежит восстановлению путем признания ФИО4 не приобретшим права собственности на спорный земельный участок, аннулирования (погашения) записи в ЕГРН (ЕГРП) о регистрации права собственности ФИО4 на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37Налогового Кодекса РФ, КИЗО Мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим права собственности ФИО3 Рамзана на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:1306, расположенный по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, участок 301;

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО3 Рамзана, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНП «Садовод», трасса Грозный-Атаги-Шатой, 7-й км. Линия, участок 301;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: