Дело № 2-4176/2022
УИД 53RS0022-01-2022-006166-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Волосач Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" (далее также - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 18 марта 2014 года, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 55 668 руб. 75 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 18 455 руб. 91 коп. и просроченных процентов в размере 37 212 руб. 84 коп.
Представитель истца Банка и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа (кредитного договора) или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку о движении денежных средств по счету заемщика. Кроме того, факт получения денежных средств от Банка ответчиком не оспаривался.
С учетом того, что сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания просроченной задолженности. С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма просроченной задолженности в размере 18 455 руб. 91 коп.
В части требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами судом установлено следующее.
Размер процентной ставки по кредиту в судебном заседании не установлен.
Вместе с тем, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора. В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор по определению является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку размер процентной ставки материалами дела не подтверждается, суд считает, что на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитом за период просрочки в размере ключевой ставки Банка России.
Исходя из размера действовавшей в период просрочки ключевой ставки, а также с учетом установленного обстоятельства, что ответчик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств, размер процентов за пользование кредитом за заявленный период с 17 июня 2014 по 07 июня 2022 года составит:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
17.06.2014 – 31.05.2015
349
8,25
365
1 455,87
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,8
365
83,53
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,7
365
177,48
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,74
365
179,21
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,51
365
154,11
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,91
365
150,33
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,49
365
158,35
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,39
365
132,94
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,32
365
62,92
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,32
366
88,59
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,94
366
100,10
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,96
366
121,99
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,64
366
126,35
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,14
366
139,56
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,9
366
111,54
16.06.2016 – 14.07.2016
29
8,24
366
120,50
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,52
366
64,46
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
259,44
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
524,43
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
429,80
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
177,48
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
224,50
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
414,12
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
180,51
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
204,41
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
219,45
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
159,28
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
641,53
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
345,10
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
713,21
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
159,28
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
153,97
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
173,43
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
161,05
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
50,56
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
126,06
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
232,97
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
155,31
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
79,42
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
338,61
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
171,92
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
79,64
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
126,41
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
114,02
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
161,05
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
143,35
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
212,37
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
240,69
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
67,25
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
424,74
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
197,71
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
162,82
27.05.2022 – 07.06.2022
12
11
365
66,74
Сумма процентов 11 720 руб. 40 коп.
Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 11 720 руб. 40 коп. с оставлением требований о взыскании процентов за пользование кредитом в большем размере без удовлетворения.
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 18 455 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 720 руб. 40 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб. 29 коп.
В остальной части исковые требования ПАО "Совкомбанк", оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 03 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая