Решение по делу № 2-1210/2025 от 31.10.2025 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которому требования предъявлены к <ФИО> о включении в состав наследства задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов, определении долей в наследственном

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит у удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов отказать. Как следует из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0050-01-2025-000606-31

Дело № 2-1210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов, определении долей в наследственном имуществе, взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно которому требования предъявлены к ФИО2 о включении в состав наследства задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов, определении долей в наследственном имуществе, взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (наследодатель), после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ряда задолженностей.

Истец, действуя в интересах своей дочери ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, в связи с чем заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО5 и ФИО4

При жизни у наследодателя имелись долги:

- задолженность по уплате алиментов в размере 953 183 руб. 52 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2022, выданным судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ФИО6;

- задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 510 690 руб. 24 коп., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017 по делу №;

- задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 716 207 руб. 47 коп., что подтверждается заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 по делу №.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению.

Общая задолженность по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов по состоянию на день смерти ФИО3 составляет 3 180 081 руб. 23 коп.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по уплате алиментов в размере 953 183 руб. 52 коп., установленную постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2022 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 510 690 руб. 24 коп., установленную решением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017 по делу №;

- задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 716 207 руб. 47 коп., установленную заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 по делу №;

определить долю ФИО2 в наследстве, состоящем из вышеуказанной задолженности наследодателя, в размере 1/2 доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 590 040 руб. 62 коп.

В судебное заседание, назначенное на 31.10.2025, участвующие в деле лица не явились.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (наследодатель).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, своевременно обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, являются его дети – ФИО2 и ФИО4

Как указывает истец, после смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также ряда задолженностей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с представленным стороной истца заключением о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость данной квартиры составляет 8 169 420 руб.

Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что при жизни у ФИО3 имелись долги:

Указанные судебные акты вступили в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, при этом задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом предпринимались действия по взысканию с ФИО3 задолженности по алиментам, получены судебные акты о взыскании задолженности по алиментам, исполнительные документы предъявлены ко взысканию в службу судебных приставов.

Вышеприведенная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 8 169 420 руб. сторонами не оспорена, в силу чего принимается во внимание судом в качестве предела ответственности наследников по долгам ФИО3

С учетом вышеизложенного, размер задолженности после смерти наследодателя ФИО3 по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов в общей сумме 3 180 081 руб. 23 коп. (задолженность по уплате алиментов в размере 953 183 руб. 52 коп., установленная постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2022 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 510 690 руб. 24 коп., установленная решением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017 по делу №; задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 716 207 руб. 47 коп., установленная заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 по делу №) не превышает стоимость принятого наследниками наследства, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом доля ФИО2 в наследстве после смерти наследодателя подлежит определению в размере 1/2 доли, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 590 040 руб. 62 коп.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 30 903 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по уплате неустойки по алиментам в размере 510 690 руб. 24 коп., установленную решением мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 13.03.2017 по делу №;

- задолженность по уплате неустойки по алиментам в размере 1 716 207 руб. 47 коп., установленную заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 по делу №.

Определить долю ФИО2 в наследстве после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по уплате алиментов и неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 590 040 руб. 62 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья А.В. Егоров

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →