Ад. Дело № 2а-483/23

УИД 39RS0011-01-2023-000181-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему автомобили: № Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2020 год в размере 17630,00 рублей. В установленный законом срок налог не был оплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 84,34 рубля, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 22 сентября 2022 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2020 год в размере 17630,00 рублей и пени на него в размере 84,34 рубля, а всего 17714,34 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по телефону, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период 2020 года являлся собственником автомобиля № (с 3 декабря 2020 года), что подтверждается ответом ГИБДД на запрос суда.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на вышеуказанный автомобиль пропорционально периоду владения ими.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога на все такие автомобили, подлежащий уплате за 2020 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 17630,00 рублей.

Доказательств того, что такой налог ответчиком был уплачен в срок, в деле не имеется.

Как видно из материалов дела, связи с неуплатой налога ответчиком в установленный срок 21 декабря 2021 года выставлено требование № 69820 об уплате налога и были начислены пени со сроком уплаты до 15 февраля 2022 года.

Требование налоговой инспекции в добровольном порядке ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 22 сентября 2022 года был отменен судебный приказ от 19 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов и пени.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по Калининградской области 13 февраля 2023 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд, установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ истцом были соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком транспортный налог за 2020 год в установленные законом сроки не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 84,34 рубля, рассчитанные в налоговом требовании от 21 декабря 2021 года № 69820.

Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Таким образом, исковые требования УФНС России по Калининградской области о взыскании с ответчика налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 708,57 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Калининградской области транспортный налог за 2020 год в размере 17630,00 рублей и пени на него в размере 84,34 рубля, а всего 17714,34 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 708,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.