УИД 11RS0001-01-2023-005897-40 Дело №1-600/2022
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 08 августа 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Размыслове В.В., с участием:
государственного обвинителя Артеевой Л.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Демидовича С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
подсудимый ФИО1 совершил 4 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему преступлений являлся сотрудником офиса отдела продаж розничной сети «...» АО «...», расположенного по адресу: ....
Так, с 10 часов ** ** ** до 18 часов 45 минут ** ** ** у подсудимого, находящегося по месту работы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО1, зная реквизиты банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 18 часов 45 минут, находясь в офисе, используя персональный компьютер «...», принадлежащий АО «...» с установленной в нем компьютерной программой «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на ФИО13, находящемуся в его (подсудимого) пользовании.
Продолжая преступные действия, подсудимый в том же месте с 10 часов до 19 часов 02 минут того же дня, используя сотовый телефон «...», принадлежащий АО «...», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., путем ввода команды *859# и реквизитов банковской карты Потерпевший №1, подключил к абонентскому номеру ФИО13 услугу «Автоплатеж» в сумме 1 999 рублей, позволяющую автоматически производить списание денежных средств в указанной сумме с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... абонентского номера +... до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и ** ** ** в 19 часов 02 минуты денежные средства в сумме 1 999 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №... абонентского номера, зарегистрированного на ФИО13, тем самым ФИО1, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого ФИО1 в период времени с 19 часов 02 минут ** ** ** до 17 часов 55 минут ** ** **, находясь по месту работы, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., а также мобильным приложением онлайн-сервиса «...», вошел в личный кабинет владельца абонентского номера +..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 1 920 рублей с лицевого счета №... абонентского номера +... на банковский счет №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании, заплатив комиссию в сумме 17 рублей 28 копеек, понизив баланс лицевого счета №... указанного абонентского номера ниже установленной суммы. Таким образом, услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и ** ** ** в 17 часов 55 минут денежные средства в сумме 1 999 рублей перечислены с банковского счета банковской карты ПАО «...» Потерпевший №1 на лицевой счет №... абонентского номера ФИО13, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 999 рублей.
Далее ** ** ** с 17 часов 55 минут до 18 часов 06 минут подсудимый, используя принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером +... и мобильным приложением онлайн-сервиса «...», вошел в личный кабинет владельца абонентского номера +..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 1 780 рублей с лицевого счета №... абонентского номера +... на ...-кошелек» АО «...», привязанный к указанному абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, заплатив комиссию в сумме 229 рублей, понизив баланс лицевого счета этого абонентского номера ниже установленной суммы. После чего с 18 часов 07 минут до 20 часов 11 минут этого же дня подсудимый изменил ранее установленную им сумму «Автоплатежа» с 1 999 на 3 000 рублей, услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 20 часов 11 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены с банковского счета банковской карты ПАО «...», открытого на имя Потерпевший №1, на лицевой счет абонентского номера на имя ФИО13, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 02 минут ** ** ** до 20 часов 11 минут ** ** ** тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 998 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
С 10 часов ** ** ** до 16 часов 59 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося по месту работы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... ПАО «...», выданной на имя потерпевшей.
Реализуя преступный умысел, зная реквизиты банковской карты Потерпевший №6, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 16 часов 59 минут, находясь на рабочем месте, используя персональный компьютер «...», принадлежащий АО «...» с установленной компьютерной программой «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на ФИО7, находящемуся в его (подсудимого) пользовании.
В то же время в том же месте ФИО1, используя сотовый телефон «...», принадлежащий АО «...» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., путем ввода команды *859# и реквизитов банковской карты Потерпевший №6 подключил к указанному абонентскому номеру услугу «Автоплатеж» в сумме 2 000 рублей, позволяющую автоматически производить списывание денежных средств в указанной сумме с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №6, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... абонентского номера +... до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего, услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 16 часов 59 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей были перечислены с вышеназванного банковского счета Потерпевший №6 на лицевой счет №... абонентского номера ФИО8, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №6 денежные средства в сумме 2 000 рублей.
После этого ФИО1, продолжая преступные действия, с 16 часов 59 минут до 17 часов 03 минут того же дня, находясь по месту работы, используя свой телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +... и мобильным приложением онлайн-сервиса «...», вошел в личный кабинет владельца абонентского номера +..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 1 733 рубля с лицевого счета №... абонентского номера ФИО8 на «...-кошелек» АО «...», привязанный к своему абонентскому номеру, заплатив комиссию в сумме 216 рублей 63 копейки, тем самым понизил баланс лицевого счета абонентского номера +... ниже установленной суммы, после чего, услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 17 часов 23 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... на имя Потерпевший №6 на лицевой счет №... абонентского номера +..., зарегистрированного на ФИО7, тем самым ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №6 денежные средства в сумме 2 000 рублей.
Далее подсудимый с 17 часов 23 минут до 17 часов 39 минут того же дня, с вышеуказанного банковского счета ФИО9, используя свой телефон «...», сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., мобильное приложение онлайн-сервиса «...», личный кабинет владельца абонентского номера +..., произвел аналогичные вышеописанным действия, в результате которых в 17 часов 52 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей были перечислены с банковского счета Потерпевший №6 на лицевой счет ФИО8, тем самым ФИО1 тайно похитил у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 2 000 рублей.
Тем самым, ФИО1 ** ** ** с 16 часов 59 минут до 17 часов 52 минут тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №6, денежные средства в сумме 6 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В период времени с 10 часов ** ** ** до 13 часов 27 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося по месту работы, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, в целях реализации которого он, зная реквизиты банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №4, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 13 часов 27 минут, используя персональный компьютер «...», принадлежащий АО «...», установленную в нем компьютерную программу «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на имя ФИО12, находящемуся в его пользовании. Далее подсудимый, используя служебный сотовый телефон «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., путем ввода команды *859# и реквизитов банковской карты Потерпевший №4, подключил к абонентскому номеру ФИО12 услугу «Автоплатеж» в сумме 3 000 рублей, позволяющую автоматически производить списывание денежных средств в указанной сумме с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №4, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... абонентского номера +..., до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и ** ** ** в 13 часов 27 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №4, на лицевой счет №... абонентского номера +..., зарегистрированного на имя ФИО12, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 3 000 рублей.
Продолжая преступные действия, с 13 часов 27 минут до 13 часов 47 минут того же дня ФИО1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете карты ему не принадлежат, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...» с сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером +... и мобильным приложением онлайн-сервиса «...», вошел в личный кабинет владельца абонентского номера +..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с лицевого счета №... абонентского номера +... на ...-кошелек АО «...», привязанный к абонентскому номеру +..., находящемуся в его пользовании, заплатив комиссию в сумме 312 рублей 50 копеек, тем самым понизил баланс указанного лицевого счета ниже установленной суммы, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 15 часов 26 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... Потерпевший №4 на лицевой счет №... абонентского номера +... ФИО12, тем самым ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4
Таким образом, ФИО1 ** ** ** в период времени с 13 часов 27 минут до 15 часов 26 минут тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
С 10 часов ** ** ** до 13 часов 42 минут ** ** ** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, реализуя который он, находясь на рабочем месте, будучи осведомленным о реквизитах банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №3, осознавая, что эта банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 13 часов 42 минут, используя служебный персональный компьютер «...» с установленной компьютерной программой «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на имя Свидетель №1, находящемуся в его пользовании.
Продолжая преступные действия, подсудимый в это время в этом месте, используя служебный сотовый телефон «...» с сим-картой ПАО «...» с абонентским номером +..., путем ввода команды *859# и реквизитов вышеназванной банковской карты Потерпевший №3 подключил к абонентскому номеру +... Свидетель №1, услугу «Автоплатеж» в сумме 10 000 рублей, позволяющую автоматически производить списывание денежных средств в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №3, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... абонентского номера +... до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 13 часов 42 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... Потерпевший №3 на лицевой счет №... абонентского номера +..., зарегистрированного на имя Свидетель №1
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.
С 10 часов ** ** ** до 10 часов 35 минут ** ** ** у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на его банковском счете.
С целью реализации возникшего преступного умысла, зная реквизиты банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №2, понимая, что банковская карта и денежные средства на банковском счете №... указанной карты, ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту работы, с использованием служебного компьютера, компьютерной программы «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на имя Свидетель №1, находящемуся в его (подсудимого) пользовании.
После этого ФИО1 в то же время в том же месте, используя служебный сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером +..., введя команду *859# и реквизитов банковской карты, выданной на имя Потерпевший №2, подключил к вышеуказанному абонентскому номеру Свидетель №1 услугу «Автоплатеж» в сумме 2 500 рублей, позволяющую автоматически производить списывание денежных средств в этой сумме с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №2, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... указанного абонентского номера до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 10 часов 35 минут денежные средства в сумме 2 500 рублей были перечислены с вышеназванного банковского счета Потерпевший №2 на лицевой счет №... абонентского номера Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 500 рублей.
Продолжая противоправные действия, ФИО1 ** ** ** с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут, в том же месте, осознавая, что банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... карты ему не принадлежат, используя принадлежащий ему телефон «...» с сим-картой +..., мобильное приложение онлайн-сервиса «...», зашел в личный кабинет владельца абонентского номера +..., где осуществил перевод денежных средств в сумме 2 150 рублей с лицевого счета №... этого абонентского номера на «...-кошелек» АО «...», привязанный к названному номеру, находящемуся в его пользовании, заплатив комиссию в сумме 268 рублей 75 копеек, тем самым понизил баланс лицевого счета номера ниже установленной суммы, после чего услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 10 часов 56 минут денежные средства в сумме 2 500 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... Потерпевший №2 на лицевой счет №... абонентского номера Свидетель №1, тем самым ФИО1 тайно похитил с указанного банковского денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2
Таким образом, ФИО1 ** ** ** в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 56 минут тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя ФИО10, денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
С 10 часов ** ** ** до 10 часов 48 минут ** ** ** у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, реализуя который подсудимый, зная реквизиты банковской карты ПАО «...» №..., выданной Потерпевший №5, осознавая, что эта банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... карты ему не принадлежат, ** ** ** с 10 часов до 10 часов 48 минут, находясь по месту работы, используя служебный компьютер с установленной компьютерной программой «...», осуществил заявку на подключение услуги «Автоплатеж» к абонентскому номеру +..., зарегистрированному на Свидетель №3, находящемуся в его пользовании.
В это же время в этом же месте ФИО1, используя служебный сотовый телефон с сим-картой оператора ПАО «...» с абонентским номером +..., путем ввода команды *859# и реквизитов банковской карты Потерпевший №5, подключил к указанному абонентскому номеру Свидетель №3, услугу «Автоплатеж» в сумме 3 000 рублей, позволяющую автоматически производить списывание денежных средств в указанной сумме с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... Потерпевший №5, при снижении остатка денежных средств на лицевом счете №... абонентского номера Свидетель №3, до установленной суммы, указав сумму 100 рублей, после чего, услуга «Автоплатеж» была автоматически исполнена и в 10 часов 48 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей были перечислены с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №... на имя Потерпевший №5, на лицевой счет №... абонентского номера, зарегистрированного на имя Свидетель №3, тем самым ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №5 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ему ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ... согласно которым с ** ** ** он работал специалистом в офисе отдела продаж и обслуживания «...» по адресу: .... У него имелся доступ к программе «...», в его пользовании находился служебный телефон «...», который сотрудники офиса использовали для активации сим-карт. Кроме того, в офисе на столе около компьютера находились сим-карты с различными абонентскими номерами, которые являлись подарочными, клиенты отказывались от этих сим-карт и оставляли их в салоне. Все подарочные сим-карты были зарегистрированы на клиентов офиса, абонентский номер сим-карты был указан на лицевой стороне сим-карты.
В октябре 2022 года в офис пришла Потерпевший №1 и попросила подключить ей услугу «автоплатеж», позволяющую в определенную дату списывать денежные средства с банковского счета клиента, тем самым не надо было самостоятельно ежемесячно пополнять баланс телефона для оплаты тарифного плана. Так, он в программе «...», установленной в служебном компьютере, зашел в раздел «автоплатеж», ввел абонентский номер клиента, сумму автоплатежа, дату списания денежных средств с банковского счета клиента, после чего ввел в телефоне клиента специальную команду *859#, нажал кнопку «вызов», затем на экране телефона ввел реквизиты банковской карты клиента: номер карты, срок действия, CVC код, нажал кнопку «отправить», в результате чего услуга «автоплатеж» была подключена. Когда он вводил реквизиты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то записал данные ее банковской карты себе в телефон в раздел «заметки».
Когда Потерпевший №1 ушла из офиса, он решил похитить денежные средства через услугу «автоплатеж», для чего вечером ** ** ** взял подарочную сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированную на ФИО13, зашел в программу «...», в разделе «автоплатеж» ввел указанный абонентский номер, подключил услугу «автоплатеж» и ввел сумму 100 рублей. Названную сим-карту он вставил в служебный телефон «Teксет», ввел команду *859#, реквизиты банковской карты №..., оформленной на Потерпевший №1, после чего услуга «автоплатеж» была подключена, и через несколько минут автоплатеж с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, должен был произвестись и деньги поступить на лицевой счет абонентского номера «...». ** ** ** пытался вывести деньги с баланса абонентского номера, но приложение «...» не работало, поэтому у него не получилось и деньги в сумме 1 999 остались на лицевом счету абонентского номера ....
** ** ** около 17 часов он повторил операцию по подключению «автоплатежа» вышеуказанным способом, а в 17:55 денежные средства в сумме 1 999 рублей были списаны с банковского счета Потерпевший №1, а он решил перевести деньги с лицевого счета абонентского номера ФИО13 на свой банковский счет, для чего зашел в приложение «...» через абонентский номер ... во вкладку «Финансы», выбрал функцию Перевод на ... кошелек и перевел деньги. В 18 часов 05 минут зашел в приложение «...», установленное в его телефоне, и через функцию «Пополнение ... кошелька» пополнил счет ... кошелька через счет абонентского номера ..., то есть с лицевого счета абонентского номера списывались денежные средства на ...-кошелек в сумме 1 800 рублей, 199 рублей составила комиссия. Затем вновь зашел в приложение «...», аналогичным способом произвел перевод денежных средств в сумме 1 750 рублей, остальные денежные средства из суммы 1 999 рублей составила комиссия. В 18 часов 10 минут он зашел в игру «...», установленную в его телефоне и зачислил 1 750 рублей на свой аккаунт в игре. В конце рабочего дня повторил вышеуказанную операцию по подключению «автоплатежа», после чего в 20:11 денежные средства в сумме 3 000 рублей были списаны с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Первые два списания по 1 999 рублей создал как один «автоплатеж», то есть после первого списания денежных средств в сумме 1 999 рублей, он, продолжая задуманное, ** ** ** зашел в мобильное приложение «...», установленное на его телефоне и сменил дату платежа на ** ** **, хотя до этого дата списания была указана ** ** **, то есть следующее списание должно было произойти ** ** **. ** ** ** в 20 часов 12 минут зашел в приложение «...» и произвел перевод денежных средств на ... кошелек в сумме 2 600 рублей, остальные денежные средства из суммы 3 000 рублей составила комиссия. После того как деньги зачислялись на ...-кошелек, он выводил их либо сразу на свой банковский счет, либо через игру «...», так он похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в общей сумме 6 998 рублей. После чего, он отключил услугу «автоплатеж» в программе «...» и удалил все реквизиты банковской карты Потерпевший №1 из раздела «Заметки» в своем телефоне.
** ** ** в офис отдела продаж «...» для оказания какой-то услуги обратилась Потерпевший №6, он внес в свой телефон заметку с реквизитами ее банковской карты. После ухода клиента, находясь на рабочем месте, он взял подарочную сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированным на имя ФИО8 и аналогичным способом подключил к вышеуказанному номеру услуг автоплатеж, при этом ввел реквизиты банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №6. ** ** ** в 16 часов 59 минут с банковского счета Потерпевший №6 поступили денежные средства в сумме 2 000 на лицевой счет вышеуказанного абонентского номера, после чего зашел в приложение «...», установленное в его телефоне, и пополнил счет ... кошелька. После этого данную сумму он перевел на свой банковский счет через приложение «...» в разделе «Переводы». Аналогичным способом похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №6 ** ** ** в 17 часов 23 минуты в сумме 2 000 рублей и ** ** ** в 17 часов 23 минуты в сумме 2 000 рублей. Дополнительно указал, что часть денежных средств из суммы 2 000 рублей составила комиссия, поэтому на его счет поступили не все деньги, а немного меньше.
** ** ** вышеуказанным способом решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №4, после ее обращения в офис .... Находясь на рабочем месте, он взял сим-карту с абонентским номером <***>, зарегистрированным на ФИО12, аналогичным способом подключил услугу «автоплатеж», ввел реквизиты банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №4. После чего, ** ** ** в 13 часов 27 минут с банковского счета Потерпевший №4 поступили денежные средства в сумме 3 000 на лицевой счет абонентского номера <***>, которые через приложение «...» он перевел на ...-кошелек, а затем на свой банковский счет. Аналогичным образом он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №4 ** ** ** в 15 часов 26 минут в сумме 3 000 рублей.
В октябре 2022 года в офис продаж обратилась Потерпевший №3 с просьбой подключить услугу «автоплатеж» к своему абонентскому номеру, после чего ** ** **, находясь на рабочем месте, он решил вышеуказанным способом похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №3, для чего взял сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированным на Свидетель №1, подключил услугу «автоплатеж», введя реквизиты банковской карты №..., оформленной на Потерпевший №3. В 13 часов 42 минуты с банковского счета Потерпевший №3 поступили денежные средства на лицевой счет абонентского номера Свидетель №1, после чего он в приложении «...» неоднократно пытался пополнить счет ... кошелька за счет абонентского номера ..., однако у него не получалось, в связи с техническими неполадкам приложения «...». В этот же день Потерпевший №3 вернулась в офис и он помог ей оформить возврат денежных средств от ....
** ** ** решил вновь похитить денежные средства аналогичным способом с банковского счета Потерпевший №2. Так, находясь на рабочем месте, взял сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированным на Свидетель №1, подключил услугу «автоплатеж» к указанному абонентскому номеру, ввел реквизиты банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №2 ** ** ** в 10 часов 35 минут с банковского счета Потерпевший №2 поступили денежные средства в размере 2 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., которые он перевел через ... кошелек на свой банковский счет через приложение «...». Далее аналогичным способом похитил денежные средства потерпевшего в размере 2 500 рублей ** ** ** в 10 часов 56 минут, после чего в программе «...» отключил услугу «автоплатеж» от вышеуказанного абонентского номера.
** ** ** он, находясь на работе, решил таким же образом похитить денежные средства Потерпевший №5, для чего взял сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрированным на Свидетель №3, подключил услугу «автоплатеж», ввел реквизиты банковской карты №..., оформленной на имя Потерпевший №5, после чего с банковского счета Потерпевший №5 поступили денежные средства в сумме 3 000 на лицевой счет абонентского номера ..., а он их через ... кошелек перевел на свой банковский счет.
Дополнительно указал, что подарочные сим-карты, с использованием которых совершал вышеуказанные преступления, выбросил, преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного заседания допрошены потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, исследованы письменные материалы дела.
Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... о том, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «...» №..., счёт №.... В ** ** ** она обратилась в офис ... по адресу: ..., с целью подключения услуги автоплатежа к сим-карте оператора ... с абонентским номером ..., сотрудник офиса попросил у неё банковскую карту, с которой должен списываться автоплатеж. Она передала ФИО1 карту, тот произвёл какие-то манипуляции, после чего карту возвратил ей, сообщив, что автоплатеж подключён. Вечером ** ** ** на её телефон поступили 3 уведомления о списании с вышеуказанный карты денежных средств: ** ** ** в 16:59 на сумму 2 000 рублей; ** ** ** в 17:23 в сумме 2 000; ** ** ** в 17:52 в сумме 2 000 рублей. Указанных операций она не совершала. Причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является для неё значительным, поскольку она является пенсионером, ее ежемесячный доход в виде пенсии и заработной платы составляет 45 000 рублей, несет расходы по потребительскому кредиту в размере 14 000 рублей, коммунальным платежам в размере 2 000 рублей. Дополнительно потерпевшая указала, что подсудимым ей возмещен ущерб в размере 3 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ... согласно которым ** ** ** около 13 часов 30 минут пришла в отделение салона сотовой связи АО «...» по адресу: ..., для оформления кредитной карты. Ей оформили все необходимые документы и выдали кредитную банковскую карту №... с лимитом 20 000 рублей. После этого, к ней обратился подсудимый, пояснив, что необходимо произвести определенную процедуру через мобильное приложение, поэтому она установила на телефон приложение ПАО «...», осуществила вход и передала ему (подсудимому) телефон, а он, совершив какие-то действия, вернул ей телефон. ** ** ** около 14 часов зашла в мобильное приложение ПАО «...» и обнаружила, что с ее банковской карты списано 3 000 рублей. Поскольку она не совершала данную операцию, обратилась в техподдержку, однако в процессе общения, с ее банковской карты были списаны еще 3 000 рублей. Ей сообщили, что списания были совершены в счет пополнения абонентского номера, после чего она перевела все денежные средства с данной карты на другую банковскую карту. В полицию по данному поводу не обращалась, так как ждала ответа из ПАО «...». Причиненный ущерб в размере 6 000 рублей является для неё значительным, поскольку она не состоит в браке, ежемесячный доход составляет около 65 000 рублей, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, имеются различные обязательства и расходы.
Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в ** ** ** обратилась в салон ..., расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., с просьбой подключить автоплатеж к банковской карте «...». Подсудимый подключил данную услугу. ** ** ** ей пришло смс-сообщение о списании 10 000 рублей, поэтому она заблокировала банковскую карту и пошла в салон «...», где подошла к подсудимому, который сообщил, что операцию приостановили, деньги никуда не уйдут, нужно только подождать. Через два дня снова пришла в офис, но подсудимого не было. Начальник офиса предложила написать заявление и обратиться в полицию. В ** ** ** ... вернул ей денежные средства в размере 9 988 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионером, ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, однако она несет расходы по ипотеке в размере 42 000 рублей в месяц, имеются иные траты.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ** ** ** в офисе «...» по адресу: ..., подсудимый оформил ей кредитную карту. Она с указанной карты сняла денежные средства, после чего карту убрала. ** ** ** решила посмотреть баланс на карте и обнаружила списание денежных средств, поэтому обратилась в полицию. Всего было произведено три списания: 1 999 рублей, 1 999 рублей, 3 000 рублей. Впоследствии подсудимый вернул ей 2 000 рублей. Ущерб в сумме 6 998 рублей является для неё значительным, поскольку на момент преступления ее ежемесячный доход составлял около 24 000 рублей, имелись несколько кредитных обязательств, в настоящее время она не работает.
Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснял, что раз в месяц посещает офис «...» по адресу: ..., чтобы пополнить дебетовую карту «...» наличными. ** ** ** ему сотрудники полиции сообщили, что у них находится подозреваемый ФИО1 по факту мошеннических действий. Он, просмотрев историю движения денежных средств по карте, обнаружил, что в ** ** ** было произведено списание в размере 3 000 рублей, которого он не совершал, ущерб ему не возмещен.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «...» №... банковского счета №.... Раз в месяц он приходил в салон сотовой связи ПАО «...» по адресу: ..., с целью внести наличные денежные средства на указанный банковский счет, никаких услуг не подключал. ** ** ** пришел в этот салон, подошел к стойке обслуживания клиентов и попросил сотрудника внести наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей на его банковский счет, а тот попросил передать ему банковскую карту ПАО «...» №.... Он передал сотруднику банковскую карту и наличные деньги, после чего деньги поступили на его счет, и он ушел. ** ** ** в 10 часов 36 минут ему поступило смс-сообщение от «...» о том, что с банковского счета ПАО «...» №... были списаны денежные средства в сумме 2 500 рублей, а в 10 часов 58 минут поступило аналогичное сообщение о списании денежных средств в сумме 2 500 рублей, поэтому он позвонил в «...» и заблокировал банковскую карту. На следующий день он обратился в полицию. ** ** ** ФИО1 возместил ему частично ущерб в сумме 2 000 рублей ...
Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в ** ** ** обращался в салон «...» по адресу: ..., с целью зачисления на счет денежных средств. После оказания ему данной услуги, никаких других услуг сотрудник «...» ему не предлагал, никаких сим-карт не передавал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя оформлены сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентскими номерами +..., +..., которыми он никогда не пользовался, с ФИО1 не знаком, денежные средства ни у кого не похищал ...
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 с ** ** ** ФИО1 временно проживал в ее квартире, так как у него возникли финансовые трудности. Знает, что ** ** ** ФИО1 устроился на работу в салон сотовой связи «...» по адресу: ..., где проработал около трех месяцев, после чего уволился, пояснив, что его не устраивала заработная плата. ** ** ** в ходе обыска в жилище узнала от сотрудников полиции, что в ** ** ** ФИО1 похитил денежные средства с банковских счетов потерпевших. Во время обыска ФИО1 рассказал ей, что когда работал в салоне сотовой связи «...» похитил денежные средства через услугу «автоплатеж». В основном ФИО1 пользуется безналичными денежными средствами, наличные деньги она у него не видела ...
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ** ** ** в салоне сотовой связи «...» по адресу: ..., приобрела сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...». Оформлением сим-карты занимался ФИО1, который предложил ей несколько различных услуг, каких именно не помнит, от всех предложенных услуг она отказалась. Данной сим-картой воспользовалась один раз, чтобы проверить, как та работает, после чего сим-карту потеряла. От сотрудников полиции ей стало известно, что на ее имя была оформлена сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером +... подсудимым, совершившим хищение денежных средств с банковских счетов граждан. С ФИО1 она не знакома, но опознала его по фотографии как сотрудника, который обслуживал ее, когда она приходила в салон сотовой связи «...». Сим-карта с абонентским номером +... никогда не находилась в ее пользовании ...
Свидетель ФИО11 поясняла, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** в офисе продаж ... по адресу: ..., специалистом работал подсудимый. ** ** ** в офис пришла Потерпевший №3 и сообщила, что с её банковского счёта были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО1 отвёл потерпевшую в сторону, разговора свидетель не слышала, но заметила, что подсудимый записал себе в заметки в телефон данные банковской карты потерпевшей. На следующий день она оформила заявление на возврат Потерпевший №3 денежных средств в сумме 9 988 рублей, с учетом комиссии банка в размере 12 рублей, а затем решила посмотреть, куда были списаны деньги, поскольку потерпевшая представила выписку по банковскому счету. Из выписки следовало, что имела место операция пополнение телефона .... Просмотрев сведения о данном абонентском номере в программе «...», увидела, что этот номер зарегистрирован на Свидетель №1, к номеру подключена услуга «автоплатёж» на сумму 10 000 рублей, тогда как, обычно данная услуга подключается клиентами на сумму около 300 рублей. Услугу автоплатеж подключал ФИО1 Также свидетель указывала, что в офисе имеется два рабочих места, на каждом из которых установлен компьютер с программой «...». К программе имеют доступ все сотрудники офиса, программа «...» позволяет увидеть данные клиентов, проследить информацию о подключённых услугах клиентам, в том числе «автоплатеж». При просмотре видеозаписи за ** ** ** увидела, что ФИО1 проводит странные манипуляции, держа в одной руке свой телефон, а в другой - служебный телефон. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства у шести потерпевших ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, являясь сотрудником офиса отдела продаж розничной сети «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с ** ** ** по ** ** **, будучи достоверно осведомленным о реквизитах банковских карт потерпевших, подключал им услугу «Автоплатеж», позволяющую автоматически производить списание денежных средств с банковских счетов, к абонентским номерам, зарегистрированным на иных лиц, находящихся в его пользовании, тайно похитил денежные средства с банковских счетов потерпевших, путем их перевода, причинив потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 значительный ущерб каждой в суммах 6 998, 6 000, 6 000, 10 000 рублей соответственно, а потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №5 ущерб в сумме 5 000 и 3 000 рублей соответственно.
Квалифицирующий признак преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, потерпевшие указывали размер своего дохода, несение ими различных расходов, наличие обязательств. При этом Потерпевший №6 и Потерпевший №3 являются пенсионерами по возрасту, Потерпевший №4 – матерью двоих малолетних детей, находящихся на её иждивении.
Квалифицирующий признак всех инкриминируемых подсудимому преступлений «с банковского счета» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи реквизитов банковских карт, привязанных к счетам банков, то есть с банковских счетов потерпевших.
Вина ФИО1 в совершенных преступлениях установлена показаниями потерпевших об обстоятельствах обращения в салон ... по адресу: ..., а также об обнаружении списаний денежных средств с их счетов, которых они не совершали; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об имевшем место обращении в указанный салон, а также о том, что оформленными на них сим-картами не пользовались; заявлениями потерпевших в правоохранительные органы о совершении в отношении них преступлений; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что клиента Потерпевший №3 обслуживал подсудимый, который записывал данные её банковской карты себе в телефон, а также об обнаружении ею сведений об операции пополнения со счета потерпевшей абонентского номера, зарегистрированного на Свидетель №1; протоколом осмотра сведений, представленных банками и оператором сотовой связи по счетам потерпевших и свидетелей; и не оспаривается самим подсудимым.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для иной правовой оценки действий осужденного у суда не имеется, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явок с повинной по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, судом не установлено, поскольку они даны через продолжительное время после совершения преступлений, после установления причастности ФИО1 к хищению денег потерпевших правоохранительными органами, вместе с тем, составление явок с повинной суд, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, признает активным способствованием расследованию преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям в силу п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, а по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 также частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, однако, совершил ряд аналогичных тяжких умышленных преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами.
С учетом данных о личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в УФСИН России по Республике Коми.
Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.А. Коюшева