УИД 77RS0009-02-2025-007749-55
Дело № 2-5078/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУДХАУС ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО « ФУДХАУС ГРУПП », ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «ФУДХАУС ГРУПП» заключили Кредитный договор <***>, путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в 25,53% годовых.
Согласно п. 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 7727464350-24-2П01 от 29 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 отвечает за исполнение ООО «ФУДХАУС ГРУПП» обязательств по кредитному договору солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2024 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, просроченная плата за использование лимита сумма
Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ФУДХАУС ГРУПП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 29 января 2024 года ПАО Сбербанк и ООО «ФУДХАУС ГРУПП» заключили Кредитный договор <***>, путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в 25,53% годовых.
Согласно п. 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 7727464350-24-2П01 от 29 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 отвечает за исполнение ООО «ФУДХАУС ГРУПП» обязательств по кредитному договору солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2024 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, просроченная плата за использование лимита сумма
Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставив ООО «ФУДХАУС ГРУПП» кредитные денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренные договором, однако ответчиком ООО «ФУДХАУС ГРУПП» взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, и поскольку ответчик ФИО1 выступает в возникших между сторонами правоотношениями поручителем, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУДХАУС ГРУПП», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФУДХАУС ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья: