Дело № 2-4819/2022
39RS0001-01-2022-005308-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил со ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, по состоянию на 17 июля 2022 г. общая сумма задолженности по договору составила 96 487,15 руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.– просроченные проценты.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 96 487,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 094,61 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») заключил со ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.
Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
06 сентября 2021 г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.
12 ноября 2021 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд находит исковые требования обоснованными.
Вместе с тем, ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, заявила о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.
Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье посредством почтового отправления 10 августа 2021 г., а настоящий иск подан в суд 07 августа 2022 г. (т.е. с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа – 12 ноября 2021 г.), с учетом того, что в период судебной защиты срок исковой давности не тек (3 месяца и 3 дня), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности ко всем платежам, подлежащим оплате по кредитному договору, срок исполнения которых наступил до 05 мая 2019 г.
Сведений об изменении срока исполнения обязательств по договору материалы дела не содержат, таким образом, срок исполнения обязательств наступил 21 сентября 2020 г., согласно указанному истцом сроку, на который заключен кредитный договор (1058 дней).
Между тем, ответчиком до 21 июля 2019 г. (последний платеж по договору) осуществлялись регулярные платежи в счет погашения кредитной задолженности, что свидетельствует о ее признании долга до названной даты.
В этой связи, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку он не пропущен, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (4401116480) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 487,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 094,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.
Судья О.А. Кораблева