Материал № М-4688/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании:

процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 ГК РФ в размере 261 250 руб. 48 коп.;

расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.;

расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 838 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ОАО АКБ «Экспресс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 297 271 руб. 03 коп.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на истца, который стал правопреемником банка по указанному обязательству. Часть долга ответчиком погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Также истец понес судебные расходы, связанные с подачей иска.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по существу спора не представила.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчика по возврату денежных средств в размере 297 271 руб. 03 коп. возникло на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО2

Замена взыскателя на истца произведена законно и подтверждена определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств полного погашения указанной задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного, но не возвращенного в срок долга, начиная со дня, следующего за днем, когда денежные средства подлежали возврату на основании судебного акта.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и находит его соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и с учетом частичных погашений задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании 261 250 руб. 48 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО4 (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик), стоимость оказанных исполнителем услуг (изучение представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; составление расчета задолженности; составление и направление в адрес заказчика искового заявления) установлена в размере 30 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ соглашения истцом (заказчиком) уплачена своему исполнителю денежная сумма в размере 30 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая характер и сложность дела, объем оказанных услуг, а также время, необходимое для их оказания, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 8 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 33 22 №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 10 №) о взыскании:

процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 ГК РФ в размере 261 250 рублей 48 копеек;

расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей;

расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 838 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканную решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 ГК РФ в размере 261 250 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 48 копеек;

расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей;

всего: 285 088 (двести восемьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ