Решение по делу № 2-438/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов.

Дело №2-438/2023

УИД 18RS0029-01-2023-000564-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая компания «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания «Удача» (далее – ООО ЮК «Удача») обратилось в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, указав, что между ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер» (далее - Общество) был заключен договор займа №832064 от 03.10.2022, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 29000 руб. денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику в сумме 29000 руб., что подтверждается квитанцией о выдаче денежных средств. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным иначе, как обратившись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердила кодом простой электронной подписи, что она ознакомлена и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». Договором цессии №17012023ц от 17.01.2023 ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Согласно заявленным требованиям ФИО1 обязана выплатить по договору займа задолженность согласно приложенному расчету. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. Документы, на которых истец основывает свои требования, у ответчика имеются. ООО ЮК «Удача» понесло расходы по оказанию юридических услуг, компенсация которых в соответствии со ст.100 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮК «Удача» 72500,00 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 29000,00 руб. - сумма основного долга, 43500,00 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 04.10.2022 по 14.11.2023; далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать 2375,00 руб. - оплата государственной пошлины, 8000,00 руб. - оплата юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮК «Удача» ФИО2, действующий по доверенности от 10.11.2023, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке и без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направила.

Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику ФИО1 истцом. Документы о подготовке к судебному заседанию и судебная повестка, направленные ответчику судом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, а также указанному ответчиком лично при заявлении об отмене судебного приказа, не были получены ответчиком, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд без вручения с отметкой почтальона «истек срок хранения». Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, распорядившись таким образом своим правом на личное участие в деле.

Применительно к абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат без вручения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений пп.«б» п.2 ст.1 (вступивших в силу с 01.01.2020) Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа №832064 заключен 03.10.2022, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ставка процентов за пользование кредитом зависит от времени заключения договора.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2022 между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №832064 на сумму 29000 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусматривается, что срок действия договора займа – с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 76-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) устанавливается количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 17.12.2022 первый (единовременный платеж) в размере 37700 руб.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы согласно нормам ст.160 ГК РФ посредством использования функционала ООО МКК «Кредиттер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Для заключения договора потребительского кредита (займа) ФИО1 с ООО МКК «Кредиттер» заемщиком были предоставлены ее паспортные данные и номер мобильного телефона, договор был подписан заемщиком посредством простой электронной подписи, код которой содержится в договоре, а займодавцем - путем использованием QR-кода, в котором содержались сведения о наименовании и реквизитах ООО МКК «Кредиттер». Правила предоставления микрозаймов, ссылки на официальный сайт займодавца, на сайт СРО, на официальный сайт Банка России, на личный кабинет и на сайт Федеральной службы судебных приставов.

Перевод денежных средств ООО МКК «Кредиттер» на банковскую карту ФИО1 осуществлен 03.10.2022 в 08:45:22 часов, что подтверждается представленной истцом распечаткой НКО «Монета» (ООО) по номеру операции №647424769 о перечислении денежных средств в сумме 29000 руб. на банковскую карту ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО МКК «Кредиттер» обязательства по передаче денежных средств ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа не исполнила в полном объеме, в связи с чем имеется просроченная задолженность.

17.01.2023 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ЮК «Удача» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №17012023Н.

Согласно п.1.3 договора возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) №17012023Н и в соответствии с выпиской к договору в момент подписания ООО ЮК «Удача» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Кредиттер» по договору микрозайма, заключенному ответчиком с ООО МКК «Кредиттер», в том числе в отношении сумм основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени), задолженности по комиссиям, иных платежей, включая право на возмещение судебных расходов и расходов по оплате госпошлины, любые иные права требования к должникам.

Факт перехода к ООО ЮК «Удача» прав по договору займа дополнительно подтвержден выпиской из перечня передаваемой задолженности к договору уступки прав (цессии) от 17.01.2023 №17012023Н в отношении ФИО1 и платежным поручением №1604 от 32.01.2023 о перечислении денежных средств в счет оплаты по данному договору уступки прав (цессии).

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору до настоящего времени не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае уступка требования не противоречит закону, и личность кредитора существенного значения для должника не имеет.

С учетом этого суд считает установленным, что право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа №832064 от 03.10.2022 перешло от ООО МКК «Кредиттер» к ООО ЮК «Удача».

По условиям договора займа №832064 от 03.10.2022 сумма займа составляла 29000 руб., сумма к выплате – 37700 руб., полная стоимость займа в денежном выражении – 18560 руб., срок действия договора - 76 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору №832064:

- за период просрочки с 04.10.2022 по 31.12.2022 (89 дней): 29000 руб. (сумма основного долга) х 89 дней / 365 дней х 365% = 25810 руб. (проценты за период);

- за период просрочки с 01.01.2023 по 14.11.2023 (318 дней): 29000 руб. (сумма основного долга) х 318 дней / 365 дней х 365% = 92220 руб. (проценты за период), -

итого сумма процентов за период просрочки с 04.10.2022 по 14.11.2023: 25810 руб. + 92220 руб. = 118030 руб.

С учетом ограничения среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) 1,5-кратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) согласно положениям пп.«б» п.2 ст.1 (вступивших в силу с 01.01.2020) Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа): 29000 руб.*1,5 = 43500 руб.

Итого к взысканию: 29000 руб. (основной долг) + 43500 руб. (проценты) = 72500 руб.

Указанный расчет проверен судом, и признается обоснованным и верным.

Расчет осуществлен в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365% годовых), не превышает указанных значений.

Определяя размер процентов за истребуемый период, судом учитывается срок действия заключенного между сторонами договора потребительского займа №832064 от 03.10.2022 и его условия, изложенные в пункте 2, согласно которым договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, а также положения п.3 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными положениями пп.«б» п.2 ст.1 (вступившими в силу с 01.01.2020) Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, данный размер исчислен в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению задолженности по процентам не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» для предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3-м квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами с его стороны. Суд принимает расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа), представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО ЮК «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить в полном размере, а именно, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮК «Удача» задолженность, образовавшуюся по договору займа №832064 от 03.10.2022 за период с 04.10.2022 по 14.11.2023 в размере 72500,00 руб., из которых 29000 руб. - сумма основного долга, 43500 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 04.10.2022 по 14.11.2023.

Также истец заявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮК «Удача» с момента вынесения решения проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктом 45 вышеуказанного постановления Пленума предусматривается, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Порядок расчёта процентов по ст.395 ГК РФ: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Исходя из того, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского (кредита) займа с ответчика судом удовлетворены, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

08.11.2023 определением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики судебный приказ №2-724/2023 от 08.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №832064 от 03.10.2022 был отменен на основании ст.129 ГПК РФ, что явилось основанием для обращения истца в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1188 руб. по платежному поручению №4570 от 25.10.2023, впоследствии зачтенная в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1188 руб. по платежному поручению №4570 от 25.10.2023 при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, и государственная пошлина в размере 1187 руб. по платежному поручению №4595 от 14.11.2023 при обращении с настоящим исковым заявлением, а всего в размере 2375 руб.

Поскольку исковые требования ООО ЮК «Удача» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЮК «Удача» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 2375 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов за оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Между ООО ЮК «Удача» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №б/н от 27.05.2021 в рамках взыскания задолженности по договорам займа.

При обращении с исковым заявлением ООО ЮК «Удача» были понесены расходы в размере 8000 рублей на оплату вознаграждения ИП ФИО2 за оказанные юридические услуги, а именно, за юридическую консультацию, оценку перспективности решения спора, расчет суммы задолженности, подготовку искового заявления, которые истец просил взыскать с ответчика в размере 8000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг №б/н от 27.05.2021, заключенный между ООО ЮК «Удача» и ИП ФИО2, перечень оказываемых услуг №98 от 14.11.2023. Факт оплаты юридических услуг по договору подтверждается представленным платежным поручением №4599 от 14.11.2023 об оплате услуг по договору оказания юридических услуг №б/н от 27.05.2021, в отношении 4 должников, в том числе в отношении ФИО1, денежных средств на сумму 32000 руб. (по 8000 руб. в отношении каждого должника).

С учетом удовлетворения заявленных требований, фактический объем оказанных представителем юридических услуг, при этом исходя из того, что истцом были понесены данные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридическая компания «Удача» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО Юридическая компания «Удача» с ФИО1 задолженность по договору потребительского (кредита) займа №832064, заключенному 03.10.2022, за период с 04.10.2022 по 14.11.2023 в размере 72500 рублей, в том числе: сумму основного долга - 29000 руб., сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом – 43500 руб.

Взыскать в пользу ООО Юридическая компания «Удача» с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать в пользу ООО Юридическая компания «Удача» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Взыскать в пользу ООО Юридическая компания «Удача» с ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности (72500 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения - с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Баталова М.Ю.