Дело №1-63/2023

УИД 69RS0009-01-2023-000492-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 26 декабря 2023 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Горячовой Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника Пречестных К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 29 марта 2023 г. приговором мирового судебного участка №52 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф уплачен 19 сентября 2023 г.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место быть 22 июля 2023 года в г. Зубцове Тверской области, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 13 часов 57 минут 22 июля 2023 года ФИО2 и ФИО1 находясь у магазина «Пятерочка №8135» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, решили совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

С целью реализации задуманного ФИО2 и ФИО1 в период времени не ранее 13 часов 57 минут и не позднее 14 часов 01 минуты 22 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 8135» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, подошли к стеллажам с товарами, и по очереди стали брать с полок товарно-материальные ценности и складывать их в пакет, находящийся в руках ФИО2, а именно:

- шампунь марки «Хеден Шолдерс. Энергия океана» («Нead and Shoulders») объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 364 рубля 81 коп. за одну единицу товара, общей стоимостью 729 рублей 62 копейки.

- масло для волос марки «Глисс Кур Пептиды + экстракт черники для совершенного блонд оттенка» («GLISS CUR»), в количестве 2 шт., стоимостью 222 рубля 33 коп. за единицу товара, общей стоимостью 444 рубля 66 коп.;

- шампунь-бальзам ополаскиватель марки «Клиар 3 в 1 ультра свежесть» (CLEAR) объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу, общей стоимостью 589 рублей 34 коп.;

- шампунь марки «СЬЁСС вольюм» («VOLUME») для тонких волос» в количестве 1 шт., стоимостью 231 рубль 66 коп. за единицу товара;

- крем для кожи марки «Нивея Софт» (NIVEA SOFT) объемом 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 279 рублей 05 коп. за единицу товара, общей стоимостью 558 рублей 10 коп.;

- спрей кондиционер марки «Сьеос вольум коллаген лайф» («SYOSS VOLUME COLLAGEN LIFT») объемом 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 339 рублей 58 коп. за единицу, общей стоимостью 679 рублей 16 коп.;

- дезодорант шариковый женский марки «Нивея эффект пудры» (NIVEA) объемом 50 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 163 рубля 05 коп. за единицу товара, общей стоимостью 326 рублей 10 коп.;

- антиперсперант роликовый марки «Рексона, прозрачный кристалл» (REXONA»), объемом 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 153 рубля 34 коп. за единицу товара, общей стоимостью 306 рублей 68 коп.;

- мусс - очищающую пенку для лица «Натура Сиберика» (NATURAL SIBERIKA) объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 213 рублей 26 коп. за единицу товара, общей стоимостью 426 рублей 52 коп.;

- масло-эликсир фруктовое преображение марки «Гарньер» (GARNIER) объемом 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 409 рублей 64 коп. за единицу товара;

- гель для бритья марки «Арко Софт манго/мандарин» («ARKO SOFT») объемом 200 мл. в количестве 4 шт., стоимостью 220 рублей 83 коп. за единицу товара, а всего на общую сумму 883 рубля 32 коп..

Далее ФИО1 и ФИО2 миную кассовую зону, вышли с указанными товарно-материальными ценностями из магазина, не оплатив их.

Всего ФИО1 и ФИО2 похитили товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 5584 рубля 80 коп..

После чего ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону, вышли из магазина с пакетом, в котором находились вышеперечисленные товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость.

Далее с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им каждому обвинением и свою вину признали в полном объеме.

По ходатайству обвиняемых заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона).

В их действиях имеется квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно договорились о хищение чужого имущества, и при совершении кражи действовали совместно и согласовано.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО1 жене имеет постоянного места работы, источниками его доходов являются доходы, полученные от выполнение работ без оформления трудовых отношений (л.д.121-122).

Подсудимый, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которого поступали жалобы от соседей на его поведение в быту (л.д.126).

К административной ответственности не привлекался (л.д.111-115).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г», «к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, наличие у него хронического заболевания (л.д.40, 121).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая, изложенное выше, а также наличие на момент совершение преступление непогашенной у ФИО1 судимости за однородное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ как отвечающего целям и задачам исправления осужденного.

Оснований для назначения условного наказания при установленных обстоятельствах не имеется.

ФИО2 замужем, источниками её доходов являются социальные пособия на ребенка. Осуществляет уход за нетрудоспособным лицом (л.д. 104-105).

Подсудимая, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которую поступали жалобы от соседей на её поведение в быту (л.д.110).

К уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д.99-100).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.107-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с с пп. «г», «к» ч.1 и ч.2 2 ст.61 УК РФ является признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая, личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, без реального его отбытия, с возложением обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение преступления при квалифицирующих признаках, не имеется.

Поскольку наказание назначенное ФИО1 приговором мирового судебного участка №52 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ на момент постановления настоящего приговора им отбыто, то оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Пречестного К.Е по назначению в период предварительного следствия в размере 6584 рубля и адвоката Богдановой Ю.В. в период предварительного следствия в размере 3120 рублей, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить (л.д.173-174, 178-179).

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката Марченко Е.А. по назначению в период предварительного следствия в размере 9704 рубля, ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ также следует освободить (л.д.182-183).

Вещественное доказательство CD-RW-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка №8135» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д.25-26).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство CD-RW-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка №8135» ООО «Агроторг» хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Худяков