МУРАШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-104/2022

(УИД: 43RS0022-01-2022-000221-07)

29 августа 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что 27.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №№, по которому ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит на сумму 217880 рублей под % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному соглашению составляет 229429,70 рублей, в том числе 170613,57 руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом – 58816,13 руб. ПАО КБ «УБРиР» передало истцу право требования взыскания задолженности на основании договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине в сумме 5494 руб.

06.06.2022 определением Мурашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.75), согласно ранее представленному заявлению просил заявленные исковые требования рассмотреть без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.78,123), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2017 на основании заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 217880 рублей под % годовых на срок 84 месяца (л.д. 17,18-19), факт получения денежных средств ФИО5 подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО5 была обязана аннуитетными платежами в размере 4579 рублей ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца (л.д.18-19, 20).

Согласно договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало право требования по вышеуказанному договору АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением с мая 2020 года ФИО5 обязательств, предусмотренных договором в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, по состоянию на 02.04.2021 образовалась задолженность в сумме 229429,70 руб., из них: основной долг – 170613,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28.11.2017 по 11.04.2020 – 58816,13 руб. (л.д.12-13).

Согласно сведениям Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 48).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было (л.д. 14-16).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копий актовых записей Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что наследниками первой очереди умершей ФИО5 является муж ФИО6, сыновья ФИО1, ФИО2 и ФИО3, дочь ФИО4, других потенциальных наследников не имеется (л.д.48-49).

Из сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области № 329 от 20.05.2022 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО6, дети наследодателя извещены нотариусом об открытии наследства, однако никаких заявлений от них не поступало (л.д. 44).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Мурашинский» следует, что ФИО5 на дату смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: , снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 56), право собственности на жилое помещение по указанному адресу согласно выписке из ЕГРП от 25.05.2022 зарегистрировано на ФИО5, иных объектов недвижимого имущества за умершим должником не зарегистрировано (л.д. 45), транспортных средств (л.д.67), в том числе тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (л.д.47), маломерных судов не зарегистрировано (л.д.55), пенсионных накоплений не имеет (л.д.50).

Согласно сведениям нотариуса наследственное имущество, перешедшее ФИО6, состоит: из , кадастровая стоимость которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 1105092,96 рублей, вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в сумме 60,11 рублей, страховых компенсационных выплат в РЦКВ ПАО СК Росгосстрах в сумме 6000 рублей, ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «инвалид 3 группы» за апрель 2020 года в сумме 45,06 рублей (л.д.44).

Согласно заключению эксперта № СЭЗ-22/149 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-116) рыночная стоимость жилого помещения по адресу с кадастровым номером № на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 361000 руб.

Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012, рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 на дату ее смерти составила 367060,11 рублей.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 принял наследство после смерти ФИО5 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, рыночная стоимость которого составила 367060,11 рублей.

Других наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, судом не установлено.

По состоянию на 02.04.2022 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229429,70 руб., из которых: основной долг – 170613,57 руб., проценты 58816,13 руб., что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными (л.д. 12-13).

Установленные судом обстоятельства являются достаточными для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества наследодателя ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5494 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 95 ч.4 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ЭКФ «Экскон» вознаграждение эксперта за экспертизу, проведенную по поручению суда.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 () в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 429,70 руб., в том числе основной долг – 170 613,57 рублей, проценты – 58 816,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля, а всего 234 923 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ЭКФ «Экскон» вознаграждение за проведенную судебную оценочную экспертизу в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина

Решение31.08.2022