УИД: 42RS0032-01-2022-002277-27

Дело № 2-1901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «19» октября 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре К.А. Дуплинской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.Г.А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,2 кв. м. по адресу <...>. Данная квартира приобретена в общую долевую собственность М.Г.А., ФИО3 Ф,, Ч.А.Ф., Ч.Е,Ф. за счёт средств социальной выплаты, предоставленной для приобретения (строительства) жилья, взамен сносимого на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ <...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ <...>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ <...>;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,1 кв. м. по адресу <...>. Данная квартира приобретена в общую долевую собственность М.Г.А., ФИО3 Ф,, Ч.А.Ф., Ч.Е,Ф. за счёт средств социальной выплаты, предоставленной для приобретения (строительства) жилья, взамен сносимого на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ <...>.

В квартире по адресу <...> проживает семья Ч-вых. М.Г.А. проживал в квартире по адресу <...> вместе с супругой ФИО1 Наследниками первой очереди имущества умершего М.Г.А. являются его супруга и сын ФИО2 Истец после смерти М.Г.А. осталась проживать в квартире по адресу <...>, владеет и пользуется квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные платежи, распорядилась вещами умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Однако в установленном законом порядке документы на наследство оформлены не были. На день смерти М.Г.А. истица не была прописана вместе с умершим. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

С учетом уточненного искового заявления от 11.10.2022 года, просит суд установить факт принятия ею наследства, отрывшегося после смерти М.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 68,2 кв. м. по адресу <...> и на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 30,1 кв. м. по адресу <...>.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.02.2022 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что после смерти отца М.Г.А. он обращался к нотариусу за принятием наследства, однако ему было отказано ввиду пропуска срока на принятие наследства. В настоящее время он на доли отца в квартирах по <...> и <...> не претендует. В квартире по <...> действительно проживает его мать ФИО1, пользуется и владеет указанной квартирой, обеспечивает ее сохранность, пользуется всеми вещами, несет бремя содержания.

Третьи лица – представитель Администрации г. Прокопьевска, представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Ч.А.Ф,, Ч.Е,Ф., ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч.А.Ф,, нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области К.В.А, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, с которыми связано возникновение, изменение, прекращение личных, имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из содержания положений ст.ст.263, 264, 265 ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М.Г.А. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,1 кв. м. по адресу <...>. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность М.Г.А., ФИО3 Ф,, Ч.А.Ф., Ч.Е,Ф. за счет средств социальной выплаты, предоставленной для приобретения (строительства) жилья, взамен сносимого на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Кроме того, М.Г.А. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,2 кв. м. по адресу <...>. Данная квартира приобретена в общую долевую собственность М.Г.А., ФИО3 Ф,, Ч.А.Ф., Ч.Е,Ф. за счёт средств социальной выплаты, предоставленной для приобретения (строительства) жилья, взамен сносимого на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ <...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ <...>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Поскольку М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области, правоспособность М.Г.А. в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращена смертью ДД.ММ.ГГГГ, его недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди, так как приходится супругой умершему М.Г.А., что подтверждается справкой о заключении брака <...>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.А. и Т.Г.Е. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <...>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Кроме того, наследником первой очереди является сын М.Г.А. и ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области К.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Г.А., в связи с тем, что пропущен предусмотренный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, а также не представлен документ, свидетельствующий о фактическом принятии наследства.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела <...>,, открытого к имуществу М.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обращались только ФИО1 и ФИО2, иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как то закреплено в п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой Некоммерческой организации ТСН №1 от 08.08.2022 года, выданной на основании поквартирной карточки прописки, М.Г.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ, был выписан ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти. На день смерти совместно с ним по данному адресу зарегистрированных лиц не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.А. суду пояснила, что ФИО2 приходится ей гражданским мужем, совместно с ним проживает 16 лет. Родителей своего супруга знает, общается с его мамой. После смерти М.Г.А. в наследственные права вступила его жена ФИО1, поскольку она как и на день смерти супруга, так и после проживает в квартире по адресу: <...>, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, однако она там не зарегистрирована и собственником не является.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, ее показания последовательны, согласуются с показаниями заявителя и письменными материалами дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Тот факт, что истец несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу <...>, после смерти наследодателя, также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья, согласно которым плательщиком является ФИО1

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти М.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав, является супруга наследодателя – истец ФИО1.

С учетом того факта, что после смерти наследодателя истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, не допускает бесхозяйственного обращения с ней, несет бремя содержания жилого помещения, принимает меры по сохранности имущества, следовательно, ФИО1 является фактическим наследником, принявшим наследство после смерти М.Г.А..

Доказательств того, что имеются иные наследники, которые совершили действия по фактическому принятию оставшегося после смерти М.Г.А. наследственного имущества, суду не представлено. Сын наследодателя ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился, на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Г.А., не претендует.

Следовательно, у суда имеются основания для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя М.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 68,2 кв. м. по адресу <...> и на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 30,1 кв. м. по адресу <...>, в порядке наследования после смерти М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 30,1 кв. м., жилой площадью 17,6 кв.м., в порядке наследования после смерти М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 68,2 кв. м., жилой площадью 47,6 кв.м., в порядке наследования после смерти М.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья: В.Ю. Ортнер