№ 2-1828/2022

70RS0004-01-2022-002052-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,представителя третьего лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – ФИО2, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО3 и ее представителя ФИО4, допущенной к участию в деле по устному ходатайству,третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска:

- о признании выморочным имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в виде ... доли в праве на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: г<адрес>, и помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.08.2021 в сумме 243803,29 руб., из которых: 58552,30 руб. – просроченные проценты, 185250,99 руб. – просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5638,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО12 были предоставлены денежные средства в сумме 223340 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 259124,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному ТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях о признании выморочным имущества ФИО6 в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк на счете (вкладе) в Томском отделении №8616, в размере 15321,07 руб., взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности ФИО6 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 259124,36 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО14 В ходе судебного разбирательства ФИО7 была привлечена соответчиком. Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях были удовлетворены частично, имущество ФИО6 в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк в Томском отделении №8616, в размере 15321,07 руб., признано выморочным, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях взыскана задолженность ФИО15 по кредитному договору № в размере 15321,07 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО18 в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе по требованиям к ФИО3, отказано. Вместе с тем, в собственности умершего ФИО16 имеется следующее недвижимое имущество: ... доли в праве на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <...>, и помещение, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...; рыночной стоимостью на момент смерти заемщика ФИО17 в размере 381000 руб. согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик о стоимости имущества № 2-220407-379». Выморочное имущество перешло в порядке наследования муниципальному образованию.Таким образом, оставшаяся задолженность по кредитному договору № в размере 243803,29 руб., состоящая из: 58552,30 руб. – просроченных процентов, 185250,99 руб. – просроченного основного долга, подлежит взысканию с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска как наследника выморочного имущества умершего заемщика ФИО19

Определением суда от 19.04.2022 к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО3

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд представителя не известил. К судебном заседанию представителем ответчика ФИО8 представлены письменные возражения на иск, из которых следует, что иск ответчик не признает, считает, что надлежащими ответчиками по делу должны выступать ФИО3 и ФИО5, кроме того выразила несогласие с расчетом задолженности, указав, что сумма процентов не может быть взыскана с ответчика, поскольку администрация г.Томска не была уведомлена о смерти ФИО6 Также полагает, что наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах 226796 руб., исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Также считает, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска к муниципальному образованию в лице администрации г. Томска, указав, что после смерти ФИО6 никто из наследников первой очереди (она и сын) наследство не принимали, фактических действий по вступлению в права наследников не осуществляли. О смерти заемщика она уведомила ПАО «Сбербанк России». Принадлежащий ее супругу автомобиль был продан еще при его жизни, иного автомототранспорта у супруга не было.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4 поддержала позицию доверителя, дополнительно указав о преюдициальности выводов, изложенных в решении Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО3 и ее сын не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу чего в удовлетворении исковых требований к ФИО3 было отказано.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования оставил на разрешение суда, подтвердив, что наследства он также не принимал, наследником не является. Дополнительно пояснил, что автомобиль был продан ФИО20 еще в конце 2019 года, ни штрафов, ни уведомлении из ГИБДД, ни требований налогового органа кним до настоящего времени не приходило.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В рамках рассмотренного Кировским районным судом г. Томскадела № ответчиком было заявлено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и только в отношении движимого имущества, по недвижимому имуществу заемщика вопрос не решался, муниципальное образование «город Томск» в качестве ответчика не заявлялось. Сведений о наличии у умершего заемщика иного движимого имущества, кроме оцененного в рамках дела № Кировским районным судом г. Томска, не имеется.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что между ФИО21 и ПАО Сбербанк путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО23 был выдан кредит в размере 223 340 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного его погашения аннуитетными платежами по 5904,72 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ФИО22 не исполнялись в установленные договором сроки. В счет возврата основного долга ФИО24 внесено суммарно 138 394,87 руб. По состоянию на 23.08.2021 задолженность по кредитному договору от 20.02.2019 составила 259124,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 196892,52 руб., просроченные проценты– 62231,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО25.умер, что подтверждается копией свидетельства о смертиот 01.02.2020, выданного Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту его смерти.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО26.,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о лицах, принявших наследство, не имеется.

Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства на счете, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда № 33-1743/2022 от 14.06.2022, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, признано выморочным ФИО27в виде денежных средств, находящихся на счете (вкладе) в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете (вкладе) № Томском отделении № 8616, в размере 15321,07 руб.; с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взыскана задолженность ВасинаА.И.по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 321,07 руб. путем обращения взыскания указанные на денежные средства, находящихся на счете (вкладе) в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО28 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу наследственным имуществом (наследственной массой), оставшимся после смерти ФИО29 в рамках гражданского дела были признаны денежные средства в размере 15321,07 руб., находящиеся на счете (вкладе) № Томском отделении № 8616, на имя ФИО30 гаражный бокс№ по <адрес> в праве собственности на земельный участок по этому же адресу. Зарегистрированных на имя ФИО31 транспортных средств не установлено.

При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении супругой ФИО32 и другими наследникамидействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, движимое имущество наследодателя ФИО33 в виде денежных средств в размере 15321,07 руб. было признано судом выморочным с взысканием их с Российской Федерации в лице Росимущества.

Вместе с тем, судом также было установлено, что недвижимое имущество наследодателя в виде ... доли в праве на земельный участок, кадастровый номер ... расположенный по адресу: <адрес>, и помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер ..., также является выморочным,и оно перешло в собственность муниципального образования «Город Томск», однако к данному ответчику требований в рамках гражданского дела № банком заявлено не было.

Данные требования заявлены истцом в рамках рассматриваемого дела.

Ответом Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в рамках настоящего дела, подтверждается, что по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

В судебном заседании третьи лица ФИО3 и ФИО5 подтвердили, что никаких действий по вступлению в права наследства после смерти ФИО35 не предпринимали, в наследство не вступали, никаких действий по фактическому принятию наследства не осуществляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьемнастоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что к нотариусу никто из наследников не обращался (в том числе после рассмотрения судом дела № 2-253/2022), заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным.

Состав недвижимого наследственного имущества подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Иного движимого наследственного имущества (кроме установленного судом по делу № судом установлено не было. Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД по ТО ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 автомототранспорт и прицепы не зарегистрированы, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Спринтер, гос.номер ... было снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО36 Третьим лицами повреждено, что данный автомобиль был реализован ФИО6 в ... году, то есть до смерти.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ помещения (гаражного бокса), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер ... доли в праве на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данные объекты недвижимостирасположены.

Следовательно, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска является собственником выморочного недвижимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО37

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества №, данному ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на дату смерти ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость принадлежащего ему имущества (гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в праве на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес> составляет 381000 руб.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за вычетом взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243803,29 руб., из которых: 58552,30 руб. – просроченные проценты, 185250,99 руб. – просроченный основной долг.

Суду не было представлено доказательств, что платежи по оплате задолженности по основному долгу и процентам по рассматриваемому кредитному договору после вынесения решения суда от 03.03.2022 вносились, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договорусогласно расчету задолженности по состоянию на 23.08.2021 составляет 243803,29 руб., и состоит из: 58552,30 руб. – просроченные проценты, 185250,99 руб. – просроченный основной долг, из расчета:

259124,36 руб. (установленная судом задолженность по состоянию на 23.08.2021) - 15 321,07 руб. (взыскано по решению от 03.03.2022) = 243803,29 руб.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком заемщику ФИО39 кредитных денежных средств подтвержден, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, учитывая, что объем наследственной массы превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как наследника выморочного имущества наследодателя ФИО40 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 243803,29 руб., из которых: 58552,30 руб. – просроченные проценты, 185250,99 руб. – просроченный основной долг.

При этом, непринятие уполномоченными органами своевременных мер к установлению, учету, оценке, принятию выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования в порядке наследования, на что указывает ответчик, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения наследника как правопреемника от исполнения обязательств наследодателя. Иное влечет нарушение прав кредиторов.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания с него процентов за пользование кредитом суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат нормам гражданского законодательства о сути наследственного правопреемства, которое является универсальным, и положениям ст. 809 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора от 20.02.2019. При этом штрафные санкции к взысканию не заявлялись.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5638,03рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5638,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ... доли в праве на земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: <адрес>, и помещения, расположенного по адресу: ...

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.08.2021 в размере 243803,29 руб., из которых: 58552,30 руб. – просроченные проценты, 185 250,99 руб. – просроченный основной долг, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5638,03 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.В. Глинская