Дело №
УИД 23RS0№-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2023г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения.
В обоснование заявления указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, в отношении него решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.
Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 по г. Краснодару просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие ограничения:
- запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа внутренних дел,
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации,
- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО5 не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. Прокурор не явился.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с установлением ограничений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес> освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Состоит на профилактическом учёте в Управлении МВД ФИО1 по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершённое тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен.
Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет алкогольные напитки. Официально не трудоустроен.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 22.03.2025г. одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного 1ещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.
Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, так:
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>
Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сроком на 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:
- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства,
- обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор пол месту жительства, для регистрации.
- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: