Дело № 2-1337/2026

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печерского района Республики Коми в интересах № к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Троицко-Печерского района Республики Коми обратился в суд в интересах №. *** года рождения с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 140 500 руб., указав, что *** неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввело в заблуждение ФИО3 под предлогом продажи снегохода, и путем обмана похитило у него денежные средства в размере 140 500 руб., которые № признанный потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела, перевел на счет ответчика в ПАО «Почта Банк».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

Судом установлено, что 30.05.2025 ФИО1 обратился к прокурору Троицко-Печерского района Республики Коми с заявлением о защите его прав, поскольку в результате преступных действий неустановленных лиц ему был причинен ущерб на сумму 140 500 руб.

17.05.2025 ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми было возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления неустановленным лицом, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим.

Следствием установлено, что 09.03.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории РФ, посредством переписки и телефонных звонков в мессенджере «What арр», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, под предлогом продажи снегохода, ввело в заблуждение ФИО1, после чего, путем обмана похитило денежные средства в размере 140 500 руб., принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами неустановленное лицо скрылось и распорядилось ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 140 500 руб.

В ходе расследования уголовного дела установлен номер банковского счета, на который потерпевшим были переведены денежные средства в сумме 140 500 руб., расчетный счет № (банковская карта №), открыт в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2

18.03.2025 в адрес ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области начальником следственной группы было направлено поручение на проведение следственных действий, в том числе, на проведение допроса ФИО2, однако ответа на поручение в адрес ОМВД России по Троицко-Печорскому району не поступило.

17.05.2025 производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

07.07.2025 заместителем прокурора района вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования и о возобновлении предварительного расследования, в настоящее время процессуального решения по делу не принято.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обоснованной получения ответчиком перевода от истца на сумму 140 500 руб., а также доказательства возврата ответчиком указанной суммы, в этой связи, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 140 500 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворен, суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 5215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (***) в пользу №) неосновательное обогащение в размере 140 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 5215 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 27.01.2026