УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Транспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» (далее СНТ «Транспортник») в лице председателя ФИО3, действующего на основании Устава, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 не является членом СНТ «Транспортник», но пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом на территории товарищества, в связи с чем обязана осуществлять плату за пользование и содержание имущества общего пользования товарищества, размер которой установлен Уставом и решением общего собрания членов СНТ «Транспортник». Расходы на содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых несет СНТ «Транспортник», являются обязательными платежами вне зависимости, является ли его пользователь членом товарищества или нет. В соответствии с п.6.3. Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размерах и сроках, установленных для уплаты взносов членами товарищества в соответствии с Уставом товарищества и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ). Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, утвержденных общим собранием товарищества и рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Указанная плата вносится в срок до 01 октября (п. 6.4. Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ). Размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 500 руб. за 1 сотку (100 кв.м.), пропорционально площади земельного участка, что отражено в решении общего собрания членов товарищества (Выписка из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ год на содержание внутренних и прилегающих к товариществу дорог составляет 2 000 руб. с собственника участка в год, что также отражено в решении общего собрания членов товарищества (Выписка из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). Иные решения, изменяющие либо устанавливающие другой размер платы на ДД.ММ.ГГГГ год для собственников земельных участков ведущих садоводство без участия в товариществе, общим собранием товарищества не принимались. Данный протокол ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не обжалован. Пунктом 6.5. Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неуплату (или неполную оплату) лицу ведущему садоводство без участия в товариществе, платы за пользование и содержание имущества общего пользования в установленный срок, начисляется пеня 0,1% (за неуплату/несвоевременную уплату взносов, указанных в п. 6.3. Устава товарищества от ДД.ММ.ГГГГ) от суммы задолженности за каждый день просрочки за весь период просрочки платежа. В течение длительного периода времени ФИО1 платежи за пользование и содержание имущества общего пользования в товарищество не вносились, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 440 руб., из которых 2 000 руб. - основной долг, 440 руб. - пеня. Электросетевое хозяйство (электрохозяйство) на территории товарищества, обеспечивающее электрической энергией садовые участки в его границах, принадлежит собственникам участков, участвующих в его покупке, модернизации, реконструкции и содержится СНТ «Транспортник» за счет взносов собственников. Следовательно, ответчик обязан произвести при покупке садового участка взнос на содержание электросетевого хозяйства товарищества, однако ФИО1 взнос не осуществила, в связи с чем у неё образовалась задолженность по взносу на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства. Размер взноса на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства установлен Решением общего собрания товарищества (Выписка из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 80 000 руб. Ответчик указанную сумму до настоящего времени не внесла. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца в рамках дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 88 746,88 руб. и госпошлины в размере 1 431,20 руб. Ответчик подал в суд заявление об отмене судебного приказа, которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. После отмены судебного приказа ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму задолженности за пользование и содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 000 руб. основного долга, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пеня в размере 440 руб. осталась не оплаченной. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа и частичной оплатой ответчиком долга, истец воспользовался своим правом обращения в суд с исковым заявлением с изменением исковых требований.

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», ст.ст.10, 210, 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Транспортник» задолженность в размере 80 628 руб., из которых: 628 руб. пени за нарушение сроков уплаты платежей за пользование и содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год, 80 000 руб. взнос на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618,84 руб.

Судебное разбирательство представитель истца просил провести без его участия.

В письменных возражениях на иск (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и дополнении к ним (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №), указал на то, что ответчик не признает исковые требования. В ДД.ММ.ГГГГ г. собственником строения расположенного по адресу: <адрес>, был ФИО8, который являлся одним из собственников подстанции СНТ «Транспортник». До ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение полностью принадлежало одному собственнику ФИО7, который в ДД.ММ.ГГГГ году, своевременно внес СНТ «Транспортник» оплату за реконструкцию подстанции и электросети, что подтверждается его письменными объяснениями. Деление на доли жилое помещение получило в ДД.ММ.ГГГГ путем продажи ФИО7 ? доли ФИО5 без каких-либо обременений в части подключения к электросети по долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО5 ? доли жилого строения и земельного участка, по адресу: <адрес> СНТ «Транспортник» участок №. На момент приобретения ? доли, жилое помещение общей площадью 169 кв.м., имело подключение и второй собственник ? доли ФИО6 заключила прямой договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии. С целью установки электрической плиты и разделения учета потребленной электроэнергии, заключения отдельного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, он обратился в правление СНТ «Транспортник» с заявлением на индивидуальное подключение к электросети СНТ, по результатам рассмотрения которого ему было отказано в виду отсутствия оплаты за дополнительное подключение к ТП. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в администрацию Прикубанского внутригородского округа <адрес> с вопросом разъяснения порядка подключения 1/2 доли принадлежащей ФИО1, которая взяла объяснение у председателя СНТ «Транспортник» ФИО3 Последний разъяснил, что в жилое строение поступает электроснабжение мощностью 5кВт, о выделении дополнительной мощности предыдущим владельцем вопрос не решался, кроме того пояснил об отсутствии дополнительной мощности на ТП СНТ «Транспортник» для вновь образованных домовладений. Как следует из протокола общего собрания СНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о взыскании оплаты в размере 80 000 руб. с собственников вновь подключаемых к электросети с перераспределением дополнительной мощности, принадлежащей СНТ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год владелец жилого строения и земельного участка ФИО7 принимал участие в реконструкции и модернизации подстанции, о чем свидетельствует надлежаще оформленное технологическое присоединение к электросети СНТ «Транспортник», которое подтвердил истец в своем объяснении администрации. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения к электрическим сетям, конечные потребители электроэнергии подключают свои объекты один раз и могут использовать подключение в рамках технических условий неограниченное время. Оплата за техническое присоединение взимается сетевой организацией только один раз (однократно), повторное подключение не требуется при смене собственника объекта – электрооборудование и документы на присоединение переходят к новому собственнику по умолчанию. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Транспортник» дополнительные целевые взносы на реконструкцию трансформаторной подстанции не утверждались, что подтверждается ссылкой истца на протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, работы по модернизации, т.е. увеличению мощности не проводились. В рамках изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 № 1711, он обратился в сетевую компанию АО НЭСК-электросети для индивидуального подключения ? доли жилого строения, принадлежащего ответчику. Ввиду отсутствия у ответчика отдельного адреса, сетевая компания заключила с ответчиком договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям…» на увеличение мощности с 5 кВт до 15 кВт для жилого строения, принадлежащего ответчику и второму собственнику, путем опосредованного присоединения через электрические сети СНТ к электрической сети сетевой компании АО НЭСК-электросети, что подтверждается актом о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, с согласия второго собственника заключен новый договор энергоснабжения с гражданином потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ с гарантирующим поставщиком АО НЭСК. Истец препятствует перетоку электрической мощности путем отключения жилого строения от электросети и повреждения питающего электрического кабеля с последующим его хищением. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение отключено от электросети. Ответчик не возражает против внесения платы по членским и целевым взносам, вместе с тем, нарушение сроков оплаты ответчиком произошло из-за отсутствия каких-либо платежных документов, выданных истцом. Попытки провести сверку задолженности истцом были проигнорированы. Считает, что со стороны ответчика были предприняты все возможные действия для исключения возникновения просроченных платежей.

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, госпошлину удержать с истца, обязать истца восстановить в трехдневный срок электроснабжение жилого строения, провести сверку платежей с выдачей акта сверки на бумажном носителе, согласовав время сверки.

Одновременно просил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика и его представителя.

Кроме того, поступило ходатайство в котором представитель ответчика просил обязать истца восстановить поврежденный электрический кабель и восстановить электроснабжение жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Транспортник», участок №, в рамках установленной мощности 15 кВТ, 380 В, согласно договора заключенного ответчиком с гарантирующим поставщиком АО НЭСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на возражения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель истца, председатель СНТ «Транспортник» ФИО3 просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске, в ходатайстве представителя ответчика отказать.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Транспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителей сторон, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия и без участия ответчика.

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск и отзыва на возражения, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2019 года.

До 01.01.2019 года действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В п.5 ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), дано понятие имущества общего пользования – это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч.1).

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч.2).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч.3).

В силу ч.1 ст.5 вышеприведенного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Положениям ч. 2 данной нормы установлено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом, согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5).

Частью 5 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст.3 вышеприведенного Закона, взносы – это денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из п.п.1,2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2 ст.14).

Согласно ч.6 ст.14, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные в том числе с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (п.4), с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п.5).

Из анализа вышеприведенных норм права, можно сделать вывод, что членские и целевые взносы необходимы товариществу для поддержания общего имущества (дорог, общих территорий и т.п.) в надлежащем состоянии, для благоустройства товарищества, для оплаты по обязательствам, возникающим из гражданско-правовых договоров и т.д.

Частью 7.2 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, закреплено, что плата, предусмотренная статьей 5 указанного Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном Уставом товарищества для определения размера взносов.

Согласно ч.9 ст.14 указанного Федерального закона, Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10 ст.14).

В силу п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного Федерального закона, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных положений, установление размеров платежей и взносов относится к компетенции общего собрания членов СНТ, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как следует из материалов дела, СНТ «Транспортник», в соответствии с Уставом, является садоводческим некоммерческим товариществом, расположенным по адресу: <адрес>. (п.1.2.3. Устава).

В соответствии с п. 1.3. Устава, границы и площадь территории ведения садоводства членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, определяются границами земельного участка (номер кадастрового квартала №).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенны пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, номер кадастрового квартала №, кадастровый №, местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

Анализ вышеприведенных документов свидетельствует о том, что земельный участок ответчика расположен в пределах территории СНТ «Транспортник».

Согласно п.7.3.1.Устава, целевыми взносами признаются денежные средства, вносимые в пользу Товарищества. Целевые взносы вносятся членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решениями Общего собрания членов Товарищества.

Целевые взносы вносятся членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе в срок до 01 октября (п.7.3.3. Устава).

Если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом Товарищества в установленный срок, по решению Общего собрания членов Товарищества, могут начисляться пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты членских взносов.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не является членом СНТ «Транспортник», однако владеет на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенным в границах СНТ «Транспортник».

В соответствии с Уставом СНТ «Транспортник» (раздел 6), лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размерах и сроках, установленных для уплаты взносов членами Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества и ФЗ № 217-ФЗ (п.6.3.).

Суммарный ежегодный размер платы, указанной в п.6.3. Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, утвержденных общим собранием Товарищества и рассчитанных в соответствии с Уставом Товарищества и ФЗ № 217-ФЗ. Указанная плата вносится лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, в порядке и размерах, установленных для уплаты взносов членами Товарищества в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ и Уставом Товарищества (п.п.7.2.2. – 7.2.4., 7.3.3. – 7.3.5.) в срок до 01 октября. Также, для определения размера платы, равной суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, применяются правила п.7.5. Устава (п.6.4.).

Если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе платы, указанной в п. 6.3. Устава в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает лицо, ведущее садоводство без участия в Товариществе от уплаты платы, указанной в п.6.3. Устава (п.6.5.).

В случае невнесения платы, указанной в п.6.3. Устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке (п.6.6.).

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2 ст.181.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение общего собрания членов гражданско-правового сообщества в части установления платы и её размера является основанием для возникновения соответствующей обязанности по их внесению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением общего собрания членов СНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлен в размере 500 руб. за сотку; целевой взнос на содержание внутренних и прилегающих к СНТ «Транспортник» дорог, на ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлен в размере 2 000 руб. с собственника участка (решение по вопросу № повестки дня собрания).

Как уже указывалось выше Уставом СНТ «Транспортник» установлено, что целевые взносы вносятся лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе в срок до 01 октября, в случае неуплаты (или неполной уплаты) могут начисляться пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик имела задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 000 руб., которая, исходя из действий ответчика ФИО1, оплатившей через своего представителя ФИО2 данную задолженность, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ею не оспаривалась.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное исполнение обязательств ответчиком, начислена пеня за весь период просрочки платежа в сумме 628 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен ответчиком ФИО1 не своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства, начисленной в соответствии с положениями Устава, является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени в размере 628 руб., поскольку он является арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями Устава и требованиями действующего законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по пени, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате взноса на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства в сумме 80 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик (ГП)) и НСТ «Транспортник» на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭСК-электросети» и НСТ «Транспортник» оформлен и подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №, из которого следует, что электроустановки сторон в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности находятся по адресу: ул.<адрес>

В справке председателя СНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержится информация о том, что электросетевое хозяйство на территории СНТ «Транспортник» обеспечивающее электрической энергией садовые участки в его границах принадлежит собственникам участков, участвующим в его покупке, модернизации, реконструкции и содержится СНТ «Транспортник» за счет взносов: членских и целевых, поступающих на расчетный счет юридического лица.

Согласно решения общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Транспортник» (правопреемником которого является СНТ «Транспортник»), оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу повестки дня собрания принято решение об установлении взноса на приобретение и установку новой трансформаторной подстанции в рамках модернизации и реконструкции электрохозяйства НСТ «Транспортник» в размере 80 000 руб. Кроме того, в продолжение обсуждения данного вопроса было принято решение установить вступительный взнос в размере 80 000 руб. для каждого нового собственника участка не принимавшего участие в реконструкции, модернизации электрохозяйства: покупке, установке трансформаторной подстанции ТП 539 <адрес> садовый участок делится на нескольких собственников (доли, части и т.п.), то взнос оплачивает каждый владелец части садового участка, домовладения (части домовладения). Полученные денежные средства направить на мероприятия по реконструкции и модернизации электрохозяйства на территории НСТ «Транспортник»: замена и установка новых опор линий электропередач, замена сип-провода, оборудование уличным освещением, ежесезонное плановое техническое обслуживание трансформаторной подстанции и т.п.

Решением общего собрания членов НСТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №), по третьему вопросу повестки Утверждение целевого взноса на реконструкцию электроподстанции (стоимости подключения к электросетям НСТ), принято решение в связи с отсутствием кворума по принятию решения об установлении размера взноса оставить размер целевого взноса на реконструкцию ТП в сумме 80 000 руб., принятый общим собранием ранее.

Общим собранием членов СНТ «Транспортник», оформленным протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, решения принятые на общих собраниях членов СНТ «Транспортник» в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ году (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), одобрить и поддержать с учетом особенностей и технических характеристик трансформаторной подстанции, свободных мощностей, а так же мощности вновь присоединяемых устройств к электросетевому хозяйству на территории Товарищества. Вступительный взнос в размере 80 000 руб. оставить прежним для каждого нового собственника земельного участка прежние собственники которых не принимали участие в ДД.ММ.ГГГГ в реконструкции, модернизации электрохозяйства: покупке, установке трансформаторной подстанции КТП 539п. Если садовый участок делится на нескольких собственников (доли, части и т.п.), то взнос оплачивает каждый владелец части садового участка, домовладения (части домовладения). Полученные денежные средства направить на мероприятия по реконструкции и модернизации электрохозяйства на территории НСТ «Транспортник»: замена и установка новых опор линий электропередач, замена сип-провода, оборудование уличным освещением, ежесезонное плановое техническое обслуживание трансформаторной подстанции и т.п.

Выше приведенные решения общих собраний членов СНТ, установившие в соответствии со ст.ст. 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019), вышеуказанными положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и Устава СНТ «Транспортник», размер вступительного взноса для собственников земельных участков, в том числе не являющихся членами этого некоммерческого объединения в сумме 80 000 руб., не были оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, учитывая, что земельный участок, собственником ? доли которого является ФИО1 находится в границах территории СНТ «Транспортник», размер взноса определен общим собранием членов СНТ «Транспортник», доказательств внесения платы и погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 80 000 руб., в виде взноса на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства.

При этом доводы представителя ответчика о том, что указанный взнос в ДД.ММ.ГГГГ году был оплачен прежним собственником земельного участка ФИО7, со ссылкой на его письменные «свидетельские показания» как доказательства данного обстоятельства, суд находит необоснованными, поскольку оценивая письменное заявление ФИО7, приходит к выводу, что оно является недопустимым доказательством, так как не отвечает признакам ст.ст.60,69,70,177,178 ГПК РФ. Данное лицо не было допрошено непосредственно судом, перед получением сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, ФИО7 судом не разъяснены права и обязанности свидетеля, он не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Иных достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО7 как прежним собственником в ДД.ММ.ГГГГ году участие в реконструкции, модернизации электрохозяйства, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

То обстоятельство, что прежний собственник жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО8 являлся одним из собственников подстанции СНТ «Транспортник», и что жилое помещение было присоединено к электросети, не освобождает ответчика, как нового собственника от обязанности по внесению установленного взноса на реконструкцию и модернизацию уже существующей подстанции.

Заявленные в письменных возражениях на иск и в отдельном ходатайстве требования ответчика к истцу, в частности об обязании истца восстановить поврежденный электрический кабель и электроснабжение жилого строения, провести сверку платежей с выдачей акта сверки на бумажном носителе, согласовав время сверки, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении настоящего спора, поскольку носят самостоятельный характер, при этом, самостоятельные исковые требования в порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ, либо встречные исковые требования в силу ст.ст. 137,138 ГПК РФ (несмотря на разъяснение такого права в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 не заявлялись, предметом спора не являлись.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено допустимых и достаточных доказательств, на основании которых возможно было бы освободить ответчика от уплаты заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Транспортиник» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 80 628 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1 431,20 руб.

Поскольку судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 1 431,20 руб. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 187,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом зачета государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 2 618,26 руб.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 618,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Транспортник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 80 628 руб., из них: 628 руб. пени за несвоевременную уплату платежей за пользование и содержание имущества общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год, 80 000 руб. взнос на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618,26 руб., а всего: 83 246 (восемьдесят три тысячи двести сорок шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней –

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова