Дело № 2-341/2023 7 апреля 2023 года г. Котлас

29RS0010-01-2022-001399-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 апреля 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 489442 рублей 03 копеек и государственной пошлины в размере 8094 рублей 42 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Р. был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. __.__.__ заемщик Р. умер. Предполагаемый, по мнению истца, наследник Р. - ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание 16 марта 2023 года ПАО «Сбербанк России» представило заявление об увеличении исковых требований, просило также расторгнуть кредитный договор № от __.__.__.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представлен письменный отзыв на возражения ответчика ФИО1, согласно которому решением Жигулевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2022 года не установлен факт принятия наследства Р. после смерти Р., в связи с чем К., Т. не являются наследниками Р., задолженность по кредитному договору № от __.__.__ не признана общим долгом супругов Р-вых, в связи с чем представитель ПАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть, что кредитный договор заключен наследодателем Р. в период брака с Р., денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены на нужды их семьи. Р. умерла, наследниками после ее смерти являются К., Т. По иску К., Т. решением Жигулевского городского суда Самарской области от __.__.__ выделена супружеская доля Р. в наследственном имуществе Р. В связи с этим ФИО1 полагает, что долг по кредитному договору № от __.__.__ является общим долгом Р. и Р., в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит распределению между всеми наследниками Р-вых.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Р. заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Р., согласно которой __.__.__ заемщику на счет перечислено 600000 рублей 00 копеек (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13929 рублей 86 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Р. умер __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником Р. первой очереди является его сын ФИО1 Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р. Однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. наследнику не выданы.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Р.

Наследником, принявшим наследство после смерти Р., является ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям, предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Р. принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость 71826 рублей 00 копеек; здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость 207268 рублей 02 копейки; квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость 1057062 рубля 77 копеек.

Кроме того, наследственное имущество составляет пособие по временной нетрудоспособности, неполученное наследодателем, в размере 40870 рублей 55 копеек, а также неполученная заработная плата и премия в общем размере 77449 рублей 69 копеек (71076,58 + 6373,11).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОМВД России «Котласский», на момент смерти на имя Р. был зарегистрирован автомобиль марки «Тойота Камри», 2015 года выпуска, стоимостью 1320000 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделениях банка на имя Р. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счетах находились денежные средства в общем размере 27773 рублей 66 копеек (25233,06 + 2540,6).

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (публичное акционерное общество), на имя Р. открыт счет, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 955 рублей 41 копейки.

В силу положений статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования К., Т. к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделена супружеская доля супруги наследодателя Р., за наследниками последней К. и Т. признано право по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....; по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....; по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Камри», 2015 года выпуска; по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Р. Также неполученная Р. заработная плата и премия включены в состав наследства после смерти Р. и Р.

Таким образом, наследственное имущество после смерти Р. с учетом выдела супружеской доли Р. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Камри», 2015 года выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на неполученную заработную плату и премию; неполученного наследодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Р. составила 1422038 рублей 32 копейки (71826/2 + 207268,02/2 + 1057062,77/2 + 40870,55 + 77449,69/2 + 1320000/2 + 27773,66/2 + 955,41/2).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитному договору, ответственность наследника ограничена суммой в размере 1422038 рублей 32 копеек.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти Р., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 443578 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 45863 рубля 34 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 489442 рубля 03 копейки.

Одновременно суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию также с наследников супруги Р., поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, израсходованы на общие нужды Р. и Р.

При этом суд учитывает, что решение Жигулевского городского суда Самарской области от 8 декабря 2022 года не принято по вопросу признания общим долгом Р. и Р. долга по кредитному договору № от __.__.__.

Единственным наследником Р., принявшим наследство, является ФИО1, к которому в порядке наследования перешли имущественные обязательства Р. по кредитному договору № от __.__.__. Р. не являлась стороной кредитного договора № от __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное ими было использовано на нужды семьи. Долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и это не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

При этом ответчик ФИО1 не лишен возможности, обратившись с самостоятельным иском, требовать признания обязательств, возникших у Р. общими обязательствами супругов Р-вых.

Вопрос о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов не изменяет обязательств заемщика (либо его правопреемника) и Банка (кредитора), поскольку условия кредитного договора не меняются.

Вопрос о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов касается только взаимных прав и обязанностей супругов или их правопреемников и может лишь служить основанием для возникновения в последующем обязательства у супруга заемщика (либо его правопреемника) возместить заемщику (либо его правопреемнику) часть уплаченной в погашение долга по кредитному договору суммы, которая превышает размер подлежащей уплате доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 489442 рублей 03 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование Банка о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемому наследнику, такое требование содержится в иске с учетом его уточнения, однако ответчиком ФИО1 не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8094 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества Р. в размере 489442 рублей 03 копеек, а именно просроченный основной долг - 443578 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 45863 рубля 34 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 8094 рублей 42 копеек, всего взыскать 497536 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года