УИД 19RS0001-02-2022-007170-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 Дело № 2-5077/2022 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65 491,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2164,76 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 52364 руб., сроком на 884 дней, под 28,8%/28,80% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1752 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1768 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23250,71 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65491,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48211,21 руб., просроченные проценты – 17280,71 руб.

Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом. Для представления своих интересов в судебное заседания направила представителя ФИО3, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 52 364 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - 60 мес. Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка - 28,8 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного взноса (Первоначальный период): ДД.ММ.ГГГГ - 1278 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1319 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1198 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1405 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1033 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -1281 руб. Размер ежемесячного взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (последующий период) – 1742 руб. согласно Графику гашения Кредита. Дата платежа - 24 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору №/ (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ПАО Совкомбанк» вправе обращаться в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 65491,92 руб., из которых: просроченные проценты – 17 280,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 48 211,21 руб.

Довод представителя ответчика ФИО3 о пропуске Банком срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением судом проверен, суд приходит к следующему.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Исковые требования предъявлены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что с января 2018 года платежи ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату осуществлен последний платеж в размере 103,86 руб., что недостаточно для погашения образовавшейся задолженности, в том числе и по текущему платежу, обязанность по оплате которого согласно графику гашения кредита составляет 1742 руб. Последней датой погашения кредита согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате задолженность по кредиту не была погашена, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права на получение возмещения по кредитным обязательствам ответчика.

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер по надлежащему погашению образовавшейся у нее задолженности, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием возражений у ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С учетом того, что Банк обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 9 мес. 5 дней с даты вынесения определения об отмене судебного приказа), что следует из штампа на почтовом конверте, срок давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа, определенная графиком гашения кредита), продленный на 6 мес. в связи с вынесением и отменой судебного приказа, уже истек, в связи с чем, иск подан за пределами срока исковой давности, следовательно, удовлетворению не подлежит.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2164,76 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.Балашова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.