УИД: 66RS0037-01-2023-000847-73

Дело № 2а-903/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 04 августа 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Лесному ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 Е.А., ГУ ФССП по *** о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по ***

установил:

Административный истец Г.Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по *** об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ***, вынесенного в рамках исполнительного производства ***-ИП. В обосновании требований указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ФИО1 ФИО7, рассмотрены материалы исполнительного производства ***-ИП от ***, возбужденного судебным приставом - исполнителем Б.Т.В. на основании исполнительного документа исполнительный лист серия ФС *** от ***, выданный органом: городским судом *** по гражданскому делу ***, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: алименты на содержание детей: дочери У.С.М., *** г.р. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника: У.М.А. в пользу взыскателя: Г.Е.В., адрес взыскателя: 624205, Россия, ***, установлено, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник У.М.А. не исполнил требования исполнительного документа. *** в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь ст. ст. 6, 14, 80 ФЗ от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий. В ходе исполнительного производства *** было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль седан BMW 5281, г/н ***, двигатель *** *** ***, ***, двигатель ***, 2001 г.в. *** Судебный пристав-исполнитель Лесное ФИО1 ФИО7 отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра и сняла арест с легковых автомобилей: Легковой автомобиль седан *** ***, двигатель *** и легковой автомобиль *** ***, ***

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленное письменное заявление, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа Г.Е.В. от административного иска, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст.198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Г.Е.В. от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Г.Е.В. к Лесному ФИО1 ГУ ФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю Лесного ФИО1 ГУ ФССП России по *** ФИО1 Е.А., ГУ ФССП по *** о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по ***.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через городской суд ***.

Судья Саркисян Т.В.