Отметка об исполнении решения дело № 2-1722/2025

61RS0012-01-2025-001236-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симоновский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

Симоновской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению ФИО2 установлено, что в производстве СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы находится уголовное дело №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе проведенной проверки установлено, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществил телефонный звонок с мобильного номера телефона №, на номер телефона № принадлежащий ФИО2, представившись сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщил ФИО2, что произошла утечка персональных данных за счет чего неизвестные лица пытаются снять с банковского счета ФИО2 все денежные средства, а также оформить кредиты и для того, чтобы предотвратить незаконные операции по снятию денежных средств, с ФИО2 свяжется закрепленный ведущий специалист Центрального банка Российской Федерации, который в дальнейшем позвонил с абонентского номера телефона № и сообщил ФИО2, что его банковские счета подвергаются мошенническим действиям из за чего необходимо выполнить процедуру обновления балансового счета которая состоит из нескольких этапов.

Далее неизвестное лицо, представившись сотрудником ЦБ РФ сообщило ФИО2, что необходимо пройти в ближайшее отделение сотовой связи ПАО «Мегафон» и приобрести мобильный телефон с сим-картой для шифрования связи и дальнейшего координирования действий ФИО2

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направился в отделение сотовой связи ПАО «Мегафон», где приобрел мобильный телефон «Redmi» и придя домой следуя указаниям неизвестных ему лиц, разговаривая по мобильному телефону № с неустановленным лицом, которое представилось сотрудником ЦБ РФ, установил на мобильный телефон «Redmi» приложение «WhatsApp» через которое неизвестные лица прислали ФИО2 поддельные (недействительные) документы, в том числе удостоверение сотрудника ЦБ РФ, что убедило ФИО2 в законности действий неизвестных ему лиц и следовать дальнейшим четким инструкциям неустановленных лиц, в том числе проследовать в отделение банка снять денежные средства со своих счетов и перевести свои денежные средства со своих банковских счетов на «безопасные банковские счета» продиктованные злоумышленниками.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на купленный ФИО2 мобильный телефон «Redmi», в приложении «WhatsApp» непрерывно поступали звонки с вышеуказанных номеров телефонов от неизвестных ему лиц, которые сообщали ФИО2, что неизвестные лица оформили на его имя кредит в размере 500 000 рублей и для быстрого закрытия данного кредита ФИО2 необходимо проследовать в отделение банка для оформления кредита равной сумме ранее оформленного кредита неизвестными лицами для его погашения.

Будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, разговаривая по мобильному номеру телефона с неизвестным ему лицом, через приложение «WhatsApp», которое представилось сотрудником ЦБ РФ, следуя его указаниям проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором оформил кредит на сумму 500 000 рублей, после чего по указанию неизвестного ему лица проследовал в отделение банка АО «АЛЬФА-БАНК», где через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК» (№), под влиянием обмана внес наличные денежные средства несколькими транзакциями на общую сумму 500 000 рублей на продиктованный по мобильному телефону неизвестным лицом банковский счет № в банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.

В рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан потерпевшим.

В ходе предварительного следствия установлено, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» и принадлежит ФИО1.

Согласно представленной следственным органом выписки о движении денежных средств по счету №, установлено что, ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства от ФИО2 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на общую сумму 500 000 руб.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Волгодонска ФИО5 поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения», иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.Волгодонска, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок с мобильного номера телефона №, на его номер телефона №, от неизвестного ему лица, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, который сообщил, что произошла утечка его персональных данных за счет чего неизвестные лица пытаются снять с его банковского счета все денежные средства, а также оформить кредиты и для того, чтобы предотвратить незаконные операции по снятию денежных средств, с ним свяжется закрепленный ведущий специалист Центрального банка Российской Федерации, который в дальнейшем позвонил с абонентского номера телефона № и сообщил, что его банковские счета подвергаются мошенническим действиям из за чего необходимо выполнить процедуру обновления балансового счета которая состоит из нескольких этапов.

Далее неизвестное лицо, представившись сотрудником ЦБ РФ сообщило, что необходимо пройти в ближайшее отделение сотовой связи ПАО «Мегафон» и приобрести мобильный телефон с сим-картой для шифрования связи и дальнейшего координирования действий.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделение сотовой связи ПАО «Мегафон», где приобрел мобильный телефон «Redmi» и придя домой следуя указаниям неизвестных ему лиц, разговаривая по мобильному телефону № с неустановленным лицом, которое представилось сотрудником ЦБ РФ, установил на мобильный телефон «Redmi» приложение «WhatsApp» через которое неизвестные лица прислали поддельные (недействительные) документы, в том числе удостоверение сотрудника ЦБ РФ, что убедило его в законности действий неизвестных ему лиц и следовать дальнейшим четким инструкциям неустановленных лиц, в том числе проследовать в отделение банка снять денежные средства со своих счетов и перевести свои денежные средства со своих банковских счетов на «безопасные банковские счета» продиктованные злоумышленниками.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на купленный им мобильный телефон «Redmi», в приложении «WhatsApp» непрерывно поступали звонки с вышеуказанных номеров телефонов от неизвестных ему лиц, которые сообщали, что неизвестные лица оформили на его имя кредит в размере 500 000 рублей и для быстрого закрытия данного кредита ему необходимо проследовать в отделение банка для оформления кредита равной сумме ранее оформленного кредита неизвестными лицами для его погашения.

Будучи введенным в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ он, разговаривая по мобильному номеру телефона с неизвестным ему лицом, через приложение «WhatsApp», которое представилось сотрудником ЦБ РФ, следуя его указаниям проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором оформил кредит на сумму 500 000 рублей, после чего по указанию неизвестного ему лица проследовал в отделение банка АО «АЛЬФА-БАНК», где через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК» (№), под влиянием обмана внес наличные денежные средства несколькими транзакциями на общую сумму 500 000 рублей на продиктованный по мобильному телефону неизвестным лицом банковский счет № в банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1, что подтверждается чеками о внесении денежных средств в банкомат.

Таким образом, действиями неустановленного лица, ФИО2 причинен имущественный вред на общую сумму 500 000 руб.

В рамках уголовного дела следователем истребована информация из АО «Альфа-Банк» согласно которой, на банковский счет, открытый на имя ФИО1 от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете, принадлежащем ФИО1 (л.д. 29).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Поскольку в судебном заседании установлено возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика и отсутствие оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Судья