Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ООО «АйДи Коллект (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному с ПАО «Банк ВТБ», за период с (дата) по (дата) в сумме 1047166,48 рублей: основной долг 905809, 55 рублей, сумма задолженности по процентам 141356,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13435,83 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

(дата) году между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, на основании которого права требования по договору займа от (дата) перешли к истцу.

Представитель истца «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО "Банк ВТБ", ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседание участия при надлежащем извещение не принимали.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не вившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 987981 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой 17, 129 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

(дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования, в том числе вытекающие из кредитного договора от (дата) к ФИО1

Произведённая ПАО «Банк ВТБ» в пользу ООО «АйДи Коллект» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1047166,48 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 13435,83 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес)Б (адрес), паспорт <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1047166,48 рублей, а также компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13435,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: