УИД 43RS0017-01-2025-001472-59

Дело № 2-611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата>г. между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа *** в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата>г. ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по данному договору займа. Ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств, не осуществил возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору *** от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 58800, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

Определением суда от <дата>г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо ООО МКК «Срочноденьги» о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 30000 руб. Срок возврата займа <дата>г. Размер процентной ставки 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365-366% годовых. Договор заключен в электронной форме.

<дата>г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по договору займа *** от <дата>г. на общую сумму 58800 руб.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

<дата>г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» кредитной задолженности в размере 58800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 982 руб., который отменен <дата>г. по заявлению ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору *** от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. составляет сумму в размере 58800 руб.

Ответчиком в представленном суду заявлении заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата>г., исходя из срока возврата суммы займа. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек <дата>г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа <дата>г., то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском – <дата>г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.233,234,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025г.